Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tundralla rakennetään, etelässä lopetetaan  (Luettu 5483 kertaa)

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65894
Vs: Tundralla rakennetään, etelässä lopetetaan
mutta pitääkö osuuskunnan olla ihan tasainen joka puolelle?   jos jollain on jotain hyötyä esim. suuremmat erät pienemmällä kustannuksella niin miksi ei voisi sinne myös pientä suolarahaa tarjota... lisää kilpailua!      jos joku nyt haluaa jotain kilpailla ja kehittää...

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Tundralla rakennetään, etelässä lopetetaan
mutta pitääkö osuuskunnan olla ihan tasainen joka puolelle?   jos jollain on jotain hyötyä esim. suuremmat erät pienemmällä kustannuksella niin miksi ei voisi sinne myös pientä suolarahaa tarjota... lisää kilpailua!      jos joku nyt haluaa jotain kilpailla ja kehittää...

Etelässä ovat kuluttajat lähellä, siitä pitäisi olla etua etelän tuottajille.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65894
Vs: Tundralla rakennetään, etelässä lopetetaan
juuri tuota olen selittänny ja sitten kun markkinat on siinä heti oven vieressä niin jotain muuta kuin pulkkia tuottamaan... lisäarvoa kehiin joka litralle........    eiks nuo kotijäätelötilatkin käy kuumana kun ei taho niin plajon saaha aikaan kuin menis...

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Tundralla rakennetään, etelässä lopetetaan
juuri tuota olen selittänny ja sitten kun markkinat on siinä heti oven vieressä niin jotain muuta kuin pulkkia tuottamaan... lisäarvoa kehiin joka litralle........    eiks nuo kotijäätelötilatkin käy kuumana kun ei taho niin plajon saaha aikaan kuin menis...

MTK:n tukipolitiikan seurausta.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65894
Vs: Tundralla rakennetään, etelässä lopetetaan
aha, siis jäätelötuotanto on myös mtkn tekemää....?                                 tosa kinnulan jäätelöä ostaessa juttelin isännän kanssa ja totes että ei latia ole tullu ja silti meinaa tulla liikaa ...                                  verottaja jo kiinnostuu......

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Tundralla rakennetään, etelässä lopetetaan
mutta minkä takia net etelääsä lopettaa?      eikö jo rakennettu voi tuottaa?

  Kyllähän se tuo 10 senttiä litra selittää.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65894
Vs: Tundralla rakennetään, etelässä lopetetaan
eikö valio muka maksa tuon enempäää???

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Tundralla rakennetään, etelässä lopetetaan
eikö valio muka maksa tuon enempäää???

 Tiedät mitä tarkootin

carhu

  • Vieras
Vs: Tundralla rakennetään, etelässä lopetetaan
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?

Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.

Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.

-SS-

 Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.

carhu kirjoittaa paskaa niin kuin aina:

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx

 Mitäs paskaa tuossa on, mene käy katsele ympärillesi niin näet sen,miten net vaan sielläkin etelässä maitoa viljelee,juurikin nämät joilla on maitoviljelijän keenit. Ne onkin toista maata eivät vingu päivästä toiseen,niin kun sinä,Mtk:n ja kepun syytä ihan ja kaikki.

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Tundralla rakennetään, etelässä lopetetaan
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?

Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.

Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.

-SS-

 Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.

carhu kirjoittaa paskaa niin kuin aina:

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx

 Mitäs paskaa tuossa on, mene käy katsele ympärillesi niin näet sen,miten net vaan sielläkin etelässä maitoa viljelee,juurikin nämät joilla on maitoviljelijän keenit. Ne onkin toista maata eivät vingu päivästä toiseen,niin kun sinä,Mtk:n ja kepun syytä ihan ja kaikki.

  Joo, mutta on taivahan tosi, että maatalous toimisi paljon paremmin ilman poliittista ohjausta.

carhu

  • Vieras
Vs: Tundralla rakennetään, etelässä lopetetaan
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?

Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.

Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.

-SS-

 Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.

carhu kirjoittaa paskaa niin kuin aina:

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx

 Mitäs paskaa tuossa on, mene käy katsele ympärillesi niin näet sen,miten net vaan sielläkin etelässä maitoa viljelee,juurikin nämät joilla on maitoviljelijän keenit. Ne onkin toista maata eivät vingu päivästä toiseen,niin kun sinä,Mtk:n ja kepun syytä ihan ja kaikki.

  Joo, mutta on taivahan tosi, että maatalous toimisi paljon paremmin ilman poliittista ohjausta.

  Sitä nyt vaan ohjaillaan poliittisesti,Eu ja kaikki puolueet tekee sitä ,eikä viljelijän sanomisella ole siihen mitää painoarvoa , joten näillä mennään.

pera

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 535
Vs: Tundralla rakennetään, etelässä lopetetaan
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?

Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.

Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.

-SS-

 Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.

Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ?
Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?

Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen
sisällä kasvinviljelytiloillakin.

-SS-

 Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.
vai viisaammat.kyl mun naapurilla on samoista tuotantohommista sama tukitaso..miks et vastannu ihan selvää kysymyksee mikä sulle eisitettii?vai oisko ollu kiusallinen summa?

Koetappa nyt ymmärtää ,notta se lehmään tuijottaminen ei ole se koko totuus tässä paletissa. Otappa ihan ite selvää miten se menee,niin ei tarvi arvailla.
onks toi joku metafora "lehmän tuijjotaminen" no ei aukee mulle..
koitappa ite ymmärtää ku kysytään bruttotulon eroa etelän ja pohjosen välillä tietyllä lehmä ja tuotosmäärällä<?
täytyy vissii pistäytyy  navetassa myös lapissa, tuijjotaa lehmiä jos alkaa "paletit" aukeaa.

 Mitäs paskaa tuossa on, mene käy katsele ympärillesi niin näet sen,miten net vaan sielläkin etelässä maitoa viljelee,juurikin nämät joilla on maitoviljelijän keenit. Ne onkin toista maata eivät vingu päivästä toiseen,niin kun sinä,Mtk:n ja kepun syytä ihan ja kaikki.

täshää tä on! eli mitä pirua sie pohjoses ees yritetää ku  tääl on kuitenkii nää geenit
noi markkinatkii lähempänä..
eikä tarttis prunninevaa pelloksvääntää,pellotkii ois jo valmiiks pellonkokoset ja levitys alaa piisaa
tuotanto ois lisäks kuluttajalle/yhteiskunnalle halvempaa..

Loppuu lainaus "pätkältä" asiahan ei minulle kuulu mutta...kyl sinne lapin navettaa voi laittaa lypsyy noit poroja ettei jää tyhjillee :D

carhu

  • Vieras
Vs: Tundralla rakennetään, etelässä lopetetaan
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?

Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.

Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.

-SS-

 Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.

Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ?
Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?

Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen
sisällä kasvinviljelytiloillakin.

-SS-

 Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.
vai viisaammat.kyl mun naapurilla on samoista tuotantohommista sama tukitaso..miks et vastannu ihan selvää kysymyksee mikä sulle eisitettii?vai oisko ollu kiusallinen summa?

Koetappa nyt ymmärtää ,notta se lehmään tuijottaminen ei ole se koko totuus tässä paletissa. Otappa ihan ite selvää miten se menee,niin ei tarvi arvailla.
onks toi joku metafora "lehmän tuijjotaminen" no ei aukee mulle..
koitappa ite ymmärtää ku kysytään bruttotulon eroa etelän ja pohjosen välillä tietyllä lehmä ja tuotosmäärällä<?
täytyy vissii pistäytyy  navetassa myös lapissa, tuijjotaa lehmiä jos alkaa "paletit" aukeaa.

 Mitäs paskaa tuossa on, mene käy katsele ympärillesi niin näet sen,miten net vaan sielläkin etelässä maitoa viljelee,juurikin nämät joilla on maitoviljelijän keenit. Ne onkin toista maata eivät vingu päivästä toiseen,niin kun sinä,Mtk:n ja kepun syytä ihan ja kaikki.

täshää tä on! eli mitä pirua sie pohjoses ees yritetää ku  tääl on kuitenkii nää geenit
noi markkinatkii lähempänä..
eikä tarttis prunninevaa pelloksvääntää,pellotkii ois jo valmiiks pellonkokoset ja levitys alaa piisaa
tuotanto ois lisäks kuluttajalle/yhteiskunnalle halvempaa..

Loppuu lainaus "pätkältä" asiahan ei minulle kuulu mutta...kyl sinne lapin navettaa voi laittaa lypsyy noit poroja ettei jää tyhjillee :D
[/quote

  Niinpä niin ,taidat ollakin kovasti maitoviljelystä perillä,asiantuntemuksen syvällä rintaäänellä annetuista kommenteista päätellen. Täshä tää on kun sitä tuota maitoviljelijä keeniä on siellä etelässäkin, mutta niin kovin vähän. Liian vähän.

pera

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 535
Vs: Tundralla rakennetään, etelässä lopetetaan
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?

Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.

Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.

-SS-

 Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.

Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ?
Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?

Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen
sisällä kasvinviljelytiloillakin.

-SS-

 Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.
vai viisaammat.kyl mun naapurilla on samoista tuotantohommista sama tukitaso..miks et vastannu ihan selvää kysymyksee mikä sulle eisitettii?vai oisko ollu kiusallinen summa?

Koetappa nyt ymmärtää ,notta se lehmään tuijottaminen ei ole se koko totuus tässä paletissa. Otappa ihan ite selvää miten se menee,niin ei tarvi arvailla.
onks toi joku metafora "lehmän tuijjotaminen" no ei aukee mulle..
koitappa ite ymmärtää ku kysytään bruttotulon eroa etelän ja pohjosen välillä tietyllä lehmä ja tuotosmäärällä<?
täytyy vissii pistäytyy  navetassa myös lapissa, tuijjotaa lehmiä jos alkaa "paletit" aukeaa.

 Mitäs paskaa tuossa on, mene käy katsele ympärillesi niin näet sen,miten net vaan sielläkin etelässä maitoa viljelee,juurikin nämät joilla on maitoviljelijän keenit. Ne onkin toista maata eivät vingu päivästä toiseen,niin kun sinä,Mtk:n ja kepun syytä ihan ja kaikki.

täshää tä on! eli mitä pirua sie pohjoses ees yritetää ku  tääl on kuitenkii nää geenit
noi markkinatkii lähempänä..
eikä tarttis prunninevaa pelloksvääntää,pellotkii ois jo valmiiks pellonkokoset ja levitys alaa piisaa
tuotanto ois lisäks kuluttajalle/yhteiskunnalle halvempaa..

Loppuu lainaus "pätkältä" asiahan ei minulle kuulu mutta...kyl sinne lapin navettaa voi laittaa lypsyy noit poroja ettei jää tyhjillee :D
[/quote

  Niinpä niin ,taidat ollakin kovasti maitoviljelystä perillä,asiantuntemuksen syvällä rintaäänellä annetuista kommenteista päätellen. Täshä tää on kun sitä tuota maitoviljelijä keeniä on siellä etelässäkin, mutta niin kovin vähän. Liian vähän.
voin kyl sullekii jakaa nää perus asiat,mikäli on päässy sielt unohtumaa kaiken geenitutkimuksen keskellä..
toivottavasti ei "viljanviljely-geeni" tuu seuraavaks sinne.
onks tää "maitoviljely" jotain sukua maidontuotannolle?
vai joku työvoimapoliittinen hanke millä saadaan järjestettyä "mielekästä" puuhastelua toimetomille? : D

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65894
Vs: Tundralla rakennetään, etelässä lopetetaan
eikö juuri tää"maitokriisi" aiheuta että alkaa pohosessa olemaan yhä enemmän viljatiloja kuin karjatiloja.... ainakin kun kuuntelee isäntien lopetuspuheita markkinoilla.... alkaa maitokuskin elo olla taistelua leivästä....                    jopa kahen ropon tiloja alkaa syksyllä hiljeneen kun saavat lainat järjestettyä jotenkin....                                    mutta btw, mikä on hyvä käyttö tyhjille roponavetoille?     eiks net ole sisäkorkeudelta sentäs hieman korkeempia kuin tavon läävät?