Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Talojussi poseeraa  (Luettu 6110 kertaa)

Kokkare Kalle

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 101
Vs: Talojussi poseeraa
Puheenvuorothan Huittisissa olivat suhteellisen asiallisia lukuunottamatta Ville Itälää, olihan siinä kyllä asiaakin mutta kyllä se suurelta osin oli sieltä mistä TJ sanoo Kepun ja MTK:n olevan. Matti Vanhasen syyttäminen maatalouden laskevista tuloista oli kyllä tosi asiatonta tai se vain kertoo kuinka pihalla Itälä maataloudesta on, kyllähän tulokehitykseen lähinnä vaikuttaa markkinahinnat ja kustannukset. Tietysti hallitusohjelmassa on virhe että sinne on kirjattu tavoite maatalouden tulotason nostosta, mutta aika pienet ovat kuitenkin hallituksen mahdollisuudet siihen, edes siitä en ole niin täysin varma olisiko ne lannoitteet yhtään halvempia vaikkei se Häkämies olisi myynyt lannoiteteollisuutta Norjalaisille. Se kuitenkin Huittisissa oli hyvää että tajuttiin miten meidän asioita kuitenkin parhaiten saadaan hoidettua, eli MTK:n kautta jonka yhtenäisyyden puolesta vahvasti vedottiin. Vaikka siinäkin on paljon kehitettävää niin kyllä eroaminen siitä ja jonkun uuden järjestön perustaminen olisi edunvalvontamme kannalta todella surkea juttu ja tämän lähes kaikki viisaat AB-alueen viljelijät tajuavat. Vaikka nimeni siellä tilaisuuden listassa onkin niin en ole valtuuttanut mitään valittua
työryhmää esiintymään minun nimissäni, eli he voivat tietenkin esiintyä omissa nimissään mutta jos he väittävät esiintyvänsä 640:n tuottajan nimissä niin mitään sellaista valtuutusta heillä ei ole, eikä se tiedotusvälineille mennyt julkilausumakaan kaikilta osin ollut tilaisuuden hengen mukainen.

Puhut täyttä asiaa. Tällaiset tilaisuudet ovat viljelijäväestölle tärkeitä ja myöskin näyttö siitä että olemme olemassa, eikä meitä voi kohdella miten vain. Tilaisuus oli mielestäni hyvä, mutta puoluepolitikointi ei kuulu tällaisiin. Selvää on, että siellä edustettiin monia poliittisia näkemyksiä, silloin tilaisuuden sanoma kärsii jos siitä muodostuukin yhden puolueen poliittinen show. Ainakin osittain. 

Talojussi

  • Vieras
Vs: Talojussi poseeraa
Puheenvuorothan Huittisissa olivat suhteellisen asiallisia lukuunottamatta Ville Itälää, olihan siinä kyllä asiaakin mutta kyllä se suurelta osin oli sieltä mistä TJ sanoo Kepun ja MTK:n olevan. Matti Vanhasen syyttäminen maatalouden laskevista tuloista oli kyllä tosi asiatonta tai se vain kertoo kuinka pihalla Itälä maataloudesta on, kyllähän tulokehitykseen lähinnä vaikuttaa markkinahinnat ja kustannukset. Tietysti hallitusohjelmassa on virhe että sinne on kirjattu tavoite maatalouden tulotason nostosta, mutta aika pienet ovat kuitenkin hallituksen mahdollisuudet siihen, edes siitä en ole niin täysin varma olisiko ne lannoitteet yhtään halvempia vaikkei se Häkämies olisi myynyt lannoiteteollisuutta Norjalaisille. Se kuitenkin Huittisissa oli hyvää että tajuttiin miten meidän asioita kuitenkin parhaiten saadaan hoidettua, eli MTK:n kautta jonka yhtenäisyyden puolesta vahvasti vedottiin. Vaikka siinäkin on paljon kehitettävää niin kyllä eroaminen siitä ja jonkun uuden järjestön perustaminen olisi edunvalvontamme kannalta todella surkea juttu ja tämän lähes kaikki viisaat AB-alueen viljelijät tajuavat. Vaikka nimeni siellä tilaisuuden listassa onkin niin en ole valtuuttanut mitään valittua
työryhmää esiintymään minun nimissäni, eli he voivat tietenkin esiintyä omissa nimissään mutta jos he väittävät esiintyvänsä 640:n tuottajan nimissä niin mitään sellaista valtuutusta heillä ei ole, eikä se tiedotusvälineille mennyt julkilausumakaan kaikilta osin ollut tilaisuuden hengen mukainen.

Puhut täyttä asiaa. Tällaiset tilaisuudet ovat viljelijäväestölle tärkeitä ja myöskin näyttö siitä että olemme olemassa, eikä meitä voi kohdella miten vain. Tilaisuus oli mielestäni hyvä, mutta puoluepolitikointi ei kuulu tällaisiin. Selvää on, että siellä edustettiin monia poliittisia näkemyksiä, silloin tilaisuuden sanoma kärsii jos siitä muodostuukin yhden puolueen poliittinen show. Ainakin osittain.  Sitä ainakin kepu on harrastanut

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Talojussi poseeraa
Puheenvuorothan Huittisissa olivat suhteellisen asiallisia lukuunottamatta Ville Itälää, olihan siinä kyllä asiaakin mutta kyllä se suurelta osin oli sieltä mistä TJ sanoo Kepun ja MTK:n olevan. Matti Vanhasen syyttäminen maatalouden laskevista tuloista oli kyllä tosi asiatonta tai se vain kertoo kuinka pihalla Itälä maataloudesta on, kyllähän tulokehitykseen lähinnä vaikuttaa markkinahinnat ja kustannukset. Tietysti hallitusohjelmassa on virhe että sinne on kirjattu tavoite maatalouden tulotason nostosta, mutta aika pienet ovat kuitenkin hallituksen mahdollisuudet siihen, edes siitä en ole niin täysin varma olisiko ne lannoitteet yhtään halvempia vaikkei se Häkämies olisi myynyt lannoiteteollisuutta Norjalaisille. Se kuitenkin Huittisissa oli hyvää että tajuttiin miten meidän asioita kuitenkin parhaiten saadaan hoidettua, eli MTK:n kautta jonka yhtenäisyyden puolesta vahvasti vedottiin. Vaikka siinäkin on paljon kehitettävää niin kyllä eroaminen siitä ja jonkun uuden järjestön perustaminen olisi edunvalvontamme kannalta todella surkea juttu ja tämän lähes kaikki viisaat AB-alueen viljelijät tajuavat. Vaikka nimeni siellä tilaisuuden listassa onkin niin en ole valtuuttanut mitään valittua
työryhmää esiintymään minun nimissäni, eli he voivat tietenkin esiintyä omissa nimissään mutta jos he väittävät esiintyvänsä 640:n tuottajan nimissä niin mitään sellaista valtuutusta heillä ei ole, eikä se tiedotusvälineille mennyt julkilausumakaan kaikilta osin ollut tilaisuuden hengen mukainen.


Puhut täyttä asiaa. Tällaiset tilaisuudet ovat viljelijäväestölle tärkeitä ja myöskin näyttö siitä että olemme olemassa, eikä meitä voi kohdella miten vain. Tilaisuus oli mielestäni hyvä, mutta puoluepolitikointi ei kuulu tällaisiin. Selvää on, että siellä edustettiin monia poliittisia näkemyksiä, silloin tilaisuuden sanoma kärsii jos siitä muodostuukin yhden puolueen poliittinen show. Ainakin osittain. 

Kokouksessa myöskin olleena täytyy kyllä aika pitkälti yhtyä edellisiin kirjoittajiin. Pienillä vivahde-eroilla, ei Itälä nyt niin huono ollut mutta muutama juttu meni yli ja politikoinniksi. Vaikka kokoomuksen äänestäjä olenkin niin puoluepolitiikka pois ja yhtenäisyyttä mieluimmin MTKn kautta mutta jos siellä ei kertakaikkiaan kuunnella niin vaihtoehdot vähissä. Ja tilaisuudessakin esitetyt laskelmat on otettava vakavasti ja asialle on tehtävä muutakin kuin että "Katsotaan mihin kehittyy ja mikä on tilanne viiden vuoden päästä jo näin tehdään". Uhkakuvat liian suuret.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Talojussi poseeraa
Puheenvuorothan Huittisissa olivat suhteellisen asiallisia lukuunottamatta Ville Itälää, olihan siinä kyllä asiaakin mutta kyllä se suurelta osin oli sieltä mistä TJ sanoo Kepun ja MTK:n olevan. Matti Vanhasen syyttäminen maatalouden laskevista tuloista oli kyllä tosi asiatonta tai se vain kertoo kuinka pihalla Itälä maataloudesta on, kyllähän tulokehitykseen lähinnä vaikuttaa markkinahinnat ja kustannukset. Tietysti hallitusohjelmassa on virhe että sinne on kirjattu tavoite maatalouden tulotason nostosta, mutta aika pienet ovat kuitenkin hallituksen mahdollisuudet siihen, edes siitä en ole niin täysin varma olisiko ne lannoitteet yhtään halvempia vaikkei se Häkämies olisi myynyt lannoiteteollisuutta Norjalaisille. Se kuitenkin Huittisissa oli hyvää että tajuttiin miten meidän asioita kuitenkin parhaiten saadaan hoidettua, eli MTK:n kautta jonka yhtenäisyyden puolesta vahvasti vedottiin. Vaikka siinäkin on paljon kehitettävää niin kyllä eroaminen siitä ja jonkun uuden järjestön perustaminen olisi edunvalvontamme kannalta todella surkea juttu ja tämän lähes kaikki viisaat AB-alueen viljelijät tajuavat. Vaikka nimeni siellä tilaisuuden listassa onkin niin en ole valtuuttanut mitään valittua
työryhmää esiintymään minun nimissäni, eli he voivat tietenkin esiintyä omissa nimissään mutta jos he väittävät esiintyvänsä 640:n tuottajan nimissä niin mitään sellaista valtuutusta heillä ei ole, eikä se tiedotusvälineille mennyt julkilausumakaan kaikilta osin ollut tilaisuuden hengen mukainen.


Puhut täyttä asiaa. Tällaiset tilaisuudet ovat viljelijäväestölle tärkeitä ja myöskin näyttö siitä että olemme olemassa, eikä meitä voi kohdella miten vain. Tilaisuus oli mielestäni hyvä, mutta puoluepolitikointi ei kuulu tällaisiin. Selvää on, että siellä edustettiin monia poliittisia näkemyksiä, silloin tilaisuuden sanoma kärsii jos siitä muodostuukin yhden puolueen poliittinen show. Ainakin osittain. 

Kokouksessa myöskin olleena täytyy kyllä aika pitkälti yhtyä edellisiin kirjoittajiin. Pienillä vivahde-eroilla, ei Itälä nyt niin huono ollut mutta muutama juttu meni yli ja politikoinniksi. Vaikka kokoomuksen äänestäjä olenkin niin puoluepolitiikka pois ja yhtenäisyyttä mieluimmin MTKn kautta mutta jos siellä ei kertakaikkiaan kuunnella niin vaihtoehdot vähissä. Ja tilaisuudessakin esitetyt laskelmat on otettava vakavasti ja asialle on tehtävä muutakin kuin että "Katsotaan mihin kehittyy ja mikä on tilanne viiden vuoden päästä jo näin tehdään". Uhkakuvat liian suuret.

Ehkä osa porukasta haluaa politisoida hankkeen kaataakseen sen, mikäli homma politisoituu linjalle kepu-kako, niin eteläsuomen viljelijät kyllä homman häviää.
Menee vähän niinkuin Hamasin taktiikaksi, eli tehdään mahdollisimman paljon omia uhreja, niin kannatus kasvaa.

PG

  • Vieras
Vs: Talojussi poseeraa
Sinänsä hyvässä keskustelussa unohtuu nyt pari asiaa. Sanotte, että politikointi ei kuulu tähän, mutta kyllä se kuuluu sikäli, että hallitus on se taho, joka näistä asioista viime kädessä päättää, MTK voi vain esittää toiveensa hallitukselle, ja hallituksessa on poliittiset puolueet, ja  ne sitten keskenään sopivat, mitä sopivat.  Ja kun on kansallisista tuista kysymys, ja suuri lama on jo päällä, niin on turhaa odottaa ainakaan lisää  rahaa maataloudelle, valtiolla alkaa olla muitakin rahareikiä jo aivan riittämiin. Ja tulevaisuudessa entistä enemmän, ties vaikka 2-3 vuoden päästä julistettaisiin kriisitalous päälle, mutta tämä nyt on vain minun henkilökohtainen pessimistinen näkemykseni.

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Talojussi poseeraa
eikös ne maatallouvenki asijoesta päättävät oo 100% ab aluveelta?

ilimankos suunnittelevat kostoretkijä c aluveelle, jos omatki asijat pielessä
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Talojussi poseeraa
eikös ne maatallouvenki asijoesta päättävät oo 100% ab aluveelta?

ilimankos suunnittelevat kostoretkijä c aluveelle, jos omatki asijat pielessä

Ilmeisesti osa porukasta ajattelee, että olemassa olevaa EU sopimusta voisi noinvain yksipuolisesti muuttaa, tai leikataan pohjoisesta kostoksi, jos ei hallitus tähän kykene.

Pigman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2912
Vs: Talojussi poseeraa
Politiikka ja asioiden ajaminen on eri kuin halpojen irtopisteiden keruu tyyliin Itälä.

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs:elatus
 siis kokoomus oli mukana neuvottelemassa suomen surkeaa eu liittymis-sopimusta.

Juu... ja SuoKustan sakki neuvotteli maataloden osion - Haaviston ja Härmälän tunnetulla ammattitaidolla  :o  :(  >:(

Muistan hyvin uutislähetyksen jossa Pertti Savolainen porua lykkäsi, kun eu.n liittymisneuvottelut uhkasivat venyä, jonkun suomen vaatimuksen takia. Kokoomus politiikot olisivat myyneet maan hinnalla millä hyvänsä.
[/quote]

Oltiin menossa EU:n jäseneksi, ei elättämään pankollamakoilijoita  :P  ::)  :P
[/quote]

mentiin elättämään englannin kuninkaallisia >:(

Pystypiikki

  • Vieras
Vs: Talojussi poseeraa
No juu nyt vasta ehdin katsomaan päivän Aamulehteä,ja siinä kuvassahan ei ko henkilöä näy,että silleen.( satun tuntemaan henkilön)MUTTA HUOMATKAA  porukat istuu portailla muut istumapaikat ovat täynnä.
Että pysytään tämänkin asian suhteen edes likipitäen totuudessa.

Pystypiikki

  • Vieras
Vs: Talojussi poseeraa
No hiukan mutta ei nyt sentäs mitenkän poseeraa

emo-heikki

  • Vieras
Vs:elatus
siis kokoomus oli mukana neuvottelemassa suomen surkeaa eu liittymis-sopimusta.

Juu... ja SuoKustan sakki neuvotteli maataloden osion - Haaviston ja Härmälän tunnetulla ammattitaidolla  :o  :(  >:(

Muistan hyvin uutislähetyksen jossa Pertti Savolainen porua lykkäsi, kun eu.n liittymisneuvottelut uhkasivat venyä, jonkun suomen vaatimuksen takia. Kokoomus politiikot olisivat myyneet maan hinnalla millä hyvänsä.


Oltiin menossa EU:n jäseneksi, ei elättämään pankollamakoilijoita  :P  ::)  :P
[/quote]

mentiin elättämään englannin kuninkaallisia >:(
[/quote]

No mitä te valitatte, nythän me ollaan siellä ...

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Talojussi poseeraa
Linkittäkää se TJ:n kuva jotta saadaan tikkataulu  8) 8) 8)

Auliksen kuva sitten myöhemmin kansain välisiin kilpailuihin  8) 8) 8) 8)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Talojussi poseeraa
Linkittäkää se TJ:n kuva jotta saadaan tikkataulu  8) 8) 8)

Auliksen kuva sitten myöhemmin kansain välisiin kilpailuihin  8) 8) 8) 8)

Auliksen kuvaa voisi käyttää perseen pyyhkimiseen, se olisi takuuvarma hittituote.

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Talojussi poseeraa
Kaupunkilaiset on tarkkoja millä perseensä pyyhkivät , Auliksesta voi saada peräpukamia koska hän syö Kiinalaistalintuinfluenssaa sisältävää koiranmuonaa .  8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)