Maataistelija ei ole ammattirakentaja, joten se rakentaminen kannattaa yleensä jättää semmoiselle joka sen osaa. Toki jollain laskuopilla oma aika ja työ on ilmaista.

Traktoria ei ole tarkoitettu maansiirtoon useiden kilometrien päähän.

Jos joku on äärimmäisen hyvä ja edullinen rakentamaan navetoita, niin hänen kannattaa sitten keskittyä siihen työhön.

Se 15€/tuntipalkka on kaikkine kuluineen ynm. N.30€/tunti

Joo huonosti ilmaistu. Tarkoitan, että jos timpurin kulut on on tuon 35 niin apupojat 15 kaikkinensa.

Säästetään se oma työaika siihen millä on merkitystä tuloksen muodostumiselle.

  Varmaan moni olisi kiinnostunut kuulemaan sellasesta ajankäytöstä missä tienais paremmin kuin noissa rakennus-ja remonttihommissa..
[/quote]

Jos päätoimiala on rakennushommat tai remppahommat niin en osaa auttaa.
Mutta jos päätoimiala on jotain muuta kuin rakennushommat ja remppahommat, niin kannattaa keskittyä siihen päätoimialaan.

Kannattaa muistaa noissa omissa rakennus- ja remonttihommissa, että jokin kustannus pitää laskea työkaluille, joita tarvitaan sekä sille remonttittilalle ja sen lämmitykselle. Yllättävän kalliitta korjaamotiloja työkaluineen on rakennettu monille tiloille ja mikä niitten käyttöaste todellisuudessa on. Ei se ole käyttöastetta, että joku projekti on koko talven levällään, eikä etene mihinkään. Toki harrastukset sitten asia erikseen.

Karjatilalla yleensä kannattaa keskittyä siihen, mikä on sen tilan ydinprosessi (maito, liha, vasikka, porsas jne). Se kun yleensä pyörii ympäri vuoden, niin aikaa ei välttämättä jää kaikkeen sivubisnekseen. Ja jos se ei itseä kiinnosta, voi kysyä, miksi niitä eläimiä ylipäänsä pitää olla.

Lisäksi kannattaa miettiä, kuinka paljon niitä koneita ylipäänsä tarttee tilalla olla. Mitä vähempi koneita, sen vähempi remonttia ja huoltoa. Mahdolliset koneet sitten yksinkertaisia.

Mutta kukin menee taitojensa, resurssiensa ja mielenkiinnon kohteidensa mukaan.

Hyvä, että viittaukseni mt:n juttuun herättäisi keskustelua ja saisi mahdolliset rakentajat pohtimaan, onko sitä rakennusliikettä pakko elättää. Joillekkin hyvä ratkaisu, mutta onhan ihan liian kallista, niinkun toteutuneet investoinnit osoittaa. Täälläpäin suurin osa navetoista on tehty paikallisia timpureita käyttäen. Myös raha jää siten paikallistalouteen. Ja konkkaan ei ole mennyt ainuttakaan navettaa, esim. tässä ylä-Karjalassa ja se kertoo jotain.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.02.18 - klo:13:28

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 25.02.18 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 25.02.18 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 25.02.18 - klo:11:40

Maatalouden ei pitäisi perustua orjatyövoimaan

Useissa paikoissa perustuu juuri tuohon. Ja vielä jopa aviiseissa kehuskellaan kuinka hyvin menee ja lapsetkin on kiinnostuneita maataloudesta.

Sit olis vielä parempi, jos joku pojista/jatkajista kävis myös rakennuspuolen opintoja.

Yksi kun käy LVI puolen, toinen rakennuslupien, kolmas sähkön, neljäs agrologiksi, viides eläinlääkäriksi kuudes ja seitsemäs normi viljellä koulutuksen. Loput kolme voi olla apumiehinä muille ilman koulutusta. Niin onnistuu.

Joo toi olis hyvä. Eikä sillai ku meillä, että kymmenestä mukulasta viisi (5) on suorittanut maatalouden perustutkinnon (maaseutuyrittäjä tai eläintenhoitaja) ja kuudes valmistuu huhtikuussa. Yksi on sentään talonrakennuspuolen käyny amistossa. Yksi merkonomiksi jo valmistunut opiskelee nyt tieto- ja viestintätekniikan insinööriksi ja nuorimmat kaksi vasta ala-asteella.

Navettarakentamisesta kun keskusteltiin meillä, niin sanoin, että kun en ole oikein minkään alan ammattilainen, niin jos mää sit jatkaisin kuitenkin tän maataistelun opettelua rakentamisenkin aikana enkä yrittäisi jokapaikkaan revetä. Lähiverkon voin tehdä ja kamerat, sähkötöihin ei taida emännän lupa riittää.

Sanoin mää sit vielä et voin mää jotain raksalla kaivella, jos hommataan pyörivä kaivinkone!

15 vuotta sitten kun Mollilta lähdettiin, niin melkein jokaisen luokkakaverin mielessä oli jotain maatalouteen liittyvää. Nyt maatalouden parissa työskentelee niistä 3.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 26.02.18 - klo:03:36

Säästetään se oma työaika siihen millä on merkitystä tuloksen muodostumiselle.

  Varmaan moni olisi kiinnostunut kuulemaan sellasesta ajankäytöstä missä tienais paremmin kuin noissa rakennus-ja remonttihommissa..

Jos päätoimiala on rakennushommat tai remppahommat niin en osaa auttaa.
Mutta jos päätoimiala on jotain muuta kuin rakennushommat ja remppahommat, niin kannattaa keskittyä siihen päätoimialaan.
[/quote]

 Jos se päätoimiala on maanviljely , karjalla tai ilman niin olen edelleen sitä mieltä että taitojen riittäessä kyllä kannattaa tehdä noitakin hommia joista joutuu maksamaan muille, lisäkuluineen, tosin verottaja osallistuu hiukan palkkakustannuksiin, toisaalta taas kiinteistö vero on isompi niinkuin taas toisaalta poistotkin..
  No, kukin kykyjensä ja mieltymyksensä mukaann..

Jokainen laskee tavallaan. Siinä hennoo huumori olla höllässä jos pitää timpuroida ja samalla entisessä läävässä tupla täytöllä lypsää.

Kyllä rengit tekee https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201802262200772598_u0.shtml

Jos joku on äärimmäisen hyvä ja edullinen rakentamaan navetoita, niin hänen kannattaa sitten keskittyä siihen työhön.

Paikkaansa pitävä väite kyllä .

Jokainen laskee tavallaan. Siinä hennoo huumori olla höllässä jos pitää timpuroida ja samalla entisessä läävässä tupla täytöllä lypsää.

  Saaolla aikamoinen karja jos lypsyssä menee koko päivä,

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.02.18 - klo:16:15

Jokainen laskee tavallaan. Siinä hennoo huumori olla höllässä jos pitää timpuroida ja samalla entisessä läävässä tupla täytöllä lypsää.

  Saaolla aikamoinen karja jos lypsyssä menee koko päivä,

Kyllä sitä voi sanoa, että on mennyt se päivä, kun oli tällainen hartiapankkirakentaja ja remontinremontti menossa niin lehmät lypsettiin kahdessa navetassa. Ensin päänavetta 40 päätä ja sitten sivunavetta 20 päätä, tähän sai kyllä päivässä menemään sen 8 tuntia siirtymineen. Ja sitten, kun kaikki ei mennytkään kuin Strömssöössä..jahka remontit olivat valmiit, vaihtui kyllä isäntäkin, että kai siinä uupumus iski.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 26.02.18 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.02.18 - klo:16:15

Jokainen laskee tavallaan. Siinä hennoo huumori olla höllässä jos pitää timpuroida ja samalla entisessä läävässä tupla täytöllä lypsää.

  Saaolla aikamoinen karja jos lypsyssä menee koko päivä,

Kyllä sitä voi sanoa, että on mennyt se päivä, kun oli tällainen hartiapankkirakentaja ja remontinremontti menossa niin lehmät lypsettiin kahdessa navetassa. Ensin päänavetta 40 päätä ja sitten sivunavetta 20 päätä, tähän sai kyllä päivässä menemään sen 8 tuntia siirtymineen. Ja sitten, kun kaikki ei mennytkään kuin Strömssöössä..jahka remontit olivat valmiit, vaihtui kyllä isäntäkin, että kai siinä uupumus iski.

8 tuntia ei ole koko päivä.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 26.02.18 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: iskra - 26.02.18 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.02.18 - klo:16:15

Jokainen laskee tavallaan. Siinä hennoo huumori olla höllässä jos pitää timpuroida ja samalla entisessä läävässä tupla täytöllä lypsää.

  Saaolla aikamoinen karja jos lypsyssä menee koko päivä,

Kyllä sitä voi sanoa, että on mennyt se päivä, kun oli tällainen hartiapankkirakentaja ja remontinremontti menossa niin lehmät lypsettiin kahdessa navetassa. Ensin päänavetta 40 päätä ja sitten sivunavetta 20 päätä, tähän sai kyllä päivässä menemään sen 8 tuntia siirtymineen. Ja sitten, kun kaikki ei mennytkään kuin Strömssöössä..jahka remontit olivat valmiit, vaihtui kyllä isäntäkin, että kai siinä uupumus iski.

8 tuntia ei ole koko päivä.

Kyllä siinä ei sitten paljon tarvinnut taputella, kun navetoitiin se 11 tuntia meni. Eli voi kyllä ajatella, että meni koko päivä, matkoihin vielä  pari tuntia.