En kiellä ettei olisi mahdolista. Vanha viljeliäpari hoitaa navetan, lapset peltotyöt ja isäntäväki on rakenuksella ja mahdolisesti vielä ne jälkikasvut ja vanha isäntä. Niin on mahdolista. Koneet ja kalusto löytyy itseltä.

Ja myös t2 kerrankin oikeessa.

Maatalouden ei pitäisi perustua orjatyövoimaan

Useissa paikoissa perustuu juuri tuohon. Ja vielä jopa aviiseissa kehuskellaan kuinka hyvin menee ja lapsetkin on kiinnostuneita maataloudesta.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 25.02.18 - klo:09:16

Tämän keskustelun perusteella suosittelen palkkaamaan navettatyömaalle jehovalaisten talkooporukan. Siinä ei kauaa nokka tuhise, kun uusi Valtakunnansali on pystyssä. Navetan voisi sitten tehdä vähän suuremmilla mitoilla ja erilaisella sisustuksella.

Kerrankin täysin samaa mieltä piian kanssa. Vastaus on täysin linjassa keskustelun kanssa.

  Minä olen monessa muussakin asiassa piian hengenheimolainen vaikka A- alueelta olenkin--

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 25.02.18 - klo:11:40

Maatalouden ei pitäisi perustua orjatyövoimaan

Useissa paikoissa perustuu juuri tuohon. Ja vielä jopa aviiseissa kehuskellaan kuinka hyvin menee ja lapsetkin on kiinnostuneita maataloudesta.

Sit olis vielä parempi, jos joku pojista/jatkajista kävis myös rakennuspuolen opintoja.

Parhaitenhan maajussi saa rahan pysymään kotona kun hallitsee rakennus- ja koneenkorjaushommat

Parhaitenhan maajussi saa rahan pysymään kotona kun hallitsee rakennus- ja koneenkorjaushommat

Pitää varmistua myös siitä että sitä rahaa tulee maailmalta kotiin.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 25.02.18 - klo:13:08

Parhaitenhan maajussi saa rahan pysymään kotona kun hallitsee rakennus- ja koneenkorjaushommat

Pitää varmistua myös siitä että sitä rahaa tulee maailmalta kotiin.

Se säästetty euro on aika hemmetin paljon helpompi, kuin se tienattu..

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 25.02.18 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 25.02.18 - klo:11:40

Maatalouden ei pitäisi perustua orjatyövoimaan

Useissa paikoissa perustuu juuri tuohon. Ja vielä jopa aviiseissa kehuskellaan kuinka hyvin menee ja lapsetkin on kiinnostuneita maataloudesta.

Sit olis vielä parempi, jos joku pojista/jatkajista kävis myös rakennuspuolen opintoja.

Yksi kun käy LVI puolen, toinen rakennuslupien, kolmas sähkön, neljäs agrologiksi, viides eläinlääkäriksi kuudes ja seitsemäs normi viljellä koulutuksen. Loput kolme voi olla apumiehinä muille ilman koulutusta. Niin onnistuu.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 25.02.18 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 25.02.18 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 25.02.18 - klo:11:40

Maatalouden ei pitäisi perustua orjatyövoimaan

Useissa paikoissa perustuu juuri tuohon. Ja vielä jopa aviiseissa kehuskellaan kuinka hyvin menee ja lapsetkin on kiinnostuneita maataloudesta.

Sit olis vielä parempi, jos joku pojista/jatkajista kävis myös rakennuspuolen opintoja.

Yksi kun käy LVI puolen, toinen rakennuslupien, kolmas sähkön, neljäs agrologiksi, viides eläinlääkäriksi kuudes ja seitsemäs normi viljellä koulutuksen. Loput kolme voi olla apumiehinä muille ilman koulutusta. Niin onnistuu.

Joo toi olis hyvä. Eikä sillai ku meillä, että kymmenestä mukulasta viisi (5) on suorittanut maatalouden perustutkinnon (maaseutuyrittäjä tai eläintenhoitaja) ja kuudes valmistuu huhtikuussa. Yksi on sentään talonrakennuspuolen käyny amistossa. Yksi merkonomiksi jo valmistunut opiskelee nyt tieto- ja viestintätekniikan insinööriksi ja nuorimmat kaksi vasta ala-asteella.

Navettarakentamisesta kun keskusteltiin meillä, niin sanoin, että kun en ole oikein minkään alan ammattilainen, niin jos mää sit jatkaisin kuitenkin tän maataistelun opettelua rakentamisenkin aikana enkä yrittäisi jokapaikkaan revetä. Lähiverkon voin tehdä ja kamerat, sähkötöihin ei taida emännän lupa riittää.

Sanoin mää sit vielä et voin mää jotain raksalla kaivella, jos hommataan pyörivä kaivinkone!

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 25.02.18 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: iskra - 25.02.18 - klo:13:08

Parhaitenhan maajussi saa rahan pysymään kotona kun hallitsee rakennus- ja koneenkorjaushommat

Pitää varmistua myös siitä että sitä rahaa tulee maailmalta kotiin.

Se säästetty euro on aika hemmetin paljon helpompi, kuin se tienattu..

No minkä ihmeen kukaan yrittää tienata yhtään mitään jos säästäminen on parempi vaihtoehto?

Lainaus käyttäjältä: maataistelija - 25.02.18 - klo:13:28

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 25.02.18 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: iskra - 25.02.18 - klo:13:08

Parhaitenhan maajussi saa rahan pysymään kotona kun hallitsee rakennus- ja koneenkorjaushommat

Pitää varmistua myös siitä että sitä rahaa tulee maailmalta kotiin.

Se säästetty euro on aika hemmetin paljon helpompi, kuin se tienattu..

No minkä ihmeen kukaan yrittää tienata yhtään mitään jos säästäminen on parempi vaihtoehto?

Sitten kun vielä näytät sen kohdan, missä sanottiin että parempi...  Tulee sieltä "ei ne suuret tulot vaan pienet menot suunnasta". Jos käytät euron, että saat puoltoista lisää vrt. että käytät 50c että saat sen 1,50 lisää, niin sillä on vissi ero. Siitä oli vain kyse.. Tienaamista on myös se, että samoista tuloista enemmän näppiin, pienemmillä menoilla.
Tässä nyt valitettavasti hiipii sen tutun uskonto kymppi laskento neljä meiningin havinat mieleen mikä maataloudessa tuntuu olevan niin yleistä. Kunhan on vaan ihan *****moinen liikevaihto, mitä sillä väliä mikä se erotus siellä on..

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.02.18 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 25.02.18 - klo:07:55

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.02.18 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 24.02.18 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.02.18 - klo:15:44

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 24.02.18 - klo:09:25

Aika kallis tuommoinen 1 robotin navetta Nivalassa, mistä oli juttu (MT 21.2.18). Maitopihatto konsepti. Mun mielestä tuo rakennuttaminen on se, missä rakennusliike kuppaa sen parisataa tonnia, olenko väärässä?

Kait jostain sen rakennusliikkeen pitää palkat maksaa. Vuoden kun pari timpuria tekee 35€/tunti 8 tuntia päivässä 5 päivänä viikossa töitä se on jo 145000€ vuosi. Siinä kun isäntä vielä juoksee kaverina, navetalla pari renkiä ja lomarahat ynm. päälle, niin alkaa se 250000€ olla melko löysässä. Tietysti jos pihalla juoksee kolme sukupolvea ihmisiä, niin eri asia. Tai on itellä rakennusliike.

Ensimmäinen virhe on se, että palkkaa kaksi. Yksi hyvä timpuri jolla sitten talon väkeä tai jotain muuta "halvempaa" porukkaa apuna. Harvoin kahdelle kovapalkkaiselle löytyy hommaa. Samaa työtä tehdään kuitenkin niin kyllä siitä laudanpäästä voi halvempikin ihminen pitää kiinni...

Lisäksi kaikki näpertelyt kannattaisi tehdä itse siitä saa parhaimman palkan. Antaa sen timpurin tehdä vain sitä missä saa eniten näkyvää aikaan.

Lestadiolaisia?

Ai me vai? No ei sentään..

Tapauskohtaista, mutta väittäisin, että edelleen yksi timpuri ja muut sitten apupoikia on taloudellisesti tehokkain tapa. Mutta turha tästä on alkaa vääntämään. Rakentakoon jokainen miten haluaa ja maksakoon siitä vaikka mansikoita.

En kiellä ettei olisi mahdolista. Vanha viljeliäpari hoitaa navetan, lapset peltotyöt ja isäntäväki on rakenuksella ja mahdolisesti vielä ne jälkikasvut ja vanha isäntä. Niin on mahdolista. Koneet ja kalusto löytyy itseltä.

Maatalouden ei pitäisi perustua orjatyövoimaan

Eikä siihen, että tuki maksetaan tekemättömästä työstä...
Enkä kyllä mitään orjatyövoimaa tarkoita, mutta siinä on eroa pitääkö siitä laudanpäästä 35 euron timpuri vai 15 euron apupoika.
Ja jos ennestään on noin työllistetty, että vanhukset tarvitaan navettaan ja lapset peltotöihin niin ehkä olisi paras lopettaa laajentaminen..

Samaa mieltä maataistelijan ja iskran kanssa. Parhaiten homma pelaa kun opettelee itse ne rakennus ja korjaushommat. Siinä säästää pitkän sentin kun ei tarvitse joka kerta ottaa ammattimiestä noin 50e tuntihinnalla tekemään.

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 25.02.18 - klo:17:22

Lainaus käyttäjältä: maataistelija - 25.02.18 - klo:13:28

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 25.02.18 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: iskra - 25.02.18 - klo:13:08

Parhaitenhan maajussi saa rahan pysymään kotona kun hallitsee rakennus- ja koneenkorjaushommat

Pitää varmistua myös siitä että sitä rahaa tulee maailmalta kotiin.

Se säästetty euro on aika hemmetin paljon helpompi, kuin se tienattu..

No minkä ihmeen kukaan yrittää tienata yhtään mitään jos säästäminen on parempi vaihtoehto?

Sitten kun vielä näytät sen kohdan, missä sanottiin että parempi...  Tulee sieltä "ei ne suuret tulot vaan pienet menot suunnasta". Jos käytät euron, että saat puoltoista lisää vrt. että käytät 50c että saat sen 1,50 lisää, niin sillä on vissi ero. Siitä oli vain kyse.. Tienaamista on myös se, että samoista tuloista enemmän näppiin, pienemmillä menoilla.
Tässä nyt valitettavasti hiipii sen tutun uskonto kymppi laskento neljä meiningin havinat mieleen mikä maataloudessa tuntuu olevan niin yleistä. Kunhan on vaan ihan *****moinen liikevaihto, mitä sillä väliä mikä se erotus siellä on..

No vaihdetaan paremman tilalle helpompi. 😊 se kun siellä jo oli.

Välillä tässä itse tekemisessä näkee aikamoisia kummallisuuksiakin. Esim. Rakennetaan navettaa omana työnä kolme vuotta. Tai tehdään itse traktorin vaihteistoremppaa kesäkuun alusta elokuun loppuun.

Tuossa esimerkissäsi, eurolla lisää 1,50 tai 0,5 lisää 1,50. Tässä ei ole kysymys säästämisestä vaan prosessin tehokkuudesta.

Kyvykkäimmät tekee itse, jos ei onnistu, on parempi teettää, tai jättää tekemättä. Kuitenkin valitetaan huonoa kannattavuutta, kun ensin on tehty ylikallis navetta ja sitten tulee parku.

Kyvykkäimmät tekee itse, jos ei onnistu, on parempi teettää, tai jättää tekemättä. Kuitenkin valitetaan huonoa kannattavuutta, kun ensin on tehty ylikallis navetta ja sitten tulee parku.

Minusta on alkanut pikkuhiljaa tuntumaan, että se on onnekas tämän päivän Suomessa, jolla on vara laittaa pillit pussiin ja lopettaa lehmien lypsäminen. Kai siinä elämässä voi olla muutakin kuin lainojen eräpäivien kyttääminen ja valvontojen odottelu.