Tuos omas ostokses hinta vain tippu kun meni uusinta tarjouskierrokselle.

Ja ei ole kenenkään velkojan etu,että suhmuroidaan alihintaan jollekkin.Enkä usko että tässä mistä nyt puhutaan löydy mitään moitittavaa.Todellisia tarjouksia ei vain ollu parempia.
Ja tuohon ilmoittelun puutteeseen,kaikki paikalliset ja naapurikuntalaiset varmasti tiesi mitä myydään ja koska.

Nyt kun otit puheeks sen, niin minkä verran sulla tuli peltoo siinä mukana ja tuliko jotain muuta lisäks?

Lainaus käyttäjältä: +200 - 06.12.16 - klo:19:24

Tuos omas ostokses hinta vain tippu kun meni uusinta tarjouskierrokselle.

Ja ei ole kenenkään velkojan etu,että suhmuroidaan alihintaan jollekkin.Enkä usko että tässä mistä nyt puhutaan löydy mitään moitittavaa.Todellisia tarjouksia ei vain ollu parempia.
Ja tuohon ilmoittelun puutteeseen,kaikki paikalliset ja naapurikuntalaiset varmasti tiesi mitä myydään ja koska.

Nyt kun otit puheeks sen, niin minkä verran sulla tuli peltoo siinä mukana ja tuliko jotain muuta lisäks?

Peltoo tuli vajaa 7ha,navetta,vanhat katetut laakasiilot,lietemonttu ja maitokiintiöö n600000L.Navetta oli tyhjä eläimistä.

Tarjouksia ei ollut muita kuin tämä reilusti alihintainen, sillä muita tarjouksia ei otettu vastaan vaikka niitä olisi ollut. Tila kun oli tarkoitus saada vain tietylle porukalle. Sisäkauppa tehty esikauppakirjalla.
Vuosi sitten Vieremällä ollut sama pesänhoitaja pienemmällä tilalla ja siitä tilasta on maksettu puolet enemmän, tarjouskierroksiakin ollut neljä.
Toivottavasti entinen isäntä saa selvitettyä asian, sillä tuossa ei ole mikään mennyt oikein.

Listalla ollut monta vuotta jos niitä seuraa, MT ilmoituksessa oli pienemmät pinta-alat oliko ollut peltoa 66ha, aiemmin huutokaupattiin peltoa samalta suunalta alle 20ha jos oikein muistan hinta oli n+120k. oliko ollut samaa pesää kun on hävinnyt osa maista alkutilanteesta,     

Eiköhän tuosta ole parhaimmat pellot myyty jo aikoja sitten. Jäljelle jäävät ns. pihapeltoja ja tukikelvottomia puskettuneita raiviokarikoita olettaisin.. Toki siltikin edullinen kauppa.. 

Tarjouksia ei ollut muita kuin tämä reilusti alihintainen, sillä muita tarjouksia ei otettu vastaan vaikka niitä olisi ollut. Tila kun oli tarkoitus saada vain tietylle porukalle. Sisäkauppa tehty esikauppakirjalla.
Vuosi sitten Vieremällä ollut sama pesänhoitaja pienemmällä tilalla ja siitä tilasta on maksettu puolet enemmän, tarjouskierroksiakin ollut neljä.
Toivottavasti entinen isäntä saa selvitettyä asian, sillä tuossa ei ole mikään mennyt oikein.

jos pesällä on paljon velkojia, on vaikea uskoa että kaikki suostuvat johonkin sopukauppaan. Verottaja, vakuutusyhtiöt, palkkasaatavat, sähköyhtiö, tavarantoimittajat... jos maksaa nämä laskut pois voi aika vapaasti  olla ottamatta viimeistä hintaa eli pankille jää harkintavalta ottaako viimeisenkin euron kaupasta vai suosiiko jotain ostajaa ja kuittaa mahdolliset tappiot. Pesänhoitaja ottaa vähän riskiä, että joutuu kuseen, jos tätä aletaan penkoa ja kanteita nostellaan.

Konkurssihakemuksen hyväksymisen jälkeen velallisen mahdollisuus vaikuttaa asiaan on rajallista ja vaatii  sellaista lainopillista ja taloudellista resurssia, jonka puuttumisen takia juuri tähän tilanteeseen on ajauduttu. Hyvämaineista pesänhoitajaa ei viranomaisvalvonta kiinnosta.

Tuo homma, että maksaa hampaita kiristelleen jotakin tärkeitä velkoja tai vekseleitä tai ulosmittauksia pois, niin pitää varmistaa, että konkurssi ei ainakaan vahvistu lähi kolmen kuukauden aikana velkojen suoritusten jälkeen. Nimittäin tällaisten erityisen suurten yksittäisten velkojen poismaksaminen voidaan myös peräyttää, varsinkin jos niiden maksujen jälkeen välitön maksukyky vähenee, mikä sinänsä voi johtaa konkurssiin.

-SS-

Jos tämä kauppa on pankin avulla oikeasti suhmuroitu alihintaan jollekin tietylle ostajalle, niin muiden kannattaa vaihtaa pankkia jos pikkuisenkaan mahdollista. Ainakin rahoitusriskiä täytyisi pystyä jakamaan. Kyllä päärahoittajaan täytyy pystyä luottamaan. Pankki tekee aikamoisen vahingon itselleen, sillä sana leviää väkisin ympäristössä.

Eniten minua ihmetyttäisi se, että myyjä pankki olisi eri kuin ostaja pankki. Se panisi kyllä miettimään montaa asiaa..

Tätä tapausta tuntematta näitä suhmurointikauppoja on tehty iät ja ajat ja tullaan varmasti tekemään jatkossakin, toivottavasti vähenevässä määrin. Itteä ainakin nukuttaisi huonosti, jos olisi jollain kepulikonstilla saanut toisen omaisuuden pilkkahinnalla. Osalle porukasta se tuntuu olevan vain positiivinen meriitti.

Täälläkin päivitellään miten varaosakaupassa on ilmaa satoja prosentteja... Jokainen kauppa perustuu toisen huijaamiseen.

Savomafia... montako "mafiasukua" siellä onkaan?

>Jokainen kauppa perustuu toisen huijaamiseen.

Raision rehukauppiaskin kääntyi tuolle kannalle alkuhangottelun jälkeen kun mainitsin asiasta.

>Jokainen kauppa perustuu toisen huijaamiseen.

Raision rehukauppiaskin kääntyi tuolle kannalle alkuhangottelun jälkeen kun mainitsin asiasta.

Kyseisessä taupauksessa "edunvalvontaa" sana varsinaisessa merkityksessä savolaisittain.😅

Jos jos ja jos.

Olisitte itte ostanu jos niin harmittaa. Onhan noita muitakin konkkatiloja myynnissä niin eikun rikastumaan.

Tässä tapauksessa maapalasesta olisi ilmeisesti saanut enemmän ilman tontilla olevaa navettaa. Se on ongelmajätettä, joka laskee maan arvoa. Tämä olisi hyvä muistaa navettojen rakentamista suunnittelevien.

Rakentamisessa tulisi huomioida mahdollinen jatkokäyttömahdollisuus jos homma lyö käsille.