oishan se ollu 1995 kiva kattoa mitä olis ollu tulos jos myö natossa.... kuinkahan monta rajavartijaa olis kaapattu ryssän puolelle kuten virossa kun on natomaa.... ja virma ei ethny mitään asian eteen... eikä kyllä jälkeenkän päin....                            tuo sepen natokiima on kyllä aika outo kun meillä ei tartte olla muutakaan ulkomaista päättäjää, ainakaan miun mielestä.    kyllä ite pitää pystyä päätökset tekemään.   jo!

  Miksi euroopassa yleensä pitää olla asevoimia? MIKSI? On ainoastaan kolme syytä, VENÄJÄ,VENÄJÄ,VENÄJÄ

 Mitä Venäjän rajavartijasieppauksiin ja sen jälkeisiin toimiin, niin tässä. Venäjä sieppaa, että voi vaihtaa omiin vakoilijoihin.

26. syyskuuta 2015 Kohver palautettiin Viroon. Viro antoi Venäjälle vaihdossa Viron entisen suojelupoliisin työntekijän, Aleksei Dressenin. Hänet oli tuomittu maanpetoksesta vuonna 2012 vuodettuaan Virossa salaiseksi luokiteltuja tietoja Venäjälle Viron itsenäistymisestä vuodesta 1991 alkaen

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 06.07.16 - klo:08:09

oishan se ollu 1995 kiva kattoa mitä olis ollu tulos jos myö natossa.... kuinkahan monta rajavartijaa olis kaapattu ryssän puolelle kuten virossa kun on natomaa.... ja virma ei ethny mitään asian eteen... eikä kyllä jälkeenkän päin....                            tuo sepen natokiima on kyllä aika outo kun meillä ei tartte olla muutakaan ulkomaista päättäjää, ainakaan miun mielestä.    kyllä ite pitää pystyä päätökset tekemään.   jo!

  Miksi euroopassa yleensä pitää olla asevoimia? MIKSI? On ainoastaan kolme syytä, VENÄJÄ,VENÄJÄ,VENÄJÄ

 Mitä Venäjän rajavartijasieppauksiin ja sen jälkeisiin toimiin, niin tässä. Venäjä sieppaa, että voi vaihtaa omiin vakoilijoihin.

26. syyskuuta 2015 Kohver palautettiin Viroon. Viro antoi Venäjälle vaihdossa Viron entisen suojelupoliisin työntekijän, Aleksei Dressenin. Hänet oli tuomittu maanpetoksesta vuonna 2012 vuodettuaan Virossa salaiseksi luokiteltuja tietoja Venäjälle Viron itsenäistymisestä vuodesta 1991 alkaen

En pahemmin huutelis kun Suomessa ei stasi demareita saada edes tuomiolle.

mutta millanen ralli mahtais käytä rajalla jos sama tilanne kuin virossa?     en nyt ihan sinisilmäsenä usko että ryssät ei käyttäis joka tekosyytä hommiinsa!

mutta millanen ralli mahtais käytä rajalla jos sama tilanne kuin virossa?     en nyt ihan sinisilmäsenä usko että ryssät ei käyttäis joka tekosyytä hommiinsa!

Tuohan tarkoottaa että oot memettänyt luottamuksesi ryssiin. 🎅

"Kun puhutaan puolustuksesta, kysymys on puolustuskyvyn ylläpitämisestä parhaalla mahdollisella tavalla. Tavalla, joka tekee sodan tarpeettomaksi", Petri Sarvamaa sanoo Rauhanturvaaja-lehden haastattelussa.

Sarvamaan mukaan järkiperäinen Nato-keskustelu on Suomessa edelleen tabu.

"Valitettavasti vanhat juoksuhaudat pilaavat edelleen isomman kuvan."

Hänen mukaansa vaikuttamaan pyrkiessä on oltava rehellisesti valmis sanomaan, mitä mieltä on jostain ja mielellään vielä argumentoida mielipiteensä.

Euroopan unionin Sarvamaa näkisi mielellään vahvana turvallisuuspolitiikan toimijana, mutta sellainen se ei kuitenkaan tällä hetkellä ole.

"Puhe EU:n yhteisestä puolustuspolitiikasta on aikamoista höttöä. Se on liki vastuutonta, sillä turvallisuusympäristö on muuttunut todella nopeasti ja todella paljon."

onko tuo ollukkaan mikään rauhan tae koko ey/u ?       eikös jo ey ollu kun jukoslaviassa sotiva?     ja kyllä aika surkeelta näyttää nää hätäjoukot joita soomestakin kasattu....   ei taija joutaa lähteä mihinkään, ees pelastamaan pakolaisia?

"Kun puhutaan puolustuksesta, kysymys on puolustuskyvyn ylläpitämisestä parhaalla mahdollisella tavalla. Tavalla, joka tekee sodan tarpeettomaksi", Petri Sarvamaa sanoo Rauhanturvaaja-lehden haastattelussa.

Sarvamaan mukaan järkiperäinen Nato-keskustelu on Suomessa edelleen tabu.

"Valitettavasti vanhat juoksuhaudat pilaavat edelleen isomman kuvan."

Hänen mukaansa vaikuttamaan pyrkiessä on oltava rehellisesti valmis sanomaan, mitä mieltä on jostain ja mielellään vielä argumentoida mielipiteensä.

Euroopan unionin Sarvamaa näkisi mielellään vahvana turvallisuuspolitiikan toimijana, mutta sellainen se ei kuitenkaan tällä hetkellä ole.

"Puhe EU:n yhteisestä puolustuspolitiikasta on aikamoista höttöä. Se on liki vastuutonta, sillä turvallisuusympäristö on muuttunut todella nopeasti ja todella paljon."

Euroopalla on kolme ongelmaa? EU, EU, EU ja vielä kerran EU!

koskaan en ole ryssiin luottannu... mutta net niin hyvin höynäytettävissä että kiva on tehä kauppaa... niiltä rahat pois...

koskaan en ole ryssiin luottannu... mutta net niin hyvin höynäytettävissä että kiva on tehä kauppaa... niiltä rahat pois...

 Mää en kyllä allekirjoottas. Kun neukkula romahti, niin venäjä jäi velkaa Suomelle. Möivät meille ohjuksia joita käytännössä voi ampua vain länteen, sekä porasivat maahan reikää 2km. Velat kuitattu. Että kuka kusetti ja ketä.

  Mut nyt on hiukka toinen sävel.,eikä mikään maitukauppa.

http://yle.fi/uutiset/putin_ja_4_muuta_syyta_joiden_takia_suomen_historiallinen_nato-illallinen_ei_ole_vain_illallinen/9007405

  Eikä tuolla syyä kotimaasta. Tuleekohan siitä mahatauti.

Lainaus käyttäjältä: Pōllumees - 05.07.16 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.07.16 - klo:19:57

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 05.07.16 - klo:18:56

ei voi tietää mutta eipä kukaan ottannu varotuksia moisesta eurostoliiton hommastakaan todesta... siis aina se jompikumpi tarttuu...                 paitti meillä tarttuu molemmat kun on niiin hitosti noita talousviisaita päättäjissä...

  Se nyt on tämmöstä, kun ei uskalleta parempaan. Itse olin aikoinaan sitä mieltä, että Nato on ykkonen. EU kakkonen. Mutta suomalaaset on niin saamarin surkeita tekemään päätöksiä.

Mut Jeltsinhän oli aika vaaraton johtaja

 Suomelle avattiin leveä tie länteen. Ei kelvannut. Nyt se on aika kivikkoinen.

Aika hyvän vertauksen heitit. Baana olisi ollut vapaa, oltaisiin päästy niin pitkälle kuin pippuri kasvaa. Nyt ei olisi Venäjällä paljon nokan koputtamista Suomen valinnoista. Valitettavasti kansa oli aivopesty uskomaan talvisodan henkeen, että kyllä täällä pärjätään. Suomalaisissa on joku suuruudenhulluus, kuvitellaan, että 5 miljoonan kansakunta pätkii yksistään Venäjää kuinka haluaa. Toi jääkiekko varmaan hämää....

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.07.16 - klo:20:04

Lainaus käyttäjältä: Pōllumees - 05.07.16 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.07.16 - klo:19:57

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 05.07.16 - klo:18:56

ei voi tietää mutta eipä kukaan ottannu varotuksia moisesta eurostoliiton hommastakaan todesta... siis aina se jompikumpi tarttuu...                 paitti meillä tarttuu molemmat kun on niiin hitosti noita talousviisaita päättäjissä...

  Se nyt on tämmöstä, kun ei uskalleta parempaan. Itse olin aikoinaan sitä mieltä, että Nato on ykkonen. EU kakkonen. Mutta suomalaaset on niin saamarin surkeita tekemään päätöksiä.

Mut Jeltsinhän oli aika vaaraton johtaja

 Suomelle avattiin leveä tie länteen. Ei kelvannut. Nyt se on aika kivikkoinen.

Aika hyvän vertauksen heitit. Baana olisi ollut vapaa, oltaisiin päästy niin pitkälle kuin pippuri kasvaa. Nyt ei olisi Venäjällä paljon nokan koputtamista Suomen valinnoista. Valitettavasti kansa oli aivopesty uskomaan talvisodan henkeen, että kyllä täällä pärjätään. Suomalaisissa on joku suuruudenhulluus, kuvitellaan, että 5 miljoonan kansakunta pätkii yksistään Venäjää kuinka haluaa. Toi jääkiekko varmaan hämää....

Olisiko tuo liittyminen  ollut ongelma siinä vaiheessa kun  oli  Ahtisaari , Lipponen ja Niinistö  ja kepu oppositiossa.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.07.16 - klo:20:04

Lainaus käyttäjältä: Pōllumees - 05.07.16 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.07.16 - klo:19:57

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 05.07.16 - klo:18:56

ei voi tietää mutta eipä kukaan ottannu varotuksia moisesta eurostoliiton hommastakaan todesta... siis aina se jompikumpi tarttuu...                 paitti meillä tarttuu molemmat kun on niiin hitosti noita talousviisaita päättäjissä...

  Se nyt on tämmöstä, kun ei uskalleta parempaan. Itse olin aikoinaan sitä mieltä, että Nato on ykkonen. EU kakkonen. Mutta suomalaaset on niin saamarin surkeita tekemään päätöksiä.

Mut Jeltsinhän oli aika vaaraton johtaja

 Suomelle avattiin leveä tie länteen. Ei kelvannut. Nyt se on aika kivikkoinen.

Aika hyvän vertauksen heitit. Baana olisi ollut vapaa, oltaisiin päästy niin pitkälle kuin pippuri kasvaa. Nyt ei olisi Venäjällä paljon nokan koputtamista Suomen valinnoista. Valitettavasti kansa oli aivopesty uskomaan talvisodan henkeen, että kyllä täällä pärjätään. Suomalaisissa on joku suuruudenhulluus, kuvitellaan, että 5 miljoonan kansakunta pätkii yksistään Venäjää kuinka haluaa. Toi jääkiekko varmaan hämää....

   Onhan se melkoista. Onneksi Sale saa hyvät sapuskat.
   
  Juttu miksi Putin pelkää Ruotsin ja Suomen liittymistä Natoon on ohjuspuolustus. Ei meillä siihen mitään mahdollisuutta ole ilman Natoa.
 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 07.07.16 - klo:07:40

koskaan en ole ryssiin luottannu... mutta net niin hyvin höynäytettävissä että kiva on tehä kauppaa... niiltä rahat pois...

 Mää en kyllä allekirjoottas. Kun neukkula romahti, niin venäjä jäi velkaa Suomelle. Möivät meille ohjuksia joita käytännössä voi ampua vain länteen, sekä porasivat maahan reikää 2km. Velat kuitattu. Että kuka kusetti ja ketä.

  Mut nyt on hiukka toinen sävel.,eikä mikään maitukauppa.

http://yle.fi/uutiset/putin_ja_4_muuta_syyta_joiden_takia_suomen_historiallinen_nato-illallinen_ei_ole_vain_illallinen/9007405

  Eikä tuolla syyä kotimaasta. Tuleekohan siitä mahatauti.

 Voi tuota uhoa. Aina muutaman miessukupolven välein se suomenherra on valmis lyömään päätään siihen kuuluisaan karjalanmäntyyn.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 07.07.16 - klo:12:33

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 07.07.16 - klo:07:40

koskaan en ole ryssiin luottannu... mutta net niin hyvin höynäytettävissä että kiva on tehä kauppaa... niiltä rahat pois...

 Mää en kyllä allekirjoottas. Kun neukkula romahti, niin venäjä jäi velkaa Suomelle. Möivät meille ohjuksia joita käytännössä voi ampua vain länteen, sekä porasivat maahan reikää 2km. Velat kuitattu. Että kuka kusetti ja ketä.

  Mut nyt on hiukka toinen sävel.,eikä mikään maitukauppa.

http://yle.fi/uutiset/putin_ja_4_muuta_syyta_joiden_takia_suomen_historiallinen_nato-illallinen_ei_ole_vain_illallinen/9007405

  Eikä tuolla syyä kotimaasta. Tuleekohan siitä mahatauti.

 Voi tuota uhoa. Aina muutaman miessukupolven välein se suomenherra on valmis lyömään päätään siihen kuuluisaan karjalanmäntyyn.

  Valitettavasti se suurvenäläisyys sen tekee.

  Se nyt on tämmöstä, kun ei uskalleta parempaan. Itse olin aikoinaan sitä mieltä, että Nato on ykkonen. EU kakkonen. Mutta suomalaaset on niin saamarin surkeita tekemään päätöksiä.
[/quote]

  Molemmat ovat tosi syvältä, noiden alaisuudessa ei suomalaisten tarvitsekkaan tehdä minkänlaisia päätöksiä.. Kunhan nyt nostettaisiin oman itsenäisen armeijan budjetti sille tasolle mitä Nato määräisi niin voitaisiin pitää huoli ettei täällä vieraat armeijat kyläilisi.