Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"

Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"

Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan  puputtaa muuttuu lihaksi?

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.07.16 - klo:12:55

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 04.07.16 - klo:12:34

Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"

Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan  puputtaa muuttuu lihaksi?

Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?

Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...

Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.

Riippuu mitä taas asiaan mukaan lasketaan. Jos soija rahdataan jostain vinkuintista rouheenäa tänne ja syötetään kanalle tai sille broilerille, niin se huonontaa sitä kuuluisaa hyötysuhdetta.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.07.16 - klo:12:55

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 04.07.16 - klo:12:34

Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"

Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan  puputtaa muuttuu lihaksi? <This is humor, niiku Spede sanois!

Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?

Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...

Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.

 Kolmeseinäinen nautapalatsi ja emoja nurmen mussutukseen, broileri tarvii lämmintä, tuuletusta yms äärimmäisen tarkkaa olosuhteen säätöä, melkoisen räätälöityä ruokintaa kasvuvaiheen mukaan, soijaa barisiliasta yms kotoperäistä.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.07.16 - klo:13:57

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.07.16 - klo:12:55

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 04.07.16 - klo:12:34

Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"

Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan  puputtaa muuttuu lihaksi? <This is humor, niiku Spede sanois!

Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?

Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...

Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.

 Kolmeseinäinen nautapalatsi ja emoja nurmen mussutukseen, broileri tarvii lämmintä, tuuletusta yms äärimmäisen tarkkaa olosuhteen säätöä, melkoisen räätälöityä ruokintaa kasvuvaiheen mukaan, soijaa barisiliasta yms kotoperäistä.

Kyllähän siipikarja taitaa olla ylivoimainen, jos kasvuajalla ja rehuhyötysuhteella mitataan. Joskus Backspace tai joku näitä täälläkin laskeskeli.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.07.16 - klo:12:55

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 04.07.16 - klo:12:34

Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"

Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan  puputtaa muuttuu lihaksi?

Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?

Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...

Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.

Mikäs tässä luonnosta vieraantuneena.. en ole koskaan kaupungissa asunut, valitettavasti, mutta se on tavoitteena.
Ja totuushan on, ettei broisku kauaa kasva, kun pää katkeaa.. eli kärsimys ei kauan kestä.
Ja olen myös lukenut sen Eveliinan kirjan "Syötäväksi kasvatetut", valitettavasti broileri ei siinäkään kovin edukseen ollut..

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 04.07.16 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.07.16 - klo:13:57

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.07.16 - klo:12:55

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 04.07.16 - klo:12:34

Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"

Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan  puputtaa muuttuu lihaksi? <This is humor, niiku Spede sanois!

Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?

Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...

Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.

 Kolmeseinäinen nautapalatsi ja emoja nurmen mussutukseen, broileri tarvii lämmintä, tuuletusta yms äärimmäisen tarkkaa olosuhteen säätöä, melkoisen räätälöityä ruokintaa kasvuvaiheen mukaan, soijaa barisiliasta yms kotoperäistä.

Kyllähän siipikarja taitaa olla ylivoimainen, jos kasvuajalla ja rehuhyötysuhteella mitataan. Joskus Backspace tai joku näitä täälläkin laskeskeli.

Jos mitataan rehuhyötysuhdetta, niin broileri on ylivoimainen. Se ois mukava tietää kun koko homma lasketaan mukaan. Angus kasvaa suurinpiirtein kuusen alla. samassa katoksessa jos broileria yrittää kasvattaa, niin saa suoraan pakettiin lyödä höyhenineen ja suolineen. On sen verta jäykkä kaveri.

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 04.07.16 - klo:14:11

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 04.07.16 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.07.16 - klo:13:57

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.07.16 - klo:12:55

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 04.07.16 - klo:12:34

Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"

Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan  puputtaa muuttuu lihaksi? <This is humor, niiku Spede sanois!

Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?

Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...

Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.

 Kolmeseinäinen nautapalatsi ja emoja nurmen mussutukseen, broileri tarvii lämmintä, tuuletusta yms äärimmäisen tarkkaa olosuhteen säätöä, melkoisen räätälöityä ruokintaa kasvuvaiheen mukaan, soijaa barisiliasta yms kotoperäistä.

Kyllähän siipikarja taitaa olla ylivoimainen, jos kasvuajalla ja rehuhyötysuhteella mitataan. Joskus Backspace tai joku näitä täälläkin laskeskeli.

Jos mitataan rehuhyötysuhdetta, niin broileri on ylivoimainen. Se ois mukava tietää kun koko homma lasketaan mukaan. Angus kasvaa suurinpiirtein kuusen alla. samassa katoksessa jos broileria yrittää kasvattaa, niin saa suoraan pakettiin lyödä höyhenineen ja suolineen. On sen verta jäykkä kaveri.

 Mitä se mahtavan hyvä rehunhyötysuhde avittaa jos puuttuu tarvittava infra broiskun ympäriltä, nautaa pitää kasvattaa sen vahvuuksilla, eikä yrittää tehä siitä tipua.

Kaikki hyötyy maataloustuista halpojen elintarvikkeitten kautta. Maanviljelijät on niin kateita, että haluavat esimerkiksi karjan kasvattajilta leikata tukea. Osa niistä mäkättäjista ei pärjäis viikkoa enempää 100 päisen kantturalauman kanssa. Mun mielestä kaikkille tekis hyvää tukien korotukset.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.07.16 - klo:14:21

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 04.07.16 - klo:14:11

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 04.07.16 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.07.16 - klo:13:57

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.07.16 - klo:12:55

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 04.07.16 - klo:12:34

Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"

Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan  puputtaa muuttuu lihaksi? <This is humor, niiku Spede sanois!

Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?

Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...

Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.

 Kolmeseinäinen nautapalatsi ja emoja nurmen mussutukseen, broileri tarvii lämmintä, tuuletusta yms äärimmäisen tarkkaa olosuhteen säätöä, melkoisen räätälöityä ruokintaa kasvuvaiheen mukaan, soijaa barisiliasta yms kotoperäistä.

Kyllähän siipikarja taitaa olla ylivoimainen, jos kasvuajalla ja rehuhyötysuhteella mitataan. Joskus Backspace tai joku näitä täälläkin laskeskeli.

Jos mitataan rehuhyötysuhdetta, niin broileri on ylivoimainen. Se ois mukava tietää kun koko homma lasketaan mukaan. Angus kasvaa suurinpiirtein kuusen alla. samassa katoksessa jos broileria yrittää kasvattaa, niin saa suoraan pakettiin lyödä höyhenineen ja suolineen. On sen verta jäykkä kaveri.

 Mitä se mahtavan hyvä rehunhyötysuhde avittaa jos puuttuu tarvittava infra broiskun ympäriltä, nautaa pitää kasvattaa sen vahvuuksilla, eikä yrittää tehä siitä tipua.

Tätä mä jus tarkoitin. Saattaa olla Suomen olosuhteissa ilman tarvittavaa infraa broileri suoraan pakaste kanaa.

Kaikki hyötyy maataloustuista halpojen elintarvikkeitten kautta. Maanviljelijät on niin kateita, että haluavat esimerkiksi karjan kasvattajilta leikata tukea. Osa niistä mäkättäjista ei pärjäis viikkoa enempää 100 päisen kantturalauman kanssa. Mun mielestä kaikkille tekis hyvää tukien korotukset.

Luomutuki tuotettua ja luomuna myytävää tuotetta kohden on jo niin hyvällä tasolla, että on vaikea kuvitella, miksi kuluttajan enää pitäisi siitä maksaa ja kuitenkin viime kädessä se jää hintansa takia ostamatta. Vähän yhteistä tuulisähköön, tosin sitä myydään alennuksella ja kilpailevat sähkönmyyjät ovat sitä mieltä, että pärjäisivät tukiensa kautta, vaikka antaisivat sähkönsä llmaiseksi.

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 04.07.16 - klo:14:27

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.07.16 - klo:14:21

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 04.07.16 - klo:14:11

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 04.07.16 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.07.16 - klo:13:57

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.07.16 - klo:12:55

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 04.07.16 - klo:12:34

Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"

Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan  puputtaa muuttuu lihaksi? <This is humor, niiku Spede sanois!

Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?

Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...

Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.

 Kolmeseinäinen nautapalatsi ja emoja nurmen mussutukseen, broileri tarvii lämmintä, tuuletusta yms äärimmäisen tarkkaa olosuhteen säätöä, melkoisen räätälöityä ruokintaa kasvuvaiheen mukaan, soijaa barisiliasta yms kotoperäistä.

Kyllähän siipikarja taitaa olla ylivoimainen, jos kasvuajalla ja rehuhyötysuhteella mitataan. Joskus Backspace tai joku näitä täälläkin laskeskeli.

Jos mitataan rehuhyötysuhdetta, niin broileri on ylivoimainen. Se ois mukava tietää kun koko homma lasketaan mukaan. Angus kasvaa suurinpiirtein kuusen alla. samassa katoksessa jos broileria yrittää kasvattaa, niin saa suoraan pakettiin lyödä höyhenineen ja suolineen. On sen verta jäykkä kaveri.

 Mitä se mahtavan hyvä rehunhyötysuhde avittaa jos puuttuu tarvittava infra broiskun ympäriltä, nautaa pitää kasvattaa sen vahvuuksilla, eikä yrittää tehä siitä tipua.

Tätä mä jus tarkoitin. Saattaa olla Suomen olosuhteissa ilman tarvittavaa infraa broileri suoraan pakaste kanaa.

Nopea kasvuaika ja hyvä rehuhyötysuhde tarkoittaa paljon lihatonneja aikayksikköä kohden, mikä mahdollistaa sen kalliin kopin kuoletuksen.
Toisin kuin se kuusen alla kasvava angus, joka kasvaa 1 ¹/₂ - 2 vuotta.

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 04.07.16 - klo:14:34

Kaikki hyötyy maataloustuista halpojen elintarvikkeitten kautta. Maanviljelijät on niin kateita, että haluavat esimerkiksi karjan kasvattajilta leikata tukea. Osa niistä mäkättäjista ei pärjäis viikkoa enempää 100 päisen kantturalauman kanssa. Mun mielestä kaikkille tekis hyvää tukien korotukset.

Luomutuki tuotettua ja luomuna myytävää tuotetta kohden on jo niin hyvällä tasolla, että on vaikea kuvitella, miksi kuluttajan enää pitäisi siitä maksaa ja kuitenkin viime kädessä se jää hintansa takia ostamatta. Vähän yhteistä tuulisähköön, tosin sitä myydään alennuksella ja kilpailevat sähkönmyyjät ovat sitä mieltä, että pärjäisivät tukiensa kautta, vaikka antaisivat sähkönsä llmaiseksi.

Luomutuotteet pitäisi siis jakaa ilmaiseksi?? Sitten voisi ainakin sanoa, että kysyntä nousi uusiin ulottuvuuksiin..mutta näinhän aika usein käykin, kun paikallisessa marketissa luomut myydään pääasiassa punaisella hintalapulla -50%....
Meillä on myllyt vieressä ja töpästä on tilattu ydinvoimaa..ei nyt ihan vihreät arvot voittaneet tätä hintakilpailua.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.07.16 - klo:14:39

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 04.07.16 - klo:14:27

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.07.16 - klo:14:21

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 04.07.16 - klo:14:11

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 04.07.16 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.07.16 - klo:13:57

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.07.16 - klo:12:55

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 04.07.16 - klo:12:34

Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"

Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan  puputtaa muuttuu lihaksi? <This is humor, niiku Spede sanois!

Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?

Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...

Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.

 Kolmeseinäinen nautapalatsi ja emoja nurmen mussutukseen, broileri tarvii lämmintä, tuuletusta yms äärimmäisen tarkkaa olosuhteen säätöä, melkoisen räätälöityä ruokintaa kasvuvaiheen mukaan, soijaa barisiliasta yms kotoperäistä.

Kyllähän siipikarja taitaa olla ylivoimainen, jos kasvuajalla ja rehuhyötysuhteella mitataan. Joskus Backspace tai joku näitä täälläkin laskeskeli.

Jos mitataan rehuhyötysuhdetta, niin broileri on ylivoimainen. Se ois mukava tietää kun koko homma lasketaan mukaan. Angus kasvaa suurinpiirtein kuusen alla. samassa katoksessa jos broileria yrittää kasvattaa, niin saa suoraan pakettiin lyödä höyhenineen ja suolineen. On sen verta jäykkä kaveri.

 Mitä se mahtavan hyvä rehunhyötysuhde avittaa jos puuttuu tarvittava infra broiskun ympäriltä, nautaa pitää kasvattaa sen vahvuuksilla, eikä yrittää tehä siitä tipua.

Tätä mä jus tarkoitin. Saattaa olla Suomen olosuhteissa ilman tarvittavaa infraa broileri suoraan pakaste kanaa.

Nopea kasvuaika ja hyvä rehuhyötysuhde tarkoittaa paljon lihatonneja aikayksikköä kohden, mikä mahdollistaa sen kalliin kopin kuoletuksen.
Toisin kuin se kuusen alla kasvava angus, joka kasvaa 1 ¹/₂ - 2 vuotta.

Mutta kyllähän se näkyy kaupantiskissäkin se kasvuaika..ja maussa.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 04.07.16 - klo:11:34

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 04.07.16 - klo:09:11

Se, että joku työ on jonkun mielestä vastuullista ja työntäyteistä, ei ole peruste tukeen. Tuki pitäisi perustua kylmiin taloudellisiin faktoihin, eikä populistiseen propagandaan. Esim. Vaikka poliisin pitäisi saada tukea myös. Tai vaikka lääkärin.

Tai vaikka kuljetusyrittäjän. Mitenköhän herrojen päättämä kabotaasi kompensoidaan...

Te tissinkoittajat elätte jossain ihan eri maassa. Varmaan kuussa.

 Nuot poliisit ym:t saavat juurikin  kaiken palkkansa pelkkänä tukena, vai tekevätkö net mitään tuottavaa työtä. Yhteiskunta viellä tukee tietynlaista monopolia tuossa kun määrältä koulutetaan. No onneksi ulkomailta saadaan jo lääkäreitä töihin.

Niin. Tuottavaa työtä juu. Kysy tuota sitten kun vaimosi ja tyttäresi raiskataan silmiesi edessä kun yhteiskunnassa ei ole yhtään poliisia eikä järjestyksenvalvojaa?

Ja veikkaan että kun makaat ambulanssissa sydänkohtauksen saaneena ja henkesi riippuu siitä tuottamatonta työtä tekevästä lääkäristä? Niin mietit että täysin tuottamatonta työtähän tuo tekee?

Maitoviljelijöillä tuntuu olevan lievästi sanoen omalaatuisia käsityksiä tuottavan työn tekijöistä? Vain maitoviljelijät tekevät tuottavaa työtä?

Mitä taas tulee noihin kuljetusyrittäjiin ja kabotaasiin ja moneen muuhun. Jotka ovat perustaneet yrityksen mutta olosuhteissa on joko muuttunut. Vaikka Venäjän talous on sakannut. Tai tulee muutoksia kabotaasiin. Tai johonkin. Niin siitähän kyseiset yritykset kärsivät kovasti. Omissa nahoissaan. Valitettavasti yrittäjän riskiä. Voi onnistua hyvinkin mutta jos joku olosuhteissa muuttuu niin pieleen menee. Konkkaa pukkaa. Ja perheen ja lasten koti realisoidaan. Mutta. Turha on parkua kriisitukia... Mistään ei niitä tule. Paitsi tietysti maitoviljelijöille... Heidän työnsä on NIIIIIIN tärkeää... Että kaikki muut saavat mennä konkkaan ja lasten kodit pakkohuutokauppaan... Mutta ei maitovijelijät... Joskus ihmetyttää että onko mitään suhteellisuudentajua?

Äläpäs nyt ala kiivailemaan. Eihän tässä ollut muusta kysymys kun siitä että millä kukakin elää. Kaikki tuottamatonta työtä tekevät elää tuella. Ja se hyväksytään,koska yhteiskunta on niin päättänyt. Kaikki ihmiset yrittäjät ja yksityiset menee konkurssiin jos asiansa jättää hoitamatta,eikä niitä millään kriisituilla näitä konkurssikypsiä pelasteta.