Lainaus käyttäjältä: wtf - 30.06.16 - klo:20:57

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.06.16 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 30.06.16 - klo:00:19

meille riittää 95-100% omavaraisuus kaikessa tuotannossa, meiltä ei kustannustehokkaasti pystytä viennistä saamaan mitään järkevää tuloa...

Se on juuri näin. Älytöntä tukea maidon vientiä jossa on vietyä litraa kohti mukana kotimaisen veronmaksajan verorahaa 10 senttiä. Ei EU-rahaa vaan kansallista tukea. Täysin älytöntäö touhua. Pitäisi mennä Ruotsin systeemiin, tuet alemmas ja sen jälkeen tuotanto asettuu omavaraisuuden suhteen järkevälle tasolle. Joka on täysin riittävä kriisiajan säännöstelytalouden olosuhteisiin.

Uskoisin että myös tuontielintarvikkeet on tuettuja enemmän tai vähemmän. Osittain ihan omilla rahoillamme.

Selvä asenne ongelma. Ei peltoa tai muutakaan tuotantoa meillä liikaa ole, eikä sitä pidä missään nimessä pitkällä aikavälillä supistaa, päin vastoin. Tuotekehitystä ja jalostusta kehiin, ja uusia markkinoita auki. Kiina ja Intia on sen koko luokan kulutus pesäkkeitä, että varmasti saisi meidän "ylituotannon" hupenemaan helposti, ja enemmänkin. Ei välttämättä vaadi kummallisia vienti artikkeleita, kunhan joku instanssi ottaa asiakseen yrittää.

Omaan tonkkaan kusijoita riittää tässäkin ketjussa. "Ei kannata", "tukeatukeatukea", "huoltovarmuus sitäjatätä", vmp.

No mikä on asenteesi tukiin? Pitäsikö niitä lisätä vai vähentää, siis konaissummaa? Jos potentiaalia on markinavetoiseen toimintaan niin ei kai siihen nykyisiä, kokonaistulosta suurempia tukia tarvita? Ja toki ihmiset saavat viljellä niin paljon kuin haluavat myös raivioita tai mitä tahansa, kunhan lähtökohta on että tuotetaan kannattavasti jotain jolla on sitä kysyntää. Paljonko muuten itse olet myynyt aasialaisille? Niille on kanssa kysyntää jotka tekevät eivätkä vain julista jostain "mahdollisuuksista".

Oma osaaminen ei kata minkään valtakunnan markkinointitaitoja, ei sen enempää Aasiaan kuin kotimaahankaan. Sen alan oikeille osaajille olisi nimenomaan kysyntää, erityisesti elintarvike sektorilla ja kohdenmaiden kulttuurin osaajilla toki myös. Hommahan polkee paikoillaan jos ruokimme toinen toisiamme. Raha virtaa ees taas ja setelit kuluvat puhki.

Mahdollisuuksia pitää aina etsiä, hakea ja julistaa. Totta kai kasvava väestö maailmanlaajuisesti tulee vielä nostamaan hintoja, mutta ei olisi niin huonoa jos olisi markkina auki kiinaan suoraankin. Tsemppiä vaan Polar Oatsille!

Maataloustuki on aiheena aina ajankohtainen, täysin loppuun kulunut ja silti ehtymätön kiistan aihe. Mielestäni tukia tarvitaan nyt ja tulevaisuudessa, aina niin kauan kuin niitä maksetaan muuallakin. Suurimmaksi osaksi raha palautuu kuitenkin kiertoon, harvojen tileille ne jää. Jakotapa ja koko järjestelmä on perseestä, hallinto on perseestä ja sitä pyörittävä porukka ei välttämättä edes tiedä nykypäivän maataloudesta mitään. Viennin edistämistä pitäisi tukea, ja sen aloittamista. Ihan kaikilla muillakin aloilla.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.06.16 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 30.06.16 - klo:00:19

meille riittää 95-100% omavaraisuus kaikessa tuotannossa, meiltä ei kustannustehokkaasti pystytä viennistä saamaan mitään järkevää tuloa...

Se on juuri näin. Älytöntä tukea maidon vientiä jossa on vietyä litraa kohti mukana kotimaisen veronmaksajan verorahaa 10 senttiä. Ei EU-rahaa vaan kansallista tukea. Täysin älytöntäö touhua. Pitäisi mennä Ruotsin systeemiin, tuet alemmas ja sen jälkeen tuotanto asettuu omavaraisuuden suhteen järkevälle tasolle. Joka on täysin riittävä kriisiajan säännöstelytalouden olosuhteisiin.

Uskoisin että myös tuontielintarvikkeet on tuettuja enemmän tai vähemmän. Osittain ihan omilla rahoillamme.

Selvä asenne ongelma. Ei peltoa tai muutakaan tuotantoa meillä liikaa ole, eikä sitä pidä missään nimessä pitkällä aikavälillä supistaa, päin vastoin. Tuotekehitystä ja jalostusta kehiin, ja uusia markkinoita auki. Kiina ja Intia on sen koko luokan kulutus pesäkkeitä, että varmasti saisi meidän "ylituotannon" hupenemaan helposti, ja enemmänkin. Ei välttämättä vaadi kummallisia vienti artikkeleita, kunhan joku instanssi ottaa asiakseen yrittää.

Omaan tonkkaan kusijoita riittää tässäkin ketjussa. "Ei kannata", "tukeatukeatukea", "huoltovarmuus sitäjatätä", vmp.

maataloustuotannon omavaraisuus ja oman kansan ruokkiminen myös poikkeusoloissa on jokaisen vastuullisen poliittisen johdon tärkeimpiä tavoitteita, siksi toisen maan markkinoille meno on paljon tuskaisempaa, kun vaikka pelibisneksessä, sellu- ja paperituotteissa ym.

Tuttua lähiruokaa tuotetaan kaikissa maissa, joissa siihen on mahdollisuudet. Laadulla kilpailu on vaikeaa, koska kaikkeen tuontiruokaan suhtaudutaan epäilevästi, mitä kauempaa se tulee, sitä pahempi tilanne. Hinnalla kilpailu edellyttäisi huomattavan alhaista raaka-aineen hintaa, keski-euroopan hinnat pyörivät maidolla 26-27 sentissä, saako meillä teollisuus tästä kilpailuetua....kun niistä tonkista kerran puhuttiin?

Olemme maailman pohjoisin maatalousmaa eli jatkuvan tuontipaineen kohteena. Meillä ei lyhyestä kasvukaudesta johtuen viihdy satoisimmat kasvit ollenkaan ja satotaso muillakin jää jälkeen kilpailijoista, joihin meidän pitäisi viedä. Kansallista tukea maksetaan nyt noin 322 miljoonaa, joista pohjoinen tuki noin 90% eli jos näin saadaan aikaan vientituotteita, niin kalliiksi se tulee. Miksi täältä lähetettäisiin kiinaan ruokaa, jos sen tuottaminen kansallisella tasolla tuottaa meille tappiota?

Meillä on sekoitettu maataloustukiin nyt onnistuneesti ympäristön suojeluun, työllistämiseen ja aluepolitiikkaan tarkoitettuja rahoja, joilla jäljellä oleva tuotanto saadaan näyttämään kannattavalta.

Lainaus käyttäjältä: wtf - 30.06.16 - klo:20:57

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.06.16 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 30.06.16 - klo:00:19

meille riittää 95-100% omavaraisuus kaikessa tuotannossa, meiltä ei kustannustehokkaasti pystytä viennistä saamaan mitään järkevää tuloa...

Se on juuri näin. Älytöntä tukea maidon vientiä jossa on vietyä litraa kohti mukana kotimaisen veronmaksajan verorahaa 10 senttiä. Ei EU-rahaa vaan kansallista tukea. Täysin älytöntäö touhua. Pitäisi mennä Ruotsin systeemiin, tuet alemmas ja sen jälkeen tuotanto asettuu omavaraisuuden suhteen järkevälle tasolle. Joka on täysin riittävä kriisiajan säännöstelytalouden olosuhteisiin.

Uskoisin että myös tuontielintarvikkeet on tuettuja enemmän tai vähemmän. Osittain ihan omilla rahoillamme.

Selvä asenne ongelma. Ei peltoa tai muutakaan tuotantoa meillä liikaa ole, eikä sitä pidä missään nimessä pitkällä aikavälillä supistaa, päin vastoin. Tuotekehitystä ja jalostusta kehiin, ja uusia markkinoita auki. Kiina ja Intia on sen koko luokan kulutus pesäkkeitä, että varmasti saisi meidän "ylituotannon" hupenemaan helposti, ja enemmänkin. Ei välttämättä vaadi kummallisia vienti artikkeleita, kunhan joku instanssi ottaa asiakseen yrittää.

Omaan tonkkaan kusijoita riittää tässäkin ketjussa. "Ei kannata", "tukeatukeatukea", "huoltovarmuus sitäjatätä", vmp.

maataloustuotannon omavaraisuus ja oman kansan ruokkiminen myös poikkeusoloissa on jokaisen vastuullisen poliittisen johdon tärkeimpiä tavoitteita, siksi toisen maan markkinoille meno on paljon tuskaisempaa, kun vaikka pelibisneksessä, sellu- ja paperituotteissa ym.

Tuttua lähiruokaa tuotetaan kaikissa maissa, joissa siihen on mahdollisuudet. Laadulla kilpailu on vaikeaa, koska kaikkeen tuontiruokaan suhtaudutaan epäilevästi, mitä kauempaa se tulee, sitä pahempi tilanne. Hinnalla kilpailu edellyttäisi huomattavan alhaista raaka-aineen hintaa, keski-euroopan hinnat pyörivät maidolla 26-27 sentissä, saako meillä teollisuus tästä kilpailuetua....kun niistä tonkista kerran puhuttiin?

Olemme maailman pohjoisin maatalousmaa eli jatkuvan tuontipaineen kohteena. Meillä ei lyhyestä kasvukaudesta johtuen viihdy satoisimmat kasvit ollenkaan ja satotaso muillakin jää jälkeen kilpailijoista, joihin meidän pitäisi viedä. Kansallista tukea maksetaan nyt noin 322 miljoonaa, joista pohjoinen tuki noin 90% eli jos näin saadaan aikaan vientituotteita, niin kalliiksi se tulee. Miksi täältä lähetettäisiin kiinaan ruokaa, jos sen tuottaminen kansallisella tasolla tuottaa meille tappiota?

Meillä on sekoitettu maataloustukiin nyt onnistuneesti ympäristön suojeluun, työllistämiseen ja aluepolitiikkaan tarkoitettuja rahoja, joilla jäljellä oleva tuotanto saadaan näyttämään kannattavalta.

Yöttömän yön marjoja: http://www.lapinkansa.fi/uusirovaniemi/toimittajalta-brandatkaa-arjen-luksus/

Miksi ei myös kaurahiutaleita ja pullajauhoja. Yöt läpeensä kasvanut kaura on tietysti terveellistä ja virkistävää. Kyllä vain, pohjoisessa ollaan, ja ollaan huonoja eikä meille tavanomaiset asiat voi mitenkään olla eksoottisia pallon toisella puolella. Riisiä ei välttämättä kannata yrittää kasvattaa ja painaa Kaukoidän markkinoille tupla hintaan.

Kiinassa huoltovarmuutta ei välttämättä tarvitse ajatella kuten meillä, kansan nälkä ei ehkä ole suurin huolenaihe poliittiselle johdolle. Meillä luonnollisesti huoltovarmuus on sitä parempi mitä tehokkaampana pystymme viljelyn pitämään.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 30.06.16 - klo:23:26

Lainaus käyttäjältä: wtf - 30.06.16 - klo:20:57

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.06.16 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 30.06.16 - klo:00:19

meille riittää 95-100% omavaraisuus kaikessa tuotannossa, meiltä ei kustannustehokkaasti pystytä viennistä saamaan mitään järkevää tuloa...

Se on juuri näin. Älytöntä tukea maidon vientiä jossa on vietyä litraa kohti mukana kotimaisen veronmaksajan verorahaa 10 senttiä. Ei EU-rahaa vaan kansallista tukea. Täysin älytöntäö touhua. Pitäisi mennä Ruotsin systeemiin, tuet alemmas ja sen jälkeen tuotanto asettuu omavaraisuuden suhteen järkevälle tasolle. Joka on täysin riittävä kriisiajan säännöstelytalouden olosuhteisiin.

Uskoisin että myös tuontielintarvikkeet on tuettuja enemmän tai vähemmän. Osittain ihan omilla rahoillamme.

Selvä asenne ongelma. Ei peltoa tai muutakaan tuotantoa meillä liikaa ole, eikä sitä pidä missään nimessä pitkällä aikavälillä supistaa, päin vastoin. Tuotekehitystä ja jalostusta kehiin, ja uusia markkinoita auki. Kiina ja Intia on sen koko luokan kulutus pesäkkeitä, että varmasti saisi meidän "ylituotannon" hupenemaan helposti, ja enemmänkin. Ei välttämättä vaadi kummallisia vienti artikkeleita, kunhan joku instanssi ottaa asiakseen yrittää.

Omaan tonkkaan kusijoita riittää tässäkin ketjussa. "Ei kannata", "tukeatukeatukea", "huoltovarmuus sitäjatätä", vmp.

maataloustuotannon omavaraisuus ja oman kansan ruokkiminen myös poikkeusoloissa on jokaisen vastuullisen poliittisen johdon tärkeimpiä tavoitteita, siksi toisen maan markkinoille meno on paljon tuskaisempaa, kun vaikka pelibisneksessä, sellu- ja paperituotteissa ym.

Tuttua lähiruokaa tuotetaan kaikissa maissa, joissa siihen on mahdollisuudet. Laadulla kilpailu on vaikeaa, koska kaikkeen tuontiruokaan suhtaudutaan epäilevästi, mitä kauempaa se tulee, sitä pahempi tilanne. Hinnalla kilpailu edellyttäisi huomattavan alhaista raaka-aineen hintaa, keski-euroopan hinnat pyörivät maidolla 26-27 sentissä, saako meillä teollisuus tästä kilpailuetua....kun niistä tonkista kerran puhuttiin?

Olemme maailman pohjoisin maatalousmaa eli jatkuvan tuontipaineen kohteena. Meillä ei lyhyestä kasvukaudesta johtuen viihdy satoisimmat kasvit ollenkaan ja satotaso muillakin jää jälkeen kilpailijoista, joihin meidän pitäisi viedä. Kansallista tukea maksetaan nyt noin 322 miljoonaa, joista pohjoinen tuki noin 90% eli jos näin saadaan aikaan vientituotteita, niin kalliiksi se tulee. Miksi täältä lähetettäisiin kiinaan ruokaa, jos sen tuottaminen kansallisella tasolla tuottaa meille tappiota?

Meillä on sekoitettu maataloustukiin nyt onnistuneesti ympäristön suojeluun, työllistämiseen ja aluepolitiikkaan tarkoitettuja rahoja, joilla jäljellä oleva tuotanto saadaan näyttämään kannattavalta.

Yöttömän yön marjoja: http://www.lapinkansa.fi/uusirovaniemi/toimittajalta-brandatkaa-arjen-luksus/

Miksi ei myös kaurahiutaleita ja pullajauhoja. Yöt läpeensä kasvanut kaura on tietysti terveellistä ja virkistävää. Kyllä vain, pohjoisessa ollaan, ja ollaan huonoja eikä meille tavanomaiset asiat voi mitenkään olla eksoottisia pallon toisella puolella. Riisiä ei välttämättä kannata yrittää kasvattaa ja painaa Kaukoidän markkinoille tupla hintaan.

Kiinassa huoltovarmuutta ei välttämättä tarvitse ajatella kuten meillä, kansan nälkä ei ehkä ole suurin huolenaihe poliittiselle johdolle. Meillä luonnollisesti huoltovarmuus on sitä parempi mitä tehokkaampana pystymme viljelyn pitämään.

Kiinassa nimenomaan huoltovarmuutta pitää ajatella ja sitä on ajateltukkkin ihan eri tavalla kuin länsimaissa, aika ankeaksi menisi jos monimiljardinen kansa alkaisi kapinoida. Kiinalaisethan ovat ostaneet peltoa hirmuisia määriä jopa toisilta mantereilta ja minua pidetään hulluna, kun ostan naapurikunnasta ja sen naapurista 

Suomessa riittäisi se 70 prosentin taso tosi hyvin, kunhan vielä energiapuoleen satsataan.

Keskustelun perusolettama lienee suurella varmuudella populistinen eikä ole oikein  tapahtumaketjun mukainen . Nimittäin maksatusaikataulu  on ollut hyvin tiedossa Mavin ilmoituksen perusteella jo ennen 2015 tukihakua että maksatukset tulee siirtymään johtuen  komission vaatimuksista tukivalvonnan loppuunsuoritusten vuoksi. Monihyväiset kansalliset säädökset kääntyivät viljelijöitä vastaan kun niidenkin valvonta on oltava suoritettu ennen maksatuksien aloittamista.

Tuossa linkki aiheeseen. Jos maksut siirtyivät niinkuin väitetään,valtion rahapulan vuoksi niin tämä olisi ollut tai olisi pitänyt olla edellisten maatalousministerin tiedossa .

https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://yle.fi/uutiset/seinajoella_punnerretaan_yhteista_nakemysta_maatalouden_tukimaksatuskiistaan/7649055&ved=0ahUKEwiptqvi9NHNAhVRKywKHUpeB2gQFggyMAY&usg=AFQjCNF0ikkVy8ItKbOXHNZKmNYNhOT3AQ

Keskustelun perusolettama lienee suurella varmuudella populistinen eikä ole oikein  tapahtumaketjun mukainen . Nimittäin maksatusaikataulu  on ollut hyvin tiedossa Mavin ilmoituksen perusteella jo ennen 2015 tukihakua että maksatukset tulee siirtymään johtuen  komission vaatimuksista tukivalvonnan loppuunsuoritusten vuoksi. Monihyväiset kansalliset säädökset kääntyivät viljelijöitä vastaan kun niidenkin valvonta on oltava suoritettu ennen maksatuksien aloittamista.

Oli sitten populistinen tai ei, mutta mitkään selitykset eivät poista sitä tosiasiaa, että neljännes viime vuoden maatalouspääluokan rahoista on puhallettu muihin menoihin 

Niin että tuvan lämmössä ja tukirahojen turvassa makoileva brandityötyhmän suosikki joutuu miettimään tulopuolta uudestaan kun pajatso ei laulakkaan eurolla viittä euroo kuppiin?

Ja tämä tuli ihan puskista? Huh..

Itseäni tämä viimisin leikkuri koskettaa keeräjäautomaatin ja orgaanisen kohdalla eniten. 25% ja 60% maksimialat. Mutta, tämäkään ei tullut yllätyksenä, tästä infottiin jo hyvissä ajoin ennen kylvöjä. Ja saahan sitä pötköö laittaa koko alalle ja kerääjääkin jos haluaa, pötkö varsinkaan ei ole huono juttu.....

Ei tee tiukkaa eikä ollut yllätys, mutta vähän harmittaa silti.
Ryöstö on ryöstö, vaikka sen tietäisikin pari vuotta etukäteen, ihmeen tyynesti maajussit ottaa tämänkin 

Lainaus käyttäjältä: Pōllumees - 01.07.16 - klo:11:43

Keskustelun perusolettama lienee suurella varmuudella populistinen eikä ole oikein  tapahtumaketjun mukainen . Nimittäin maksatusaikataulu  on ollut hyvin tiedossa Mavin ilmoituksen perusteella jo ennen 2015 tukihakua että maksatukset tulee siirtymään johtuen  komission vaatimuksista tukivalvonnan loppuunsuoritusten vuoksi. Monihyväiset kansalliset säädökset kääntyivät viljelijöitä vastaan kun niidenkin valvonta on oltava suoritettu ennen maksatuksien aloittamista.

Oli sitten populistinen tai ei, mutta mitkään selitykset eivät poista sitä tosiasiaa, että neljännes viime vuoden maatalouspääluokan rahoista on puhallettu muihin menoihin 

Aloittaja voi olla rauhallisin mielin ,en kritisoinut kirjoittajan aloitusta vaan lehtikirjoituksen väitteitä . Tukimaksatukset ovat siirtyneet ja tuetkin leikkautuneet suurimmalta osalta viljelijöistä myös . Jatkossa tullee myös leikkauksia ympäristötuen eri osiin tai tuen perusrahaa leikataan

Onko tuo puhallus englanniksi blow job ?

Paljon kiinnostavampaa kuin tää jankkaus 😅😅😅

Onko tuo puhallus englanniksi blow job ?

Paljon kiinnostavampaa kuin tää jankkaus 😅😅😅

Ei, se on pelkkä blow. Hyvät kiksit siitäkin saa...

Ei tee tiukkaa eikä ollut yllätys, mutta vähän harmittaa silti.
Ryöstö on ryöstö, vaikka sen tietäisikin pari vuotta etukäteen, ihmeen tyynesti maajussit ottaa tämänkin 

Vissiin se ei tee niin kipeää, kun tietää, että toinen menettää vielä enemmän. Vai onko jopa niin, että se on hyväkin, kun joku menettää "paljon". Se on sille ihan oikein, vähän harmittaa kun itseltäkin lähtee, mutta tuo vahingonilo kuittaa menetykset monin kertaisina.  Kyllä vahingonilo aina kateuden voittaa. Nuo kaks asiaa ne tuntuu tämän maatalouden pystyssä pitävän.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 01.07.16 - klo:14:43

Ei tee tiukkaa eikä ollut yllätys, mutta vähän harmittaa silti.
Ryöstö on ryöstö, vaikka sen tietäisikin pari vuotta etukäteen, ihmeen tyynesti maajussit ottaa tämänkin 

Vissiin se ei tee niin kipeää, kun tietää, että toinen menettää vielä enemmän. Vai onko jopa niin, että se on hyväkin, kun joku menettää "paljon". Se on sille ihan oikein, vähän harmittaa kun itseltäkin lähtee, mutta tuo vahingonilo kuittaa menetykset monin kertaisina.  Kyllä vahingonilo aina kateuden voittaa. Nuo kaks asiaa ne tuntuu tämän maatalouden pystyssä pitävän.

Ihan varmaan monella suupielet kääntyi hymyyn, kun valitin, että minultakin puhallettiin se reilu 100ke
No ei se minullekkaan isoja ongelmia tuottanut ja ihan turhaa ruikutusta on tuista pidetty maastullissa ja noloimmat taisi ihan hesassa asti käydä mieltään osoittamassa ihan traktorilla ja ihan turhaan, nythän on kaikki tuet maksettu 

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 01.07.16 - klo:18:16

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 01.07.16 - klo:14:43

Ei tee tiukkaa eikä ollut yllätys, mutta vähän harmittaa silti.
Ryöstö on ryöstö, vaikka sen tietäisikin pari vuotta etukäteen, ihmeen tyynesti maajussit ottaa tämänkin 

Vissiin se ei tee niin kipeää, kun tietää, että toinen menettää vielä enemmän. Vai onko jopa niin, että se on hyväkin, kun joku menettää "paljon". Se on sille ihan oikein, vähän harmittaa kun itseltäkin lähtee, mutta tuo vahingonilo kuittaa menetykset monin kertaisina.  Kyllä vahingonilo aina kateuden voittaa. Nuo kaks asiaa ne tuntuu tämän maatalouden pystyssä pitävän.

Ihan varmaan monella suupielet kääntyi hymyyn, kun valitin, että minultakin puhallettiin se reilu 100ke
No ei se minullekkaan isoja ongelmia tuottanut ja ihan turhaa ruikutusta on tuista pidetty maastullissa ja noloimmat taisi ihan hesassa asti käydä mieltään osoittamassa ihan traktorilla ja ihan turhaan, nythän on kaikki tuet maksettu 

Ei millään pahal, mut toi sun tukinillitykses alkaa kuulostaa sellaselta demaritouhulta. Niinkuin läskeihinsä tukehtuva ay-pamppu itkis ettei ole edes lasten ruokaan varaa...