Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.06.16 - klo:11:00

Sitä usein ihmettelen, että miksi maajussit ainakin maastullin mukaan itkevät joistain muutamien prosenttien tukileikkauksista, kun agronetin enemmistö tämänkin ketjun mukaan halauaisi leikata tuet pois jopa kokonaan, tietysti siten, että siltä naapurin ökymaajussilta leikattaisiin 100% ja itteltä vain muutamia 

Olisi hieno nähdä näiden tukien poistajien naama sen jälkeen, kun he tajauaisivat, ettei ne tuottajhinnat nousseetkaan senttiäkään tukileikkausten johdosta 

Kyllä ne nousevat.
Täällä ovatkin läsnä viljelijöiden kerma, eikä mikään MTK:n rupusakki.

Perustele vähän, millä mekanismilla, senkö takia kun sinä olet kermaa ja sanot niin?

Olisi hieno nähdä näiden tukien poistajien naama sen jälkeen, kun he tajauaisivat, ettei ne tuottajhinnat nousseetkaan senttiäkään tukileikkausten johdosta 

Sopii mulle, laajennan vain grillin terassialuetta. Sesonki on sama kuin viljanviljelijällä.

Minä en muuten sinällään ole tukia postamassa, kiva niitä on saada, kunhan totean että loogisesti ajateltuna ne ovat liian korkeita eivätkä monet niistä ole ollenkaan tarkoituksenmukaisia. Varsinkaan luksustuotteiden järjettömät tuet, samalla logiikalla pitäsi tosiaan tukea vaikka luomuminkkien tuotantoa paljon.

Jos tuet pitäisivät suomen pelloista edes puolet kohtuullisessa sadontuottokunnossa, niin huoltovarmuus olisi takuulla hoidettu. Ja siihen riittäisi parisataa euroa per ha, toki pellon arvo tippuisi mutta ei hyviä peltoja silti metsitettäisi.

Minun logiikkani siis olisi että tukien tippuminen ei nostaisi tuottajahintoja varmaankaan, mutta tiputtaisi peltomaan taloudellista tuotto-odotusta eli arvoa nykyiseltä tasolta.

Peltoa paljon omistavat toki ovat sitä mieltä että sitä heidän omistustaan pitäisi tukea jatkossakin ja paljon, mutta ei siinä mitään järkeä ole. Suomen peltotuet ovat selvästi korkeammat kuin vaikka Ruotsissa, eikä sielläkään silti peltoja paketoida.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 30.06.16 - klo:00:19

meille riittää 95-100% omavaraisuus kaikessa tuotannossa, meiltä ei kustannustehokkaasti pystytä viennistä saamaan mitään järkevää tuloa...

Se on juuri näin. Älytöntä tukea maidon vientiä jossa on vietyä litraa kohti mukana kotimaisen veronmaksajan verorahaa 10 senttiä. Ei EU-rahaa vaan kansallista tukea. Täysin älytöntäö touhua. Pitäisi mennä Ruotsin systeemiin, tuet alemmas ja sen jälkeen tuotanto asettuu omavaraisuuden suhteen järkevälle tasolle. Joka on täysin riittävä kriisiajan säännöstelytalouden olosuhteisiin.

70% omavaraisuus nykyisestä kulutuksesta laskien riittäisi, koska 30% menee roskiin tai lihomiseen.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.06.16 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 29.06.16 - klo:21:27

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.06.16 - klo:21:23

Oisko pilkku virhe. 😁

Helpoin tapa ois ottaa tuo 200000 hehraaria pois että metsitetty pelto sais 10 vuotta täydet tuet. Vaikka suojavyöhykkeen mukaan. Toinen konsti on että aletaan jakaa tuet tasan myös raivioille.

Maidontuottajan vinkki, metsille ja raivioille tukea 

Jotenkin hämmentävä idea. Siis se, että sekä metsittämisestä, että raivaamisesta saisi tuen 😅😅😅Kuulostaa vähän sitlä kun hölmöläiset pidensivät peittoa

Siis sehän on juuri tämä minkä takia on tämä ero että muualla puolustetaan omaa maataloutta ja meillä ollaan aika nihkeitä? Tukea tukea tukea... Mitään ei tapahdu ilman tukea. Ja veronmaksaja maksaa... Muualla maatalous on toiminut ilmankin tukea. Mutta meillä. Tuetaan raivausta. Tuetaan metsitystä. Tuetaan lehmen hankintaa. Tuetaan lehmien teurastusta. Tukea tukea tukea...

Ja jos jotain pitäisi tukea. Niin metsitystä. Raivaus pitäisi kieltää. Meillä on jo ennestään liikaa peltoa. Kotieläintukien kohdentumisen takia se on vain osittain väärässä paikassa. Helpompi ja halvempi kuin tukea raivausta on kohdentaa kotieläintuet uudelleen jolloin jo olemassa olea hyvässä kasvukunnossa oleva peltoa otetaan uudelleen kotieläintuotannon käyttöön.

Millon muualla maatalous on toiminut ilman tukea? Käytännössä Suomessa on tuettu pienviljeliöitä vuodesta 1918 lähtien. Annettu halpoja maanostolainoja, Ostettu demareille ääniä ja nyt alkaa parku kun maksetaan vihervasuridemari politiikan hintaa.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.06.16 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 30.06.16 - klo:00:19

meille riittää 95-100% omavaraisuus kaikessa tuotannossa, meiltä ei kustannustehokkaasti pystytä viennistä saamaan mitään järkevää tuloa...

Se on juuri näin. Älytöntä tukea maidon vientiä jossa on vietyä litraa kohti mukana kotimaisen veronmaksajan verorahaa 10 senttiä. Ei EU-rahaa vaan kansallista tukea. Täysin älytöntäö touhua. Pitäisi mennä Ruotsin systeemiin, tuet alemmas ja sen jälkeen tuotanto asettuu omavaraisuuden suhteen järkevälle tasolle. Joka on täysin riittävä kriisiajan säännöstelytalouden olosuhteisiin.

70% omavaraisuus nykyisestä kulutuksesta laskien riittäisi, koska 30% menee roskiin tai lihomiseen.

Kerrankin perätilan kanssa täsmälleen samaa mieltä.
Kuinkas muuten taitaa naudanliha olla lähimpänä ja maito kauimpana tuota tavoitetta?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.06.16 - klo:06:22

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 30.06.16 - klo:00:19

meille riittää 95-100% omavaraisuus kaikessa tuotannossa, meiltä ei kustannustehokkaasti pystytä viennistä saamaan mitään järkevää tuloa... joitain poikkeuksia voi olla. Siksi raivioaurat voi sulattaa ja takoa vaikka kenttätykeiksi

Nimen omaan. Tilojen pitäisi antaa myös kehittyä tehokkaamiksi, muuten kuin 30km päästä peltoa haalimalla.

Onneksi olet tästä samaa mieltä... Sulatetaan pois...

Siis tuo minun metsitys idea perustuu siihen että valtio maksaa tuon summan joka tapauksessa. Valtio voisi ottaa vastineeksi metsitettävältä pellolta tukioikeudet kansalliseen varantoon. Odottaa että se 200000 hehtaaria poistuu ja sen jälkeen ruveta jakamaan niitä aktiivi viljeliöille jos kyseinen tukioikeus järjestelmä on vielä pystyssä. Jakamisessa voisi lähteä siitä että oikeuksia annetaan pienemmille raivioille ensin isompiin päin aina niin kauan kuin riittää.

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 30.06.16 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.06.16 - klo:11:00

Sitä usein ihmettelen, että miksi maajussit ainakin maastullin mukaan itkevät joistain muutamien prosenttien tukileikkauksista, kun agronetin enemmistö tämänkin ketjun mukaan halauaisi leikata tuet pois jopa kokonaan, tietysti siten, että siltä naapurin ökymaajussilta leikattaisiin 100% ja itteltä vain muutamia 

Olisi hieno nähdä näiden tukien poistajien naama sen jälkeen, kun he tajauaisivat, ettei ne tuottajhinnat nousseetkaan senttiäkään tukileikkausten johdosta 

Kyllä ne nousevat.
Täällä ovatkin läsnä viljelijöiden kerma, eikä mikään MTK:n rupusakki.

Perustele vähän, millä mekanismilla, senkö takia kun sinä olet kermaa ja sanot niin?

Ihan lyhyesti.

Jos tarjonnasta on niukkuutta niin vain ja ainoastaan silloin hinta nousee.
Täällä sentään voidaan vapaasti keskustella.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.06.16 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 30.06.16 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.06.16 - klo:11:00

Sitä usein ihmettelen, että miksi maajussit ainakin maastullin mukaan itkevät joistain muutamien prosenttien tukileikkauksista, kun agronetin enemmistö tämänkin ketjun mukaan halauaisi leikata tuet pois jopa kokonaan, tietysti siten, että siltä naapurin ökymaajussilta leikattaisiin 100% ja itteltä vain muutamia 

Olisi hieno nähdä näiden tukien poistajien naama sen jälkeen, kun he tajauaisivat, ettei ne tuottajhinnat nousseetkaan senttiäkään tukileikkausten johdosta 

Kyllä ne nousevat.
Täällä ovatkin läsnä viljelijöiden kerma, eikä mikään MTK:n rupusakki.

Perustele vähän, millä mekanismilla, senkö takia kun sinä olet kermaa ja sanot niin?

Ihan lyhyesti.

Jos tarjonnasta on niukkuutta niin vain ja ainoastaan silloin hinta nousee.
Täällä sentään voidaan vapaasti keskustella.

Vaan pitäisikö tuo puute olla maailman laajuista?? Nythän korvaavaa tulee heti, jos pienikin markkinahäiriö on näköpiirissä..

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 30.06.16 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.06.16 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 30.06.16 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.06.16 - klo:11:00

Sitä usein ihmettelen, että miksi maajussit ainakin maastullin mukaan itkevät joistain muutamien prosenttien tukileikkauksista, kun agronetin enemmistö tämänkin ketjun mukaan halauaisi leikata tuet pois jopa kokonaan, tietysti siten, että siltä naapurin ökymaajussilta leikattaisiin 100% ja itteltä vain muutamia 

Olisi hieno nähdä näiden tukien poistajien naama sen jälkeen, kun he tajauaisivat, ettei ne tuottajhinnat nousseetkaan senttiäkään tukileikkausten johdosta 

Kyllä ne nousevat.
Täällä ovatkin läsnä viljelijöiden kerma, eikä mikään MTK:n rupusakki.

Perustele vähän, millä mekanismilla, senkö takia kun sinä olet kermaa ja sanot niin?

Ihan lyhyesti.

Jos tarjonnasta on niukkuutta niin vain ja ainoastaan silloin hinta nousee.
Täällä sentään voidaan vapaasti keskustella.

Vaan pitäisikö tuo puute olla maailman laajuista?? Nythän korvaavaa tulee heti, jos pienikin markkinahäiriö on näköpiirissä..

Minähän en näistä tiedä mitään, mutta semmonen kutina kuitenkin on, että suomen tuotannolla ei ole yhtään mitään merkitystä maataloustuotteiden tarjontamääriin edes euroopan tasolla.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 30.06.16 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 30.06.16 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.06.16 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 30.06.16 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.06.16 - klo:11:00

Sitä usein ihmettelen, että miksi maajussit ainakin maastullin mukaan itkevät joistain muutamien prosenttien tukileikkauksista, kun agronetin enemmistö tämänkin ketjun mukaan halauaisi leikata tuet pois jopa kokonaan, tietysti siten, että siltä naapurin ökymaajussilta leikattaisiin 100% ja itteltä vain muutamia 

Olisi hieno nähdä näiden tukien poistajien naama sen jälkeen, kun he tajauaisivat, ettei ne tuottajhinnat nousseetkaan senttiäkään tukileikkausten johdosta 

Kyllä ne nousevat.
Täällä ovatkin läsnä viljelijöiden kerma, eikä mikään MTK:n rupusakki.

Perustele vähän, millä mekanismilla, senkö takia kun sinä olet kermaa ja sanot niin?

Ihan lyhyesti.

Jos tarjonnasta on niukkuutta niin vain ja ainoastaan silloin hinta nousee.
Täällä sentään voidaan vapaasti keskustella.

Vaan pitäisikö tuo puute olla maailman laajuista?? Nythän korvaavaa tulee heti, jos pienikin markkinahäiriö on näköpiirissä..

Minähän en näistä tiedä mitään, mutta semmonen kutina kuitenkin on, että suomen tuotannolla ei ole yhtään mitään merkitystä maataloustuotteiden tarjontamääriin edes euroopan tasolla.

Niin, eihän suomalaiset tuotteet ulkomailla nosta tai laske kyseisen maan hintoja, mutta Suomessa kummasti tulee  markkinoille halvempaa vastaavaa ulkomailta..eli taitaa tuo puutteenkin ylläpito tehdä vain markkinoita ulkomaisille vastaaville tuotteille.
Onhan tuo nähty varhaisperunankin kanssa, hiukan myöhästyy niin ruotsalaista on dumpattu markkinat täyteen.. Ei potullakaan enää huippuhintoja nykitä..tai mansikalla..ei ole markkinat enää suojassa..

Onhan tuo nähty varhaisperunankin kanssa, hiukan myöhästyy niin ruotsalaista on dumpattu markkinat täyteen.. Ei potullakaan enää huippuhintoja nykitä..tai mansikalla..ei ole markkinat enää suojassa..

Arvatenkin se ruotsalainen on halvempaa koska siellä taas on markkkinat dumpattu jollain tanskalaisella tai hollantilaisella perunalla.

Kaupan sisäänostohinnoista tuo halvemmalla ulos myyminen ei kerro mitään, jos myytävästä tavarasta 90 % on suomalaista ja ulkomaista on 10%, kaupan kannattaa maksaa ruotsalaisesta varhaisperunasta vaikka tuplasti jos sillä saadaan suomalaisen hinta dumpattua.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 30.06.16 - klo:16:28

Onhan tuo nähty varhaisperunankin kanssa, hiukan myöhästyy niin ruotsalaista on dumpattu markkinat täyteen.. Ei potullakaan enää huippuhintoja nykitä..tai mansikalla..ei ole markkinat enää suojassa..

Arvatenkin se ruotsalainen on halvempaa koska siellä taas on markkkinat dumpattu jollain tanskalaisella tai hollantilaisella perunalla.

Kaupan sisäänostohinnoista tuo halvemmalla ulos myyminen ei kerro mitään, jos myytävästä tavarasta 90 % on suomalaista ja ulkomaista on 10%, kaupan kannattaa maksaa ruotsalaisesta varhaisperunasta vaikka tuplasti jos sillä saadaan suomalaisen hinta dumpattua.

Täähän on joka puolella nähtävissä. Myös puu yhtiöt tekee samaa. Saadaan Venäjän tuonnilla polettua kotimaisen puun hintaa alas päin.

Tuottajien pitäisi enemmän kokeilla suora myyntiä. Peruna olisi tässä helppo kasvi, kuten myös porkkana varmaankin.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 30.06.16 - klo:00:19

meille riittää 95-100% omavaraisuus kaikessa tuotannossa, meiltä ei kustannustehokkaasti pystytä viennistä saamaan mitään järkevää tuloa...

Se on juuri näin. Älytöntä tukea maidon vientiä jossa on vietyä litraa kohti mukana kotimaisen veronmaksajan verorahaa 10 senttiä. Ei EU-rahaa vaan kansallista tukea. Täysin älytöntäö touhua. Pitäisi mennä Ruotsin systeemiin, tuet alemmas ja sen jälkeen tuotanto asettuu omavaraisuuden suhteen järkevälle tasolle. Joka on täysin riittävä kriisiajan säännöstelytalouden olosuhteisiin.

Uskoisin että myös tuontielintarvikkeet on tuettuja enemmän tai vähemmän. Osittain ihan omilla rahoillamme.

Selvä asenne ongelma. Ei peltoa tai muutakaan tuotantoa meillä liikaa ole, eikä sitä pidä missään nimessä pitkällä aikavälillä supistaa, päin vastoin. Tuotekehitystä ja jalostusta kehiin, ja uusia markkinoita auki. Kiina ja Intia on sen koko luokan kulutus pesäkkeitä, että varmasti saisi meidän "ylituotannon" hupenemaan helposti, ja enemmänkin. Ei välttämättä vaadi kummallisia vienti artikkeleita, kunhan joku instanssi ottaa asiakseen yrittää.

Omaan tonkkaan kusijoita riittää tässäkin ketjussa. "Ei kannata", "tukeatukeatukea", "huoltovarmuus sitäjatätä", vmp.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.06.16 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 30.06.16 - klo:00:19

meille riittää 95-100% omavaraisuus kaikessa tuotannossa, meiltä ei kustannustehokkaasti pystytä viennistä saamaan mitään järkevää tuloa...

Se on juuri näin. Älytöntä tukea maidon vientiä jossa on vietyä litraa kohti mukana kotimaisen veronmaksajan verorahaa 10 senttiä. Ei EU-rahaa vaan kansallista tukea. Täysin älytöntäö touhua. Pitäisi mennä Ruotsin systeemiin, tuet alemmas ja sen jälkeen tuotanto asettuu omavaraisuuden suhteen järkevälle tasolle. Joka on täysin riittävä kriisiajan säännöstelytalouden olosuhteisiin.

Uskoisin että myös tuontielintarvikkeet on tuettuja enemmän tai vähemmän. Osittain ihan omilla rahoillamme.

Selvä asenne ongelma. Ei peltoa tai muutakaan tuotantoa meillä liikaa ole, eikä sitä pidä missään nimessä pitkällä aikavälillä supistaa, päin vastoin. Tuotekehitystä ja jalostusta kehiin, ja uusia markkinoita auki. Kiina ja Intia on sen koko luokan kulutus pesäkkeitä, että varmasti saisi meidän "ylituotannon" hupenemaan helposti, ja enemmänkin. Ei välttämättä vaadi kummallisia vienti artikkeleita, kunhan joku instanssi ottaa asiakseen yrittää.

Omaan tonkkaan kusijoita riittää tässäkin ketjussa. "Ei kannata", "tukeatukeatukea", "huoltovarmuus sitäjatätä", vmp.

No mikä on asenteesi tukiin? Pitäsikö niitä lisätä vai vähentää, siis konaissummaa? Jos potentiaalia on markinavetoiseen toimintaan niin ei kai siihen nykyisiä, kokonaistulosta suurempia tukia tarvita? Ja toki ihmiset saavat viljellä niin paljon kuin haluavat myös raivioita tai mitä tahansa, kunhan lähtökohta on että tuotetaan kannattavasti jotain jolla on sitä kysyntää. Paljonko muuten itse olet myynyt aasialaisille? Niille on kanssa kysyntää jotka tekevät eivätkä vain julista jostain "mahdollisuuksista".