1.  Jukka Tuori piti hyvän esitelmän. Totesi Hemilän ottaneen yhteyttä: jos perustetaan komitea, ottaa häneen yhteyttä, nykyiset päättäjät tulkitsevat liittymissopimusta väärin.
Tuori ihmetteli, kun Atrian tuliterät autot keräävät heidän nurkistaan teuraita.

2. S-L:n  edustajatäti kertoili jotakin liirum laarum

3. MTK:n Simo Tiainen jauhoi paskaa. Investointituilla paikataan AB-sikamiesten menetykset yms roskaa. "ottakaa hintaa markkinoilta" Sai lopuksi buuauksia

4. Pro Agria Satakunnan setä piti hyvän esitelmän leikkausten vaikutuksista, olettama, että C-alueella leikataan 50% etelän tukileikkauksista. Hirmuisia lukuja. Totesi, että jos AB-leikkaukset paikattaisiin investointituilla, pitäisi sen olla 100%.

5. Viljelijäesitelmät.

Sika-, kana-, broisku- naudanliha-, kalkuna-, lammassedät puhuivat hyvin, maitoemäntä erinomaisesti.

Täydellinen mahalasku  oli viljan Hannu Nissi, pisti viljaongelmat suurinpiirtein viljelijöitten itsensä syyksi ( kesannot otettu viljelyyn, rypsiala vähentynyt yms paskaa) Suorastaan valehteli, että politiikot olisivat juntanneet kuivatustuen tilatuen sisään, tosiasiassa syypää yksin oli MTK:n johtokunta. Nissi on "sopiva" MTK:n viljavaliokunnan puheenjohtajaksi samoin kuin edeltäjänsäkin, täysin pihalla.

6. MEP Ville Itälä jyrisi. Totesi lobanneensa neljä vuotta maataloutemme hyväksi, mutta aina sanottiin, että hallituksenne on jo hyväksynyt tämän (katastrofaalisen) sopimuksen. Nimenomaan Vanhasen hallitusten aikana on tyritty pahasti. "Torjuntavoittoa" torjuntavoiton perään.
EU napsii pala kerrallaan maatalouttamme alas.....kepulaisittain on aloitettu Etelä-Suomesta. Itälä totesi, että hän ei ole missään muualla nähnyt niin kesyä sakkia kuin nyt täällä. Itälä olisi ollut valmis niputtamaan EU-perustuslain ja maatalousasiamme....moni maa pelasi tällä kortilla omia etuja ajaessaan. Vanhasen hallitus tyri.

7. Timo Kaunisto jauhoi paskaa: "ottakaa hintaa markkinoilta". Juuri hetki aikaisemmin   yksi viljelijä oli kysellyt, että eikö he muka ole tähänkin asti yrittäneet ottaa sieltä mitä otettavissa on.
Kaunisto totesi, että sekä Hornborg että S-L ovat taanneet, että sikatukien ero ei kasva ja MTK ei sitä hyväksy: S-L joutuu tekemään poliittisen leikkauspäätöksen.
Kaunistolle ei juurikaan abloodeja herunut.

Kahvitauolla Tj kehotti Ville Itälää kirjoittamaan MaasTulliin. Itälä totesi, että MaasTul ei julkaise hänen kirjoituksiaan.   Tämmöinen  Правда meillä.

Olitkos Tj eteisessä pyöreän pöydän ääressä kahvilla? "MTK on kepun vaaliorganisaatio. Kyllä politiikka ja etujärjestötyö pitää olla erillään."

Minäpä sain Jorma Jaakkolalta henk.koht. sisällysluettelon.

Kapinaa ei voi ulkoistaa. Missä olivat tilaisuuden puuhamiehet. Karismaattinen polulisti olisi ottanut tuosta alttiin lauman johdettavakseen. Nyt lähinnä luettiin tilastoja ja kerroottin miten päätöksiä on tehty.

Olavi Lehtiniemi sai asiansa sanottua. Hyvä.

Antero Kaapan Excel-simulaatiosta selvisi lihanutojen osalta, että kun elukoita on paljon C-alue jyrää. MUTTA jos on pirusti peltoa ja juuri sovpivan vähän peltoa, AB onkin parempi. Etelä-Suomessa piti kehittää rakennetta ja pohjoisessa saatella alalla ollut väki kunnialla eläkkeelle. Kävikin vastoinpäin.

T:Synkkä hahmo takimmaisen (seisomakatsomo) takarivin keskeltä.

Olitkos Tj eteisessä pyöreän pöydän ääressä kahvilla? "MTK on kepun vaaliorganisaatio. Kyllä politiikka ja etujärjestötyö pitää olla erillään."

Minäpä sain Jorma Jaakkolalta henk.koht. sisällysluettelon.

Kapinaa ei voi ulkoistaa. Missä olivat tilaisuuden puuhamiehet. Karismaattinen polulisti olisi ottanut tuosta alttiin lauman johdettavakseen. Nyt lähinnä luettiin tilastoja ja kerroottin miten päätöksiä on tehty.

Olavi Lehtiniemi sai asiansa sanottua. Hyvä.

Antero Kaapan Excel-simulaatiosta selvisi lihanutojen osalta, että kun elukoita on paljon C-alue jyrää. MUTTA jos on pirusti peltoa ja juuri sovpivan vähän peltoa, AB onkin parempi. Etelä-Suomessa piti kehittää rakennetta ja pohjoisessa saatella alalla ollut väki kunnialla eläkkeelle. Kävikin vastoinpäin.

T:Synkkä hahmo takimmaisen (seisomakatsomo) takarivin keskeltä.

Olit sitten muuten aikas lähellä... Mää sain yhden viimeisistä istumapaikoista... Takarivin piippuhyllyltä. Paikalla reilusti yli 500 henkeä ilmeisesti.

Muuten aika lailla samat tunnelmat. Puuhamiesten puuttumista kovasti ihmettelen vaikka Juha hoiti hommansa hyvin. Mutta kun työryhmäänkään ei puuhamiehistä yksikään eksynyt niin kovasti kovasti ihmettelen?

Määkin sain Jormalta...

"Kehitän" vähän niin raporttia seuraa. Sikapuolesta. Haluatko referoida sen Maskulaisen maidontuottajan, Seija Kairinenko hän oli esitystä vai annetaanko porukan katsoa telkkarista?

Jaa, että paljon melua tyhjästä...?

Että se siitä, paljon porua ja vähän villoja

Osattiin odottaa

Satakunnan Kansan kuvassa Tj koettaa saada Nuffieldiä käyntiin päästäkseen Huittisiin, mutta kele ei starttaa

Sikapuolesta. Riikosen Pertti oli laatinut hyvät laskelmat. Ja oli tehnyt pohjatyönsä hyvin. Laskelmat täysin saman suuntaisia kuin minäkin olen tänne tehnyt. Tosin paljon ammattimaisempia ja viimeistellympiä... Täyttä asiaa kuitenkin...

Ehkä vaikuttavin esimerkki oli kun otettiin se 1.400 lihasian yksikkö ja sen tuet vertailuun eri alueilla. Se vain jäi että kumpi se oli. Muistaakseni se oli niin että jos jos C-alueen tuet puolitetaan. Niin kate 2 erossa on sen jälkeen sen verran eroa. Että etelän investointituen pitäisi olla 100% kustannuksista jotta tuotannon kannattavuus AB-alueella olisi sama kuin C-alueella. Vai oliko niin että jos C-alueen tuille ei tehdä mitään muuta kuin irrotetaan tuotannosta eli taso jätetään ennalleen niin silloin oli tuo tilanne.

Karmaisevia eroja kuitenkin, yhden lihasian tuotantokustannuksessa oli noin 7 euron ero jos C-alueen tuet puolitetaan. Riikonen oli lähtenyt yleensäkin laskelmissaan sellaisesta oletuksesta että tehdään edes jotain eli C-alueen tuet puolitetaan. Ne muutamat joissa oli jättänyt C-alueen tuet ennalleen olivat aika karmivia.

Mutta elän toiveessa että tekemänsä laskelmat ilmestyvät jonnekin julkiseen jakeluun jotta myös sellaiset jotka eivät tilaisuudessa olleet näkisivät miten karmaiseva tilanne on AB-alueen tuottajan pärjäämisen kannalta. Siinä ei auttanut oikeastaan yhtään mitään se peltotukien nosto vaikka käytti tilakokona 100 hehtaarin tilaa. 

Paljoko se AB lämmittää, jos täältä tuet viedään? Itä-Suomessa on lopettaneita tiloja ja pelto maksaa 1000-3000€/ha. Myykää sieltä peltonne 12000€/ha ja tulkaa tänne, kyllä tänne mahtuu

Poliitikot pärjäsivät kaikki suht hyvin, Ville Itälä, Timo Kaunisto, Pertti Hemmilä, Esko Kiviranta. MTKn puolesta Simo Tiainen ihan OK ja Esko Suomala myös mitä nyt muutama välihuuto vähän häiritsi. Muutama tyytymättömyyden ilmaisu siis kuului. Tilaisuus kuitenkin satakuntalaiseen tapaan melko lailla rauhallinen vaikka porukkaa olikin paljon muualtakin.

Se naudanlihantuottaja oli ainakin menneisyyden vanki. Ei suostunut "kehitysryhmään" mukaan kun pelkäsi papansa kääntyvän haudassa.
Tyypillistä MTK masinoimaa valitusta koko kokous.
Jos kerran ei haluta muiden tukia alentaa, niin miksi sitten kuitenkin koko ajan valitettiin C alueen saavan liian suuret tuet?
Ratkaisut on kuitenkin olleeet jo kauan tiedossa.
Kasvinviljelijöiden ongelmat ei ketään paljon hetkauttanut, kuitenkin pyydettiin maksamaan MTK jäsenmaksunsa kiltisti.
Se takarivin kaveri sentään hiukan antoi huutia joo joo miehille.
Moni viljelijä on jo vuosia sitten huomannut tulevat vaikeudet. Jos nämä kotieläintilat eivät ole osanneet arvioida oikein yrityksensä riskiasemaa, niin miksi heitä pitäisi tukea? Varsinkin kun ovat olleet kasvinviljelijän taskulla useaan otteeseen.
Viljanviljelijä Nissi kyllä toi hyvin esiin 500 000 ylimääräistä hehtaaria ja viljelijöiden hölmön innon kyntää kesantonsa.
Kukaan muu tuottaja ei myöntänyt oman tuotantosuuntansa tehneen mitään väärin (esim. sianlihan ylituotanto).
Ja se stanan 30€ oli taas päätetty antaa kotieläintiloille peltotukea lisää.

Väkisin tuli mieleen , että mitä ihmeen valittajia tämä koko sakki on? On kauan tiedetty ,että tuet tulee laskemaan.
Silti on painettu uutta pytinkiä pystyyn samalla kun tuotantoa on viety ulkomaille. On kuitenkin tiedetty, että naapurimaat ei hyvällä katso vientiä joka on rahoitettu tuella.
Olisi parempi kaikille että tuet putoaisivat mahdollisimaan nopeasti kaikilta, jolloin kilpailu tervehtyisi. Ei ne ulkomaiset elintarvikkeet kuitenkaan kokonaan markkinoitamme valtaa.
Jossain kohtaa tulisi raja jolla tuotanto olisi kannattavaa pienelläkin tuella.
Saataisiin nämä ylimääräiset tuottajat tuottaviin töihin.
Jos kerran lihan tuotanto maksaa 6euroa ja siitä saa 3euroa niin mitä järkeä sellaista on väkisin ylläpitää?
Joskus kun ruuasta tulee taas kunnon pula voitaisiin taas tuotantoa kasvattaa.

 

Paljoko se AB lämmittää, jos täältä tuet viedään? Itä-Suomessa on lopettaneita tiloja ja pelto maksaa 1000-3000€/ha. Myykää sieltä peltonne 12000€/ha ja tulkaa tänne, kyllä tänne mahtuu

Heti jos MTK järjestää AB-alueelle jatkossa samat tuet kuin C-alueella niin olen varma että kukaan ei ole sen jälkeen C-alueelta mitään viemässä. Muistaakseni kokouksen julkilausumassakin oli jotain tuohon suuntaan. Tuli sellainen vähän pikaluku, ei jäänyt joka sana mieleen.

Seija Kairisen esitys oli todella hyvä! Siinä kyllä aika lailla tuli selväksi millaisessa huutolaispojan asemassa AB-alueen tuottaja on ollut ja on C-alueen tuottajaan verrattuna. Ja se vertaus! Se oli tosi hyvä! Kun hän vertasi AB-alueen maidontuottajaa uhanalaiseen eläimeen. Ja kuinka uhanalaisten lajien pitäisi olla valtiovallan suojeluksessa. Tosi hyvä! Ja kyllä ne tukierot aika karmaisevia tuolla maitopuolellakin tuntuvat olevan, eivät jääneet valitettavasti tarkasti mieleen.

Nyt lähinnä luettiin tilastoja ja kerroottin miten päätöksiä on tehty.

Eniten minua jäi ihmetyttämään se. Että nuo tukierot vaikuttavat tilojen talouteen tuotantosuunnasta vähän riippuen niin karmaisevalla tavalla. Että miten ihmeessä niiden on annettu ja annetaan syntyä. Sitä minä en kerta kaikkiaan tajua. Siinä ei jotkut 30 euron hehtaarikompensaatiot tunnu yhtään missään... Onhan päättäjillä täytynyt nämä luvut olla jo kauan olemassa, miten on mahdollista että silti ollaan näin tekemässä?