Se naudanlihantuottaja oli ainakin menneisyyden vanki. Ei suostunut "kehitysryhmään" mukaan kun pelkäsi papansa kääntyvän haudassa.
Tyypillistä MTK masinoimaa valitusta koko kokous.
Jos kerran ei haluta muiden tukia alentaa, niin miksi sitten kuitenkin koko ajan valitettiin C alueen saavan liian suuret tuet?
Ratkaisut on kuitenkin olleeet jo kauan tiedossa.
Kasvinviljelijöiden ongelmat ei ketään paljon hetkauttanut, kuitenkin pyydettiin maksamaan MTK jäsenmaksunsa kiltisti.
Se takarivin kaveri sentään hiukan antoi huutia joo joo miehille.
Moni viljelijä on jo vuosia sitten huomannut tulevat vaikeudet. Jos nämä kotieläintilat eivät ole osanneet arvioida oikein yrityksensä riskiasemaa, niin miksi heitä pitäisi tukea? Varsinkin kun ovat olleet kasvinviljelijän taskulla useaan otteeseen.
Viljanviljelijä Nissi kyllä toi hyvin esiin 500 000 ylimääräistä hehtaaria ja viljelijöiden hölmön innon kyntää kesantonsa.
Kukaan muu tuottaja ei myöntänyt oman tuotantosuuntansa tehneen mitään väärin (esim. sianlihan ylituotanto).
Ja se stanan 30€ oli taas päätetty antaa kotieläintiloille peltotukea lisää.
Väkisin tuli mieleen , että mitä ihmeen valittajia tämä koko sakki on? On kauan tiedetty ,että tuet tulee laskemaan.
Silti on painettu uutta pytinkiä pystyyn samalla kun tuotantoa on viety ulkomaille. On kuitenkin tiedetty, että naapurimaat ei hyvällä katso vientiä joka on rahoitettu tuella.
Olisi parempi kaikille että tuet putoaisivat mahdollisimaan nopeasti kaikilta, jolloin kilpailu tervehtyisi. Ei ne ulkomaiset elintarvikkeet kuitenkaan kokonaan markkinoitamme valtaa.
Jossain kohtaa tulisi raja jolla tuotanto olisi kannattavaa pienelläkin tuella.
Saataisiin nämä ylimääräiset tuottajat tuottaviin töihin.
Jos kerran lihan tuotanto maksaa 6euroa ja siitä saa 3euroa niin mitä järkeä sellaista on väkisin ylläpitää?
Joskus kun ruuasta tulee taas kunnon pula voitaisiin taas tuotantoa kasvattaa.