Viikkoa vaille 10 kk kantaneen, blondilla siemennetyn holstein lehmän poikimista odotellessa tuli mieleen, onko tästä jotain tutkimusta. Eli vaikuttaako siemennyksessä käytetyn sonnin rotu lehmän tuotokseen. Me ollaan käyetty pääasiassa blondia lihasonnina, kun sen vasikoista saa ch:n kanssa parhaan hinnan ja syntyvät helposti. Blondivasikat on isoja, mutta syntyvät yleensä helposti. Kuitenkin ison vasikan kasvattaminen täytyy näkyä jossakin. Esim. 20 kg suurempi syntymäpaino tarkoittaa myös isompaa kohtua, isompaa istukkaa ja pienempää tilaa pötsille. Tilatasolla aika vaikea tehdä vertailua, kun muuttujia on niin paljon. Löytyykö tästä jotain faktaa. Muutama kymppi enemmän vasikasta ei paljon lohduta jos tuotoksessa jää vaikka 300 kg pois.

eiköhän nuo poroakrialla laskenna että kannattaa kun kerran jokainen näkyy plondia laittavan.... se että mäneekö paremmin edes vasikka onkin toinen juttu...

Tästä on tehty paljon ainakin tilastotutkimuksia.

Liharotuinen isä pudottaa maitotuotosta 300-500 kg seuraavalla kaudella. En sitten tiedä miten laskennallinen tuo pudotus onkaan, kun jostakin syystä ne muutenkin huonoimmat kantturat siemennetään lihiksillä. Kantoaika pitenee 3-5 päivällä. Tilastoissa vaikuttaa sekin, että lihasiemeniä käytetään usein lehmillä joita ei ole saatu paksuiksi paremmilla. -> poikimaväli pitenee ja laskennallinen tuotos alenee.

Tästä on siis oikea tilasto jossain, joten jos joku havaitsee tämän ilmiön omassa karjassaan niin onpa oikeilla jäljillä.

Ja kyl tämä ProAgriassa tiedetään ja asia on kyllä osattu jo 20 vuotta laskea. Jos se on vaan jotakuta kiinnostanut.

Tästä on tehty paljon ainakin tilastotutkimuksia.

Liharotuinen isä pudottaa maitotuotosta 300-500 kg seuraavalla kaudella. En sitten tiedä miten laskennallinen tuo pudotus onkaan, kun jostakin syystä ne muutenkin huonoimmat kantturat siemennetään lihiksillä. Kantoaika pitenee 3-5 päivällä. Tilastoissa vaikuttaa sekin, että lihasiemeniä käytetään usein lehmillä joita ei ole saatu paksuiksi paremmilla. -> poikimaväli pitenee ja laskennallinen tuotos alenee.

Tästä on siis oikea tilasto jossain, joten jos joku havaitsee tämän ilmiön omassa karjassaan niin onpa oikeilla jäljillä.

Ja kyl tämä ProAgriassa tiedetään ja asia on kyllä osattu jo 20 vuotta laskea. Jos se on vaan jotakuta kiinnostanut.

Ei se kovin hyvää kuvaa anna ProAgriasta,tännekkin joutuu ties kuika kauan kiertämään kuukkelin kautta.Mavi-virusko on tarttunut?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 10.06.16 - klo:08:29

Tästä on tehty paljon ainakin tilastotutkimuksia.

Liharotuinen isä pudottaa maitotuotosta 300-500 kg seuraavalla kaudella. En sitten tiedä miten laskennallinen tuo pudotus onkaan, kun jostakin syystä ne muutenkin huonoimmat kantturat siemennetään lihiksillä. Kantoaika pitenee 3-5 päivällä. Tilastoissa vaikuttaa sekin, että lihasiemeniä käytetään usein lehmillä joita ei ole saatu paksuiksi paremmilla. -> poikimaväli pitenee ja laskennallinen tuotos alenee.

Tästä on siis oikea tilasto jossain, joten jos joku havaitsee tämän ilmiön omassa karjassaan niin onpa oikeilla jäljillä.

Ja kyl tämä ProAgriassa tiedetään ja asia on kyllä osattu jo 20 vuotta laskea. Jos se on vaan jotakuta kiinnostanut.

Ei se kovin hyvää kuvaa anna ProAgriasta,tännekkin joutuu ties kuika kauan kiertämään kuukkelin kautta.Mavi-virusko on tarttunut?

Laita oikea osoite, niin tulee suoraan..

Toiset haluavat liharotuja, toiset tykkäävät karsia, osaa kiinnostaa maksimaalinen tilastollinen maitotuotos. Tähänkin kysymykseen on äkkiä 4 tai 6 oikeaa vastausta ja 10 erilaista oikeaa mielipidettä. Kukapa siinä välissä luovii ja on aina oikeassa.

Lainaus käyttäjältä: sjk - 10.06.16 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 10.06.16 - klo:08:29

Tästä on tehty paljon ainakin tilastotutkimuksia.

Liharotuinen isä pudottaa maitotuotosta 300-500 kg seuraavalla kaudella. En sitten tiedä miten laskennallinen tuo pudotus onkaan, kun jostakin syystä ne muutenkin huonoimmat kantturat siemennetään lihiksillä. Kantoaika pitenee 3-5 päivällä. Tilastoissa vaikuttaa sekin, että lihasiemeniä käytetään usein lehmillä joita ei ole saatu paksuiksi paremmilla. -> poikimaväli pitenee ja laskennallinen tuotos alenee.

Tästä on siis oikea tilasto jossain, joten jos joku havaitsee tämän ilmiön omassa karjassaan niin onpa oikeilla jäljillä.

Ja kyl tämä ProAgriassa tiedetään ja asia on kyllä osattu jo 20 vuotta laskea. Jos se on vaan jotakuta kiinnostanut.

Ei se kovin hyvää kuvaa anna ProAgriasta,tännekkin joutuu ties kuika kauan kiertämään kuukkelin kautta.Mavi-virusko on tarttunut?

Laita oikea osoite, niin tulee suoraan..

Toiset haluavat liharotuja, toiset tykkäävät karsia, osaa kiinnostaa maksimaalinen tilastollinen maitotuotos. Tähänkin kysymykseen on äkkiä 4 tai 6 oikeaa vastausta ja 10 erilaista oikeaa mielipidettä. Kukapa siinä välissä luovii ja on aina oikeassa.

Belgian sinisellä tulisi pienempiä risteytysvasikoita ja silti isompia ruhoja, mutta sitä ei voi käyttää kuin ei teurastamot osta. Aika sääli ja haittaa taas hölmöläisten päätöksellä kotimaista kilpailukykyä. Eihän sitä tarvitsisi sanoa Belgian siniseksi vaan risteytykseksi kaikessa kuluttajaviestinnässä.

Ei missään tapauksessa Belgiansinistä. Kyllä se jossain kohtaa tulee kuluttajien tietoon että jos käytettäisiin belgian sinistä, lähtis aika nopsaan kuluttajien luottamus suomalaiseta naudanlihasta. Eihän rodun käyttöä voi millään lailla pitää missään oloissa järkevänä, jos lähes kaikki poikimiset hoidetaan keisarinleikkauksella.

Ei missään tapauksessa Belgiansinistä. Kyllä se jossain kohtaa tulee kuluttajien tietoon että jos käytettäisiin belgian sinistä, lähtis aika nopsaan kuluttajien luottamus suomalaiseta naudanlihasta. Eihän rodun käyttöä voi millään lailla pitää missään oloissa järkevänä, jos lähes kaikki poikimiset hoidetaan keisarinleikkauksella.

Belgian sinisellä tehtyjä risteytyksiä ei hoideta keisarinleikkauksella, vasu on jopa aika pieni. Ja se vasikka ei ole Belgian sininen vaan risteytys.

Ja Belgian sinistä käytetään risteytykseen maissa joissa on aivan yhtä korkeat eettiset standardit kuin suomessa ja lihaa arvostetaan, esim Ranskassa.

Rotu määräytyy isän mukaan. Joo ei risteytyksiä tartte leikata, mutta se siemennys-sonni itse on aikanaan leikattu ulos.

Rotu määräytyy isän mukaan. Joo ei risteytyksiä tartte leikata, mutta se siemennys-sonni itse on aikanaan leikattu ulos.

No pitäisikö lisääntyminen kieltää kaikilta keisarinleikkauksella syntyneiltä (lajista riippumatta) vaikka ei olisikaan merkittävää riskiä että se perityy jälkeläisille?

Lainaus käyttäjältä: paalipoika - 10.06.16 - klo:13:11

Rotu määräytyy isän mukaan. Joo ei risteytyksiä tartte leikata, mutta se siemennys-sonni itse on aikanaan leikattu ulos.

No pitäisikö lisääntyminen kieltää kaikilta keisarinleikkauksella syntyneiltä (lajista riippumatta) vaikka ei olisikaan merkittävää riskiä että se perityy jälkeläisille?

Ei tässä olekaan kysymys biologiasta, vaan siitä että Belgian sinisellä on se maine mikä on. Ja niinkuin pp tuossa sanoi, joku nostaisi siitä kuitenkin metelin. Ihan turhaa oma-aloitteisesti antaa aseita kotieläintuotannon vastustajien käsiin.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 10.06.16 - klo:13:13

Lainaus käyttäjältä: paalipoika - 10.06.16 - klo:13:11

Rotu määräytyy isän mukaan. Joo ei risteytyksiä tartte leikata, mutta se siemennys-sonni itse on aikanaan leikattu ulos.

No pitäisikö lisääntyminen kieltää kaikilta keisarinleikkauksella syntyneiltä (lajista riippumatta) vaikka ei olisikaan merkittävää riskiä että se perityy jälkeläisille?

Ei tässä olekaan kysymys biologiasta, vaan siitä että Belgian sinisellä on se maine mikä on. Ja niinkuin pp tuossa sanoi, joku nostaisi siitä kuitenkin metelin. Ihan turhaa oma-aloitteisesti antaa aseita kotieläintuotannon vastustajien käsiin.

Tehdäänkö tuosta sitä HK:n Sinistä

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 10.06.16 - klo:13:40

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 10.06.16 - klo:13:13

Lainaus käyttäjältä: paalipoika - 10.06.16 - klo:13:11

Rotu määräytyy isän mukaan. Joo ei risteytyksiä tartte leikata, mutta se siemennys-sonni itse on aikanaan leikattu ulos.

No pitäisikö lisääntyminen kieltää kaikilta keisarinleikkauksella syntyneiltä (lajista riippumatta) vaikka ei olisikaan merkittävää riskiä että se perityy jälkeläisille?

Ei tässä olekaan kysymys biologiasta, vaan siitä että Belgian sinisellä on se maine mikä on. Ja niinkuin pp tuossa sanoi, joku nostaisi siitä kuitenkin metelin. Ihan turhaa oma-aloitteisesti antaa aseita kotieläintuotannon vastustajien käsiin.

Tehdäänkö tuosta sitä HK:n Sinistä

Eikö sitä tehdäkkään sinimailasjauhosta?

Maitorotu vs liharotu vaikutus tuotokseen on kyllä tiedossa. Lähinnä kiinnostaa liharotujen väliset erot. Esim. hf vs blondi isänä, onko emän tuotoksessa eroa. Jos näistä löytyisi tilastotietoa, niin siinä ei edes olisi lehmien valikoitumisesta johtuvaa harhaa.

Maitorotu vs liharotu vaikutus tuotokseen on kyllä tiedossa. Lähinnä kiinnostaa liharotujen väliset erot. Esim. hf vs blondi isänä, onko emän tuotoksessa eroa. Jos näistä löytyisi tilastotietoa, niin siinä ei edes olisi lehmien valikoitumisesta johtuvaa harhaa.

Isot enemmän, pienet vähemmän.