Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.06.16 - klo:11:20

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.06.16 - klo:08:58

  Tuossakaan mielipiteessä ei esitetty mitään, mitä pitäis tehdä. 
Jos ja kun työntekijöiden palkkoja on nostettu 40%, niin entäs sitten jos ei olis nostettu? Olisko sit parempi näillä maidontuottajilla. Entäs sitten jos maidon tuottajahintaa olis nostettu 40%. Mikä olis tulos? 

Tuottajahinta on oma "tieteenhaaransa",  sensijaan tukipolitiikka on tässä maassa päin persettä...tuotanto siirtyy sinne, missä sille on huonoimmat luontaiset olosuhteet. Rehellinen suomalainen veronmaksaja kustantaa.

nykkö ne c-alueen olosuhdehaitat onkin olemassa, johdonmukaisuutta veeti ettei taas bannia

Eiköhän ne maantieteelliset haitat ole olemassa siellä täällä. Kyllähän sitä pitäisi tasapuolisesti saada viljellä sokerijuurikasta jossain ceen takaperseessä. Meinaan että jonkun pitäisi se maksaa.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 01.06.16 - klo:14:01

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.06.16 - klo:11:20

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.06.16 - klo:08:58

  Tuossakaan mielipiteessä ei esitetty mitään, mitä pitäis tehdä. 
Jos ja kun työntekijöiden palkkoja on nostettu 40%, niin entäs sitten jos ei olis nostettu? Olisko sit parempi näillä maidontuottajilla. Entäs sitten jos maidon tuottajahintaa olis nostettu 40%. Mikä olis tulos? 

Tuottajahinta on oma "tieteenhaaransa",  sensijaan tukipolitiikka on tässä maassa päin persettä...tuotanto siirtyy sinne, missä sille on huonoimmat luontaiset olosuhteet. Rehellinen suomalainen veronmaksaja kustantaa.

nykkö ne c-alueen olosuhdehaitat onkin olemassa, johdonmukaisuutta veeti ettei taas bannia

Eiköhän ne maantieteelliset haitat ole olemassa siellä täällä. Kyllähän sitä pitäisi tasapuolisesti saada viljellä sokerijuurikasta jossain ceen takaperseessä. Meinaan että jonkun pitäisi se maksaa.

Eikös sitä jänkäheinän viljelyäkin etelässä tueta?

mutta sitä miä en tiiä miksi net etelässä on aina lopettannu karjan hoidon kun muualla ovat vaan jatkaneet...   kun ei siellä hirmu montaa karjatilaa ollu ennen vanhaankaan... 1950-1970 luvulla!

Veeti pitäs vieroittaa maidosta.

mutta sitä miä en tiiä miksi net etelässä on aina lopettannu karjan hoidon kun muualla ovat vaan jatkaneet...   kun ei siellä hirmu montaa karjatilaa ollu ennen vanhaankaan... 1950-1970 luvulla!

Samasta syystä niitä kai lopetti kuin nykyäänkin. Rahat ja jatkajat vähissä?

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 01.06.16 - klo:10:34

Tässä on kahden maidontuotannon asiantuntijan lausunnot...hienoa, missäs kolmas on?? Saataisiin kattava mielipide aikaseksi.

Tilastollisesti maidontuotannon rehukustannus pienin B - C1 -alueilla, vain 0,1 senttiä korkeampi A:lla ja C2:lla, C2p:llä 0,5 senttiä korkeampi. Kustannus on siis välillä 13,1 -13,7 senttiä näillä alueilla. Pohjoisempana hieman enemmän, olikohan 13,9 senttiä.

Maitotuotto-rehukustannus on sitten jotain muuta. Alkaa A-alueen 6-7 eurosta ja nousee tasaisesti kunnes se on C2p:lla hieman yli 12 €.

Keskituotoksissa ja maidon meijeriprosenteissa ei ole eroa.

Eli... 30 lehmäinen navetta ylhäällä Suomessa jättää saman rahan rehulaskun jälkeen kuin 60 lehmäinen ihan etelässä  Paitsi että muut mukut ovat vain puolet.

Tämä tieto vain siksi, että ihan joskus noille ärtyneiden Etelä-Suomalalaisten tuottajien valitusvirsissä on taustalla jokin fakta. Lypsylehmäpalkkio kyl varmaan puuttuu tuosta luvusta..

Niih ei Veetu oo kateellinen. Hää on vaan niin oikeudenmukainen. Kateuskorttia käytetty.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 01.06.16 - klo:14:01

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.06.16 - klo:11:20

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.06.16 - klo:08:58

  Tuossakaan mielipiteessä ei esitetty mitään, mitä pitäis tehdä. 
Jos ja kun työntekijöiden palkkoja on nostettu 40%, niin entäs sitten jos ei olis nostettu? Olisko sit parempi näillä maidontuottajilla. Entäs sitten jos maidon tuottajahintaa olis nostettu 40%. Mikä olis tulos? 

Tuottajahinta on oma "tieteenhaaransa",  sensijaan tukipolitiikka on tässä maassa päin persettä...tuotanto siirtyy sinne, missä sille on huonoimmat luontaiset olosuhteet. Rehellinen suomalainen veronmaksaja kustantaa.

nykkö ne c-alueen olosuhdehaitat onkin olemassa, johdonmukaisuutta veeti ettei taas bannia

Eiköhän ne maantieteelliset haitat ole olemassa siellä täällä. Kyllähän sitä pitäisi tasapuolisesti saada viljellä sokerijuurikasta jossain ceen takaperseessä. Meinaan että jonkun pitäisi se maksaa.

  Kyllähän se noilla euroilla onnistuu Enontekijöllä, Tenojoella ja Savukoskella. 

Maidontuotannosta tuli just mieleen, että seuraava lypsy tulee aina niin joutuin eteen ja se vaan toistuu Sokerijuurikas antaa oottaa pitkälle syksyyn. Kai sille siinä välissä jotain pikku temppuja.

Maidontuotannosta tuli just mieleen, että seuraava lypsy tulee aina niin joutuin eteen ja se vaan toistuu Sokerijuurikas antaa oottaa pitkälle syksyyn. Kai sille siinä välissä jotain pikku temppuja.

Älä sinä nyt mene neuvomaan etelän oikeita viljelijöitä..eihän me tiedetä maanviljelystä yhtään mitään, kun tukiaiset juoksee tilille ihan itsestään.

Maidontuotannosta tuli just mieleen, että seuraava lypsy tulee aina niin joutuin eteen ja se vaan toistuu Sokerijuurikas antaa oottaa pitkälle syksyyn. Kai sille siinä välissä jotain pikku temppuja.

 On sillä lypsyllä niin väliä. Ropo sen tekee Enontekiölläkin. 

Maidontuotannosta tuli just mieleen, että seuraava lypsy tulee aina niin joutuin eteen ja se vaan toistuu Sokerijuurikas antaa oottaa pitkälle syksyyn. Kai sille siinä välissä jotain pikku temppuja.

Juurikkaan tuotantosopimus ei liene edelleenkään täysin ilmainen..

Kivoin sopimus taitaa olla tuoreherneellä. Ostaja myy siemenet ja määrää kylvöpäivän, sekä muut toimenpiteet. Syksyllä sitten itse päättävät ostavatko sadon vai ei.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 01.06.16 - klo:10:34

Tässä on kahden maidontuotannon asiantuntijan lausunnot...hienoa, missäs kolmas on?? Saataisiin kattava mielipide aikaseksi.

Tilastollisesti maidontuotannon rehukustannus pienin B - C1 -alueilla, vain 0,1 senttiä korkeampi A:lla ja C2:lla, C2p:llä 0,5 senttiä korkeampi. Kustannus on siis välillä 13,1 -13,7 senttiä näillä alueilla. Pohjoisempana hieman enemmän, olikohan 13,9 senttiä.

Maitotuotto-rehukustannus on sitten jotain muuta. Alkaa A-alueen 6-7 eurosta ja nousee tasaisesti kunnes se on C2p:lla hieman yli 12 €.

Keskituotoksissa ja maidon meijeriprosenteissa ei ole eroa.

Eli... 30 lehmäinen navetta ylhäällä Suomessa jättää saman rahan rehulaskun jälkeen kuin 60 lehmäinen ihan etelässä  Paitsi että muut mukut ovat vain puolet.

Tämä tieto vain siksi, että ihan joskus noille ärtyneiden Etelä-Suomalalaisten tuottajien valitusvirsissä on taustalla jokin fakta. Lypsylehmäpalkkio kyl varmaan puuttuu tuosta luvusta..

Onhan tuossa jotain hyvääkin, näin A-alueen silmillä katottuna. Yli-investoinnit ei ole TÄÄLLÄPÄIN^TM mahdollisia lainoituksen takerrellessa.

Vai onko se sittenkin tilan toimitusjohtajan viisautta kun on opittu edellisen sukupolven kautta että leipä onkin kapeempi TÄÄLLÄPÄIN^TM?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 01.06.16 - klo:16:48

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 01.06.16 - klo:10:34

Tässä on kahden maidontuotannon asiantuntijan lausunnot...hienoa, missäs kolmas on?? Saataisiin kattava mielipide aikaseksi.

Tilastollisesti maidontuotannon rehukustannus pienin B - C1 -alueilla, vain 0,1 senttiä korkeampi A:lla ja C2:lla, C2p:llä 0,5 senttiä korkeampi. Kustannus on siis välillä 13,1 -13,7 senttiä näillä alueilla. Pohjoisempana hieman enemmän, olikohan 13,9 senttiä.

Maitotuotto-rehukustannus on sitten jotain muuta. Alkaa A-alueen 6-7 eurosta ja nousee tasaisesti kunnes se on C2p:lla hieman yli 12 €.

Keskituotoksissa ja maidon meijeriprosenteissa ei ole eroa.

Eli... 30 lehmäinen navetta ylhäällä Suomessa jättää saman rahan rehulaskun jälkeen kuin 60 lehmäinen ihan etelässä  Paitsi että muut mukut ovat vain puolet.

Tämä tieto vain siksi, että ihan joskus noille ärtyneiden Etelä-Suomalalaisten tuottajien valitusvirsissä on taustalla jokin fakta. Lypsylehmäpalkkio kyl varmaan puuttuu tuosta luvusta..

Onhan tuossa jotain hyvääkin, näin A-alueen silmillä katottuna. Yli-investoinnit ei ole TÄÄLLÄPÄIN^TM mahdollisia lainoituksen takerrellessa.

Vai onko se sittenkin tilan toimitusjohtajan viisautta kun on opittu edellisen sukupolven kautta että leipä onkin kapeempi TÄÄLLÄPÄIN^TM?

En tiedä, mutta tuo tilastotieto näytti tyrehdyttävän tämän keskustelun. Joka olikin siis kääntymässä TAAS pelkkään valitukseen 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 02.06.16 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 01.06.16 - klo:16:48

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 01.06.16 - klo:10:34

Tässä on kahden maidontuotannon asiantuntijan lausunnot...hienoa, missäs kolmas on?? Saataisiin kattava mielipide aikaseksi.

Tilastollisesti maidontuotannon rehukustannus pienin B - C1 -alueilla, vain 0,1 senttiä korkeampi A:lla ja C2:lla, C2p:llä 0,5 senttiä korkeampi. Kustannus on siis välillä 13,1 -13,7 senttiä näillä alueilla. Pohjoisempana hieman enemmän, olikohan 13,9 senttiä.

Maitotuotto-rehukustannus on sitten jotain muuta. Alkaa A-alueen 6-7 eurosta ja nousee tasaisesti kunnes se on C2p:lla hieman yli 12 €.

Keskituotoksissa ja maidon meijeriprosenteissa ei ole eroa.

Eli... 30 lehmäinen navetta ylhäällä Suomessa jättää saman rahan rehulaskun jälkeen kuin 60 lehmäinen ihan etelässä  Paitsi että muut mukut ovat vain puolet.

Tämä tieto vain siksi, että ihan joskus noille ärtyneiden Etelä-Suomalalaisten tuottajien valitusvirsissä on taustalla jokin fakta. Lypsylehmäpalkkio kyl varmaan puuttuu tuosta luvusta..

Onhan tuossa jotain hyvääkin, näin A-alueen silmillä katottuna. Yli-investoinnit ei ole TÄÄLLÄPÄIN^TM mahdollisia lainoituksen takerrellessa.

Vai onko se sittenkin tilan toimitusjohtajan viisautta kun on opittu edellisen sukupolven kautta että leipä onkin kapeempi TÄÄLLÄPÄIN^TM?

En tiedä, mutta tuo tilastotieto näytti tyrehdyttävän tämän keskustelun. Joka olikin siis kääntymässä TAAS pelkkään valitukseen 

 

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 01.06.16 - klo:10:34

Tässä on kahden maidontuotannon asiantuntijan lausunnot...hienoa, missäs kolmas on?? Saataisiin kattava mielipide aikaseksi.

Tilastollisesti maidontuotannon rehukustannus pienin B - C1 -alueilla, vain 0,1 senttiä korkeampi A:lla ja C2:lla, C2p:llä 0,5 senttiä korkeampi. Kustannus on siis välillä 13,1 -13,7 senttiä näillä alueilla. Pohjoisempana hieman enemmän, olikohan 13,9 senttiä.

Maitotuotto-rehukustannus on sitten jotain muuta. Alkaa A-alueen 6-7 eurosta ja nousee tasaisesti kunnes se on C2p:lla hieman yli 12 €.

Keskituotoksissa ja maidon meijeriprosenteissa ei ole eroa.

Eli... 30 lehmäinen navetta ylhäällä Suomessa jättää saman rahan rehulaskun jälkeen kuin 60 lehmäinen ihan etelässä  Paitsi että muut mukut ovat vain puolet.

Tämä tieto vain siksi, että ihan joskus noille ärtyneiden Etelä-Suomalalaisten tuottajien valitusvirsissä on taustalla jokin fakta. Lypsylehmäpalkkio kyl varmaan puuttuu tuosta luvusta..

Puuttuu siitä yksi asia myös joka täälläkin on kuoliaaksi vaiettu eli etelässä on valiolaisille kaksi senttiä korkeampi perushinta.