miä johto?    eihän korbakaan saanu muuta aikaan kuin sekasorron.... kyllä tuo kansa ei töitä tee, net vaan nauttii...   eikä sinne länsimaat pääse kunnolla ikinä...                   ainakaan sellaiset jokka jotain rehellistä tekis...

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.05.16 - klo:18:11

Ylituotantoon....

Löytyipäs luomusta yksi hyvä puoli: luomua ei voi syyttää ylituotannosta. Kornia on, että luomu on alun perin keksitty ylituotannon leikkaamiseen, mutta todellisuudessa se on saanut aikaan valtavan pellonraivausbuumin. Joku humoristi tietenkin voisi kysyä, miten luomu toimii peltoraivioilla. Ei se toimikaan.  Ei luomuilijat peltoa raivaa, mutta tosituottajat kyllä, sillä luomuilijat ovat vallanneet vuokramarkkinat ja tuottajat tarvitsevat myös peltoa.

  En kyllä näkis luomua syynä siihen että tehdään liian suuria karjasuojia omaan pinta-alaan nähden, Joskushan Suomen itsenäisyyden aikana piti olla tietty omavaraisuus rehuista ennenkuin pystyi laajentamaan kotieläinpuolta..
  Kysyisinkin, onko kukaan ajatellut mikä taho hyötyy tästä ylituotannosta..

Tähän ketjuun ei pitäisi kommentoida , mutta teen sen piruuttani. 

  Ootkos koskaan käyny Pukaron Paroonin tienoilla.    http://www.pukaronparoni.fi/

 Kusetusta.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.05.16 - klo:18:11

Ylituotantoon....

Löytyipäs luomusta yksi hyvä puoli: luomua ei voi syyttää ylituotannosta. Kornia on, että luomu on alun perin keksitty ylituotannon leikkaamiseen, mutta todellisuudessa se on saanut aikaan valtavan pellonraivausbuumin. Joku humoristi tietenkin voisi kysyä, miten luomu toimii peltoraivioilla. Ei se toimikaan.  Ei luomuilijat peltoa raivaa, mutta tosituottajat kyllä, sillä luomuilijat ovat vallanneet vuokramarkkinat ja tuottajat tarvitsevat myös peltoa.

 Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä luomu on maanviljelyn perusta ollut jo ainakin 5000 vuotta. Tämän kemiallisen viljelyn historia on 100 vuotta vanha. 

 

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 14.05.16 - klo:18:16

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.05.16 - klo:18:11

Ylituotantoon....

Löytyipäs luomusta yksi hyvä puoli: luomua ei voi syyttää ylituotannosta. Kornia on, että luomu on alun perin keksitty ylituotannon leikkaamiseen, mutta todellisuudessa se on saanut aikaan valtavan pellonraivausbuumin. Joku humoristi tietenkin voisi kysyä, miten luomu toimii peltoraivioilla. Ei se toimikaan.  Ei luomuilijat peltoa raivaa, mutta tosituottajat kyllä, sillä luomuilijat ovat vallanneet vuokramarkkinat ja tuottajat tarvitsevat myös peltoa.

 Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä luomu on maanviljelyn perusta ollut jo ainakin 5000 vuotta. Tämän kemiallisen viljelyn historia on 100 vuotta vanha. 

Kerrankin sdpeuksen kanssa samaa mieltä. 
Tämä nykyinen viljely on tiensä päässä muutamassa vuosi kymmenessä,
sitten alkaa maajussille manna ajat jos osaa viljellä ilman myrkkyjä ne on vahvoilla.

   Nykyään tulee jo ilmansaasteiden mukana maahan ravinteita ja myrkkyjä enemmän mitä 30- luvulla viljelijät käyttivät lannoittamiseen.

mitä lannoitteita oli käytössä 1930-luvulla?     

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä luomu on maanviljelyn perusta ollut jo ainakin 5000 vuotta. Tämän kemiallisen viljelyn historia on 100 vuotta vanha. 

Minä kun en vielä ole nähnyt luonnonvastaista viljelyä, niin todettakoon, että kaikki on luonnonmukaista. Luomu on käsite, joka luotiin 80-luvun lopulla tuotannon sopeuttamiseksi ja kuului toimenpiteenä samaan kategoriaan pellon metsityksen kanssa.
Ei luomuviljelijät pode pellon puutetta, sillä korkeiden tukien siivittämänä heillä on vara maksaa sellaisia vuokria, jotta muut jäävät ilman.

Kilokohtainen luomutuki ratkaisisi monta ongelmaa.

mitä lannoitteita oli käytössä 1930-luvulla?     

 Maalaiset kävi kaupungista tyhjentelemässä ulkohuusit. Vielä -50 luvulla varuskunta möi huutokaupalla varuskunnan ihmispaskat. Kuitenkin niin, että kuka halvimmalla ne kärräsi pois. 

Kilokohtainen luomutuki ratkaisisi monta ongelmaa.
[/quote]

  Sama pätee "tavanomaisenkin" kohdalla, voisi jättää nää lomakesulkeiset ja ja niiden perusteella tulevat urkinnat sekä muu byrokratia pois.
 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 15.05.16 - klo:09:02

mitä lannoitteita oli käytössä 1930-luvulla?     

 Maalaiset kävi kaupungista tyhjentelemässä ulkohuusit. Vielä -50 luvulla varuskunta möi huutokaupalla varuskunnan ihmispaskat. Kuitenkin niin, että kuka halvimmalla ne kärräsi pois. 

  Vielä 60-luvullakin sikaparonit korjasivat varuskuntien jäteruuat.

Kilokohtainen luomutuki ratkaisisi monta ongelmaa.

  Sama pätee "tavanomaisenkin" kohdalla, voisi jättää nää lomakesulkeiset ja ja niiden perusteella tulevat urkinnat sekä muu byrokratia pois.
[/quote]
Tämä ei tule koskaan onnistumaan, koska näitä virkamieslaumoja ei kukaan töihin ottaisi..mihis ne pantaisiin?? Tarkastajat ja muut paperinpyörittäjät..

Lainaus käyttäjältä: iskra - 15.05.16 - klo:09:27

Kilokohtainen luomutuki ratkaisisi monta ongelmaa.

  Sama pätee "tavanomaisenkin" kohdalla, voisi jättää nää lomakesulkeiset ja ja niiden perusteella tulevat urkinnat sekä muu byrokratia pois.

Tämä ei tule koskaan onnistumaan, koska näitä virkamieslaumoja ei kukaan töihin ottaisi..mihis ne pantaisiin?? Tarkastajat ja muut paperinpyörittäjät..
[/quote]

  Tämä kilokohtainen tuki oli ennen vuotta -95 ja ajoi katastrofiin. 

Lainaus käyttäjältä: iskra - 15.05.16 - klo:09:27

Kilokohtainen luomutuki ratkaisisi monta ongelmaa.

  Sama pätee "tavanomaisenkin" kohdalla, voisi jättää nää lomakesulkeiset ja ja niiden perusteella tulevat urkinnat sekä muu byrokratia pois.

Tämä ei tule koskaan onnistumaan, koska näitä virkamieslaumoja ei kukaan töihin ottaisi..mihis ne pantaisiin?? Tarkastajat ja muut paperinpyörittäjät..
[/quote]

  Mut aatteles mikä viljan hinta olis jos noitten palkka siirrettäisiin viljan hintaan,,
  Sen jälkeen voitaisiin syöntipalkkio maksaa suoraan kuluttajille ja elukoitten pitäjille ostettujen kilojen mukaan.

Jos nykyistä kemikalien kanssa läträämistä ois tehty viimeiset 1000 vuotta, niin miten mahtais olla maapallon tilanne?  Ja tehomaatalouden torjunta-aineita ois käytetty kiihtyvällä vauhdilla, kuten nyt näyttää käyvän? Geenimuuntelua harrastavien firmojen agentit kiertäs maaseutua jne.  Vastauksia voi vain arvailla.