Vuosienvarrella kun olen ajellut Suomea ristiin rastiin, olen joutunut mietimään miksi joillakin alueilla maksetaan tukia maataloudelle.  On alueita esim  ykköstien varsi ei soveliasta maatalouskäyttöön, liian huonot kuviot, tehotonta.  Pirkanmaalla ympäri Tamperetta heti takaisin metsälle ja luonnosuojelualueeksi.  Tuntuu siltä että se ihmisheimokaan ei oikein ole  yhteityökykyistä . Satakunta eteläinen  ja Turusta ylös voisi ajatella maatalouskäyttöön.  Pohjanmaa voisi olla maatalousaluetta. Itäuudellamaalla on aleita mitä ei olisi saanut raivata laisinkaan, palautetta uudelleen metsälle. Jostain täytyisi aloittaa nämä ennallistamiset tehkääpä ehdotuksia.

Riittävällä korvauksella meidän pellot kasvaa jo ensi keväänä kuusta..

Ja kun vielä joulukuusiksi osaisitte markkinoida....voisko parempaa tuottoa hakea hektaarille....

Pohjalainen luonne sopii hyvin yrittäjäksi, varsinki Kokkolasta Ouluun. Pohjalainen on edestä ja takaa kengäs, homma hoituu.

Pohjalainen luonne sopii hyvin yrittäjäksi, varsinki Kokkolasta Ouluun. Pohjalainen on edestä ja takaa kengäs, homma hoituu.

Ei nyt ihan kaikki, mutta on täällä niitä selkärankaisiakin yrittäjiä.

Vuosienvarrella kun olen ajellut Suomea ristiin rastiin, olen joutunut mietimään miksi joillakin alueilla maksetaan tukia maataloudelle.  On alueita esim  ykköstien varsi ei soveliasta maatalouskäyttöön, liian huonot kuviot, tehotonta.  Pirkanmaalla ympäri Tamperetta heti takaisin metsälle ja luonnosuojelualueeksi.  Tuntuu siltä että se ihmisheimokaan ei oikein ole  yhteityökykyistä . Satakunta eteläinen  ja Turusta ylös voisi ajatella maatalouskäyttöön.  Pohjanmaa voisi olla maatalousaluetta. Itäuudellamaalla on aleita mitä ei olisi saanut raivata laisinkaan, palautetta uudelleen metsälle. Jostain täytyisi aloittaa nämä ennallistamiset tehkääpä ehdotuksia.

Lopettamalla luomu- ja suojavyöhyketuet, vapautuu välittömästi 500000 hehtaaria ihan mihin tahansa käyttöön.

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 14.05.16 - klo:17:45

Vuosienvarrella kun olen ajellut Suomea ristiin rastiin, olen joutunut mietimään miksi joillakin alueilla maksetaan tukia maataloudelle.  On alueita esim  ykköstien varsi ei soveliasta maatalouskäyttöön, liian huonot kuviot, tehotonta.  Pirkanmaalla ympäri Tamperetta heti takaisin metsälle ja luonnosuojelualueeksi.  Tuntuu siltä että se ihmisheimokaan ei oikein ole  yhteityökykyistä . Satakunta eteläinen  ja Turusta ylös voisi ajatella maatalouskäyttöön.  Pohjanmaa voisi olla maatalousaluetta. Itäuudellamaalla on aleita mitä ei olisi saanut raivata laisinkaan, palautetta uudelleen metsälle. Jostain täytyisi aloittaa nämä ennallistamiset tehkääpä ehdotuksia.

Lopettamalla luomu- ja suojavyöhyketuet, vapautuu välittömästi 500000 hehtaaria ihan mihin tahansa käyttöön.

Ylituotantoon....ne kaukaisimmat vuokrapellot lienee jokaisella luonnonhoitopeltoina tai mitä noita hömppäheinäsysteemejä lieneekään...sulla lienee noista parempaa tietoa....

Ylituotantoon....

Löytyipäs luomusta yksi hyvä puoli: luomua ei voi syyttää ylituotannosta. Kornia on, että luomu on alun perin keksitty ylituotannon leikkaamiseen, mutta todellisuudessa se on saanut aikaan valtavan pellonraivausbuumin. Joku humoristi tietenkin voisi kysyä, miten luomu toimii peltoraivioilla. Ei se toimikaan.  Ei luomuilijat peltoa raivaa, mutta tosituottajat kyllä, sillä luomuilijat ovat vallanneet vuokramarkkinat ja tuottajat tarvitsevat myös peltoa.

Sulla on parempaa tietoa ja en lähde kinaamaan mutt musta toi luomuilu on enemmän systeemin kuin tuottajan joka sitä osaa hyödyntää syytä.....

 Tähän ketjuun ei pitäisi kommentoida , mutta teen sen piruuttani. 

  Ootkos koskaan käyny Pukaron Paroonin tienoilla.    http://www.pukaronparoni.fi/

Riittävällä korvauksella meidän pellot kasvaa jo ensi keväänä kuusta..

Juu, ilman veromaksajain tukiaisia, me ei käännetä edes kylkeä sängyssä

mutta hei, olisko ihan oikeesti vaan tehostettava tuotantoa kun huomaa miten paljon käyttökelpoista maata käytetään yhä kiihtyvällä vauhdilla muuhun kuin ruuan tuotantoon ja alkaa olemaan jo paljon alueita joilla ei pystytä enää tuottamaan ruokaa...                              miusta tuo on pikkasen väärä asenne koko tuotantoa kohtaan.         ei saata mennä montaakaan vuosikymmentä kun apkottavat täällä jokaisen tilkun viljelemään...                         kattokaa nyt vaikka tuota kaukoitää!   siellä on isoja aloja jotka niin saastuneita että ruuan tuotanto ei kohta onnaa...

Viimeiset 50 vuotta on ennusteet että viljelijöiden asema kohentuu, miten on käynyt, kysyn vaan.   Kun jossain vaiheessa venääjä alkaa tuottamaan viljaaj ruokaa yleen täydellä teholla niin se on niin halpaa ettei suomessa kannata muuta kuin tuottaa maitoa.  Sian lihan kannattaa tuoda sieltä missä soija kasvaa.

mutta miksi sitten ryssälässä on monta 1990-luvulla perustettua tilaa konkassa???   en ihan ymmärrä tuotakaan kuin tuo kansa joka ei enää sataan vuoteen ole tehnyt mitään järkevää, alkaisi hetkessä tuottamaan kilpailukykyistä ja halpaa ruokaa, miten halpaa?

Lännen mies menee sinne kun johto vaihtuu.