Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Austraalia toimii oikein.  (Luettu 7965 kertaa)

82-90

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4962
  • vasikoita ottoo kualiin
Vs: Austraalia toimii oikein.
Ei vapaa sana:ssa ole koskaan ollut vihapuhetta. Vihapuheet ovat vihapuheita ja sen kaltaiset keskustelut löytyvät aivan muilta foorumeilta. Mielipiteitä vapaa sanassa ilmaistaan, mutta ei vihaa. Vapaa sana ei sovi huumoritajuttomille ja tiukkapipoisille, ja pakko sanoa että mielestäni tämä palsta on itseasiassa aika hauska. Epäonnensoturi, kyllä minuakin välistä ituttaa mutta elämä on.

Vihapuheita en ole kuullut muuta kuin imaamien lausumana.

ja ponaparte lasettaa vihapuhetta tissinkoettajista.  ;D

Jätkä

  • Vieras
Vs: Austraalia toimii oikein.
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi?   ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä.  Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?

 Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?

 Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.

epäonnensoturi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 334
Vs: Austraalia toimii oikein.
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi?   ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä.  Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?

 Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?

 Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.
Kyllä, olet oikeassa. Ihmiset jotka eivät pääse leireiltä pois joutuvat olemaan siellä kauan. Hyväkuntoiset ovat lähteneet hakemaan turvapaikkaa mahdollisen perheenyhdistämisen takia. Edelleenkin turvapaikkakäsittelijät päättävät onko pakolaisen elinympäristö lähtömaassa turvallinen. Kyllä osa suomalaisista on rasisteja, mutta suurin osa vain ennakkoluuloisia.

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Vs: Austraalia toimii oikein.
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi?   ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä.  Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?

 Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?

 Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.

 Hyvä kirjoitus. Allekirjoitan 100%:sti. :)
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Vs: Austraalia toimii oikein.
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi?   ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä.  Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?

 Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?

 Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.
Kyllä, olet oikeassa. Ihmiset jotka eivät pääse leireiltä pois joutuvat olemaan siellä kauan. Hyväkuntoiset ovat lähteneet hakemaan turvapaikkaa mahdollisen perheenyhdistämisen takia. Edelleenkin turvapaikkakäsittelijät päättävät onko pakolaisen elinympäristö lähtömaassa turvallinen. Kyllä osa suomalaisista on rasisteja, mutta suurin osa vain ennakkoluuloisia.

 Suomi ei ole sen rasistisempi maa kuin mikään muukaanmeihin rinnastettava valtio, vaikkapa Ruotsi, Norja, Hollanti tai vaikkapa Espanjakaan. Jos todellista rasismia haluat etsiä, suosittelen matkustamaan Venäjälle, jossa pelkkä vähemmistönä esiintyminen aiheuttaa rasismia. Tai arabimaihin, joissa mm. kristinuskon julkinen harjoittaminen johtaa kuolemantuomioon. Kun katsoo yhteiskuntamme viimeaikaisia päätöksiä, joissa homoille ja lesboille ajetaan vauhdilla kaikenlaisia biologiaan kuulumattomia oikeuksia, YLE kirjaa monikulttuurisuuden edistämisen omiin arvoihinsa ja vaihtoehtopolitiikan ainoa äänitorvi eli vaihtoehtomedia onnistutaan yleistämään rasististen punaniskojen puuhasteluksi tai vaikkapa autamme eri kulttuurien -kieltämättä rasistisen taustan omaavan- uskontojen harjoittamista antamalla heille keskeisen maa-alan moskeijan rakentamiseen...voimme sanoa , että rasismia Suomessa ei juurikaan yhteiskunnan kannalta esiinny.

 En ole saanut koskaan teikäläisiltä suvakeilta vastausta siihen,

 1) miksi ns. turvapaikanhakija ei valitse ensimmäistä turvallista maata, joka matkan varrelle sattuu, vaan suostuu maksamaan huimia summia päästäkseen pidemmälle turvapaikkasurffailussan? Miksi turvapaikanhakija matkustaa pois vaikkapa Italiasta, seuraava maa vaikkapa Hollanti ei sovellu, ei Tanska eikä Ruotsikaan, vaan perämmäisimpiä kolkkia eli Suomi on sitten se, johon asettaudutaan? Voisiko useasti syynä olla:

 "Faisal myöntää lähteneensä matkaan taloudellisista syistä. Hän kertoo kehitelleensä tarinan siitä, että häntä uhkaisivat irakilaismilitantit.


– Jos olisin vaarassa, en olisi palannut takaisin, hän sanoo."

 "Faisalin isä on käyttänyt 8000 Yhdysvaltain dollaria poikiensa matkoihin kohti Eurooppaan, minkä lisäksi Faisal anoi tältä rahat myös paluuseensa."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wp-irakiin-palannut-turvapaikanhakija-pettyi-suomeen-kaikki-karsimykseni-oli-turhaa/5635600

2) Miksi niin moni on palannut takaisin Iraniin? Miksi heidän henkeään enää uhatakaan, kun kerran henkensä kaupalla pakoon on lähdetty?

 Ei pidä olla sinisilmäinen punavihreässä kuplassakaan. ;)
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71727
Vs: Austraalia toimii oikein.
kottiin on moni kuollu!

jeep

  • Vieras
Vs: Austraalia toimii oikein.
Ei vapaa sana:ssa ole koskaan ollut vihapuhetta. Vihapuheet ovat vihapuheita ja sen kaltaiset keskustelut löytyvät aivan muilta foorumeilta. Mielipiteitä vapaa sanassa ilmaistaan, mutta ei vihaa. Vapaa sana ei sovi huumoritajuttomille ja tiukkapipoisille, ja pakko sanoa että mielestäni tämä palsta on itseasiassa aika hauska. Epäonnensoturi, kyllä minuakin välistä ituttaa mutta elämä on.

Vihapuheita en ole kuullut muuta kuin imaamien lausumana.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016051321554948_ul.shtml

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Vs: Austraalia toimii oikein.
kottiin on moni kuollu!

Muualle vielä useampi!
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Austraalia toimii oikein.
Australialla ihan oikea strategia, satoja miljoonia olis heti tulossa lähialueilta paremman elämän piiriin jos rajat avattaisiin kuten me teemme....

epäonnensoturi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 334
Vs: Austraalia toimii oikein.
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi?   ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä.  Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?

 Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?

 Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.
Kyllä, olet oikeassa. Ihmiset jotka eivät pääse leireiltä pois joutuvat olemaan siellä kauan. Hyväkuntoiset ovat lähteneet hakemaan turvapaikkaa mahdollisen perheenyhdistämisen takia. Edelleenkin turvapaikkakäsittelijät päättävät onko pakolaisen elinympäristö lähtömaassa turvallinen. Kyllä osa suomalaisista on rasisteja, mutta suurin osa vain ennakkoluuloisia.

 Suomi ei ole sen rasistisempi maa kuin mikään muukaanmeihin rinnastettava valtio, vaikkapa Ruotsi, Norja, Hollanti tai vaikkapa Espanjakaan. Jos todellista rasismia haluat etsiä, suosittelen matkustamaan Venäjälle, jossa pelkkä vähemmistönä esiintyminen aiheuttaa rasismia. Tai arabimaihin, joissa mm. kristinuskon julkinen harjoittaminen johtaa kuolemantuomioon. Kun katsoo yhteiskuntamme viimeaikaisia päätöksiä, joissa homoille ja lesboille ajetaan vauhdilla kaikenlaisia biologiaan kuulumattomia oikeuksia, YLE kirjaa monikulttuurisuuden edistämisen omiin arvoihinsa ja vaihtoehtopolitiikan ainoa äänitorvi eli vaihtoehtomedia onnistutaan yleistämään rasististen punaniskojen puuhasteluksi tai vaikkapa autamme eri kulttuurien -kieltämättä rasistisen taustan omaavan- uskontojen harjoittamista antamalla heille keskeisen maa-alan moskeijan rakentamiseen...voimme sanoa , että rasismia Suomessa ei juurikaan yhteiskunnan kannalta esiinny.

 En ole saanut koskaan teikäläisiltä suvakeilta vastausta siihen,

 1) miksi ns. turvapaikanhakija ei valitse ensimmäistä turvallista maata, joka matkan varrelle sattuu, vaan suostuu maksamaan huimia summia päästäkseen pidemmälle turvapaikkasurffailussan? Miksi turvapaikanhakija matkustaa pois vaikkapa Italiasta, seuraava maa vaikkapa Hollanti ei sovellu, ei Tanska eikä Ruotsikaan, vaan perämmäisimpiä kolkkia eli Suomi on sitten se, johon asettaudutaan? Voisiko useasti syynä olla:

 "Faisal myöntää lähteneensä matkaan taloudellisista syistä. Hän kertoo kehitelleensä tarinan siitä, että häntä uhkaisivat irakilaismilitantit.


– Jos olisin vaarassa, en olisi palannut takaisin, hän sanoo."

 "Faisalin isä on käyttänyt 8000 Yhdysvaltain dollaria poikiensa matkoihin kohti Eurooppaan, minkä lisäksi Faisal anoi tältä rahat myös paluuseensa."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wp-irakiin-palannut-turvapaikanhakija-pettyi-suomeen-kaikki-karsimykseni-oli-turhaa/5635600

2) Miksi niin moni on palannut takaisin Iraniin? Miksi heidän henkeään enää uhatakaan, kun kerran henkensä kaupalla pakoon on lähdetty?

 Ei pidä olla sinisilmäinen punavihreässä kuplassakaan. ;)
Totta puhut. Maailmasta löytyy paljon rasistisempia paikkoja.
Tuosta maasta toiseen vaeltamisesta sen verran, että pohjoismaissa turvapaikkakäsittely on asianmukaisempaa ja täällä on paremmat vastaanotto olosuhteet verrattuna vaikka kreikkaan. Suomessa on vähemmän turvapaikanhakijoita, kun läpikulkumaissa, eli täällä on nopeampi käsittely, tai ainakin pitäisi olla.

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Vs: Austraalia toimii oikein.
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi?   ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä.  Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?

 Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?

 Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.
Kyllä, olet oikeassa. Ihmiset jotka eivät pääse leireiltä pois joutuvat olemaan siellä kauan. Hyväkuntoiset ovat lähteneet hakemaan turvapaikkaa mahdollisen perheenyhdistämisen takia. Edelleenkin turvapaikkakäsittelijät päättävät onko pakolaisen elinympäristö lähtömaassa turvallinen. Kyllä osa suomalaisista on rasisteja, mutta suurin osa vain ennakkoluuloisia.

 Suomi ei ole sen rasistisempi maa kuin mikään muukaanmeihin rinnastettava valtio, vaikkapa Ruotsi, Norja, Hollanti tai vaikkapa Espanjakaan. Jos todellista rasismia haluat etsiä, suosittelen matkustamaan Venäjälle, jossa pelkkä vähemmistönä esiintyminen aiheuttaa rasismia. Tai arabimaihin, joissa mm. kristinuskon julkinen harjoittaminen johtaa kuolemantuomioon. Kun katsoo yhteiskuntamme viimeaikaisia päätöksiä, joissa homoille ja lesboille ajetaan vauhdilla kaikenlaisia biologiaan kuulumattomia oikeuksia, YLE kirjaa monikulttuurisuuden edistämisen omiin arvoihinsa ja vaihtoehtopolitiikan ainoa äänitorvi eli vaihtoehtomedia onnistutaan yleistämään rasististen punaniskojen puuhasteluksi tai vaikkapa autamme eri kulttuurien -kieltämättä rasistisen taustan omaavan- uskontojen harjoittamista antamalla heille keskeisen maa-alan moskeijan rakentamiseen...voimme sanoa , että rasismia Suomessa ei juurikaan yhteiskunnan kannalta esiinny.

 En ole saanut koskaan teikäläisiltä suvakeilta vastausta siihen,

 1) miksi ns. turvapaikanhakija ei valitse ensimmäistä turvallista maata, joka matkan varrelle sattuu, vaan suostuu maksamaan huimia summia päästäkseen pidemmälle turvapaikkasurffailussan? Miksi turvapaikanhakija matkustaa pois vaikkapa Italiasta, seuraava maa vaikkapa Hollanti ei sovellu, ei Tanska eikä Ruotsikaan, vaan perämmäisimpiä kolkkia eli Suomi on sitten se, johon asettaudutaan? Voisiko useasti syynä olla:

 "Faisal myöntää lähteneensä matkaan taloudellisista syistä. Hän kertoo kehitelleensä tarinan siitä, että häntä uhkaisivat irakilaismilitantit.


– Jos olisin vaarassa, en olisi palannut takaisin, hän sanoo."

 "Faisalin isä on käyttänyt 8000 Yhdysvaltain dollaria poikiensa matkoihin kohti Eurooppaan, minkä lisäksi Faisal anoi tältä rahat myös paluuseensa."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wp-irakiin-palannut-turvapaikanhakija-pettyi-suomeen-kaikki-karsimykseni-oli-turhaa/5635600

2) Miksi niin moni on palannut takaisin Iraniin? Miksi heidän henkeään enää uhatakaan, kun kerran henkensä kaupalla pakoon on lähdetty?

 Ei pidä olla sinisilmäinen punavihreässä kuplassakaan. ;)
Totta puhut. Maailmasta löytyy paljon rasistisempia paikkoja.
Tuosta maasta toiseen vaeltamisesta sen verran, että pohjoismaissa turvapaikkakäsittely on asianmukaisempaa ja täällä on paremmat vastaanotto olosuhteet verrattuna vaikka kreikkaan. Suomessa on vähemmän turvapaikanhakijoita, kun läpikulkumaissa, eli täällä on nopeampi käsittely, tai ainakin pitäisi olla.

Kreikkaan? Mut entäs nämä muut maat tässä välillä? Miksi matka jatkuu, eikä pysähdy esim. Hollantiin, tai Tanskaan? Tai Ruotsiin?

 ;)

 Se on se vetovoimatekijä, joka laittaa elintasosurffauksen jatkumaan, kunnes tuntuu siltä, että se avokätisin pölhöläparatiisi on vihdoinkin löytynyt.

 Eiks näiden ns. pakolaisten pitäisi olla aika köyhääkin porukkaa? Mutta silti on varaa matkustella viikkokausia maasta maahan... ei ne "jäniksenä" lennoille mene...ei tosiaankaan... ;D
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Vs: Austraalia toimii oikein.
Australialla ihan oikea strategia, satoja miljoonia olis heti tulossa lähialueilta paremman elämän piiriin jos rajat avattaisiin kuten me teemme....

 Kyllä, Luomujussi puhuu asiaa. :)
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

epäonnensoturi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 334
Vs: Austraalia toimii oikein.
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi?   ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä.  Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?

 Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?

 Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.
Kyllä, olet oikeassa. Ihmiset jotka eivät pääse leireiltä pois joutuvat olemaan siellä kauan. Hyväkuntoiset ovat lähteneet hakemaan turvapaikkaa mahdollisen perheenyhdistämisen takia. Edelleenkin turvapaikkakäsittelijät päättävät onko pakolaisen elinympäristö lähtömaassa turvallinen. Kyllä osa suomalaisista on rasisteja, mutta suurin osa vain ennakkoluuloisia.

 Suomi ei ole sen rasistisempi maa kuin mikään muukaanmeihin rinnastettava valtio, vaikkapa Ruotsi, Norja, Hollanti tai vaikkapa Espanjakaan. Jos todellista rasismia haluat etsiä, suosittelen matkustamaan Venäjälle, jossa pelkkä vähemmistönä esiintyminen aiheuttaa rasismia. Tai arabimaihin, joissa mm. kristinuskon julkinen harjoittaminen johtaa kuolemantuomioon. Kun katsoo yhteiskuntamme viimeaikaisia päätöksiä, joissa homoille ja lesboille ajetaan vauhdilla kaikenlaisia biologiaan kuulumattomia oikeuksia, YLE kirjaa monikulttuurisuuden edistämisen omiin arvoihinsa ja vaihtoehtopolitiikan ainoa äänitorvi eli vaihtoehtomedia onnistutaan yleistämään rasististen punaniskojen puuhasteluksi tai vaikkapa autamme eri kulttuurien -kieltämättä rasistisen taustan omaavan- uskontojen harjoittamista antamalla heille keskeisen maa-alan moskeijan rakentamiseen...voimme sanoa , että rasismia Suomessa ei juurikaan yhteiskunnan kannalta esiinny.

 En ole saanut koskaan teikäläisiltä suvakeilta vastausta siihen,

 1) miksi ns. turvapaikanhakija ei valitse ensimmäistä turvallista maata, joka matkan varrelle sattuu, vaan suostuu maksamaan huimia summia päästäkseen pidemmälle turvapaikkasurffailussan? Miksi turvapaikanhakija matkustaa pois vaikkapa Italiasta, seuraava maa vaikkapa Hollanti ei sovellu, ei Tanska eikä Ruotsikaan, vaan perämmäisimpiä kolkkia eli Suomi on sitten se, johon asettaudutaan? Voisiko useasti syynä olla:

 "Faisal myöntää lähteneensä matkaan taloudellisista syistä. Hän kertoo kehitelleensä tarinan siitä, että häntä uhkaisivat irakilaismilitantit.


– Jos olisin vaarassa, en olisi palannut takaisin, hän sanoo."

 "Faisalin isä on käyttänyt 8000 Yhdysvaltain dollaria poikiensa matkoihin kohti Eurooppaan, minkä lisäksi Faisal anoi tältä rahat myös paluuseensa."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wp-irakiin-palannut-turvapaikanhakija-pettyi-suomeen-kaikki-karsimykseni-oli-turhaa/5635600

2) Miksi niin moni on palannut takaisin Iraniin? Miksi heidän henkeään enää uhatakaan, kun kerran henkensä kaupalla pakoon on lähdetty?

 Ei pidä olla sinisilmäinen punavihreässä kuplassakaan. ;)
Totta puhut. Maailmasta löytyy paljon rasistisempia paikkoja.
Tuosta maasta toiseen vaeltamisesta sen verran, että pohjoismaissa turvapaikkakäsittely on asianmukaisempaa ja täällä on paremmat vastaanotto olosuhteet verrattuna vaikka kreikkaan. Suomessa on vähemmän turvapaikanhakijoita, kun läpikulkumaissa, eli täällä on nopeampi käsittely, tai ainakin pitäisi olla.

Kreikkaan? Mut entäs nämä muut maat tässä välillä? Miksi matka jatkuu, eikä pysähdy esim. Hollantiin, tai Tanskaan? Tai Ruotsiin?

 ;)

 Se on se vetovoimatekijä, joka laittaa elintasosurffauksen jatkumaan, kunnes tuntuu siltä, että se avokätisin pölhöläparatiisi on vihdoinkin löytynyt.

 Eiks näiden ns. pakolaisten pitäisi olla aika köyhääkin porukkaa? Mutta silti on varaa matkustella viikkokausia maasta maahan... ei ne "jäniksenä" lennoille mene...ei tosiaankaan... ;D
Hollannin tilanteesta en tiedä, mutta Tanskaan oli nopealla googlaamisella tullut yli 20 000 turvapaikanhakijaa ja Ruotsiin yli 160 000 ja Suomeen se yli 30 000. Luvut on niin noinkun suunnilleen sinnepäin. Tanskassa on sitten nämä kireät lait, eli sinne ei jää jos ei ole pakko.
Kyllähän moni on pystynyt lähtömaassaan töitä tekemään ennen isisin tuloa. Usealla työssäkäyvällä ihmisellä on rahaa säästössä. Varmaan myös sinulla.

Jätkä

  • Vieras
Vs: Austraalia toimii oikein.
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi?   ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä.  Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?

 Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?

 Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.
Kyllä, olet oikeassa. Ihmiset jotka eivät pääse leireiltä pois joutuvat olemaan siellä kauan. Hyväkuntoiset ovat lähteneet hakemaan turvapaikkaa mahdollisen perheenyhdistämisen takia. Edelleenkin turvapaikkakäsittelijät päättävät onko pakolaisen elinympäristö lähtömaassa turvallinen. Kyllä osa suomalaisista on rasisteja, mutta suurin osa vain ennakkoluuloisia.

 Suomi ei ole sen rasistisempi maa kuin mikään muukaanmeihin rinnastettava valtio, vaikkapa Ruotsi, Norja, Hollanti tai vaikkapa Espanjakaan. Jos todellista rasismia haluat etsiä, suosittelen matkustamaan Venäjälle, jossa pelkkä vähemmistönä esiintyminen aiheuttaa rasismia. Tai arabimaihin, joissa mm. kristinuskon julkinen harjoittaminen johtaa kuolemantuomioon. Kun katsoo yhteiskuntamme viimeaikaisia päätöksiä, joissa homoille ja lesboille ajetaan vauhdilla kaikenlaisia biologiaan kuulumattomia oikeuksia, YLE kirjaa monikulttuurisuuden edistämisen omiin arvoihinsa ja vaihtoehtopolitiikan ainoa äänitorvi eli vaihtoehtomedia onnistutaan yleistämään rasististen punaniskojen puuhasteluksi tai vaikkapa autamme eri kulttuurien -kieltämättä rasistisen taustan omaavan- uskontojen harjoittamista antamalla heille keskeisen maa-alan moskeijan rakentamiseen...voimme sanoa , että rasismia Suomessa ei juurikaan yhteiskunnan kannalta esiinny.

 En ole saanut koskaan teikäläisiltä suvakeilta vastausta siihen,

 1) miksi ns. turvapaikanhakija ei valitse ensimmäistä turvallista maata, joka matkan varrelle sattuu, vaan suostuu maksamaan huimia summia päästäkseen pidemmälle turvapaikkasurffailussan? Miksi turvapaikanhakija matkustaa pois vaikkapa Italiasta, seuraava maa vaikkapa Hollanti ei sovellu, ei Tanska eikä Ruotsikaan, vaan perämmäisimpiä kolkkia eli Suomi on sitten se, johon asettaudutaan? Voisiko useasti syynä olla:

 "Faisal myöntää lähteneensä matkaan taloudellisista syistä. Hän kertoo kehitelleensä tarinan siitä, että häntä uhkaisivat irakilaismilitantit.


– Jos olisin vaarassa, en olisi palannut takaisin, hän sanoo."

 "Faisalin isä on käyttänyt 8000 Yhdysvaltain dollaria poikiensa matkoihin kohti Eurooppaan, minkä lisäksi Faisal anoi tältä rahat myös paluuseensa."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wp-irakiin-palannut-turvapaikanhakija-pettyi-suomeen-kaikki-karsimykseni-oli-turhaa/5635600

2) Miksi niin moni on palannut takaisin Iraniin? Miksi heidän henkeään enää uhatakaan, kun kerran henkensä kaupalla pakoon on lähdetty?

 Ei pidä olla sinisilmäinen punavihreässä kuplassakaan. ;)
Totta puhut. Maailmasta löytyy paljon rasistisempia paikkoja.
Tuosta maasta toiseen vaeltamisesta sen verran, että pohjoismaissa turvapaikkakäsittely on asianmukaisempaa ja täällä on paremmat vastaanotto olosuhteet verrattuna vaikka kreikkaan. Suomessa on vähemmän turvapaikanhakijoita, kun läpikulkumaissa, eli täällä on nopeampi käsittely, tai ainakin pitäisi olla.

Kreikkaan? Mut entäs nämä muut maat tässä välillä? Miksi matka jatkuu, eikä pysähdy esim. Hollantiin, tai Tanskaan? Tai Ruotsiin?

 ;)

 Se on se vetovoimatekijä, joka laittaa elintasosurffauksen jatkumaan, kunnes tuntuu siltä, että se avokätisin pölhöläparatiisi on vihdoinkin löytynyt.

 Eiks näiden ns. pakolaisten pitäisi olla aika köyhääkin porukkaa? Mutta silti on varaa matkustella viikkokausia maasta maahan... ei ne "jäniksenä" lennoille mene...ei tosiaankaan... ;D
Hollannin tilanteesta en tiedä, mutta Tanskaan oli nopealla googlaamisella tullut yli 20 000 turvapaikanhakijaa ja Ruotsiin yli 160 000 ja Suomeen se yli 30 000. Luvut on niin noinkun suunnilleen sinnepäin. Tanskassa on sitten nämä kireät lait, eli sinne ei jää jos ei ole pakko.
Kyllähän moni on pystynyt lähtömaassaan töitä tekemään ennen isisin tuloa. Usealla työssäkäyvällä ihmisellä on rahaa säästössä. Varmaan myös sinulla.

 Harvalla kuitenkin on täällä rikkaassa Pohjolassakaan, mutta jossain sotaa käyvässä kehitysmaassa löytyy nuortenmiesten ryhmä joilla on varaa maksaa salakuljettajille se 15-20000 euroa että pääsee Euroopan puolelle ja sit vielä etelästä vaeltaa tänne pohjoiseen.
 Kyllä minä luulen että meitä Suomalaisia kusetetaan tässä, kun kehutaan että meillä on huippu elintaso.

epäonnensoturi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 334
Vs: Austraalia toimii oikein.
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi?   ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä.  Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?

 Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?

 Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.
Kyllä, olet oikeassa. Ihmiset jotka eivät pääse leireiltä pois joutuvat olemaan siellä kauan. Hyväkuntoiset ovat lähteneet hakemaan turvapaikkaa mahdollisen perheenyhdistämisen takia. Edelleenkin turvapaikkakäsittelijät päättävät onko pakolaisen elinympäristö lähtömaassa turvallinen. Kyllä osa suomalaisista on rasisteja, mutta suurin osa vain ennakkoluuloisia.

 Suomi ei ole sen rasistisempi maa kuin mikään muukaanmeihin rinnastettava valtio, vaikkapa Ruotsi, Norja, Hollanti tai vaikkapa Espanjakaan. Jos todellista rasismia haluat etsiä, suosittelen matkustamaan Venäjälle, jossa pelkkä vähemmistönä esiintyminen aiheuttaa rasismia. Tai arabimaihin, joissa mm. kristinuskon julkinen harjoittaminen johtaa kuolemantuomioon. Kun katsoo yhteiskuntamme viimeaikaisia päätöksiä, joissa homoille ja lesboille ajetaan vauhdilla kaikenlaisia biologiaan kuulumattomia oikeuksia, YLE kirjaa monikulttuurisuuden edistämisen omiin arvoihinsa ja vaihtoehtopolitiikan ainoa äänitorvi eli vaihtoehtomedia onnistutaan yleistämään rasististen punaniskojen puuhasteluksi tai vaikkapa autamme eri kulttuurien -kieltämättä rasistisen taustan omaavan- uskontojen harjoittamista antamalla heille keskeisen maa-alan moskeijan rakentamiseen...voimme sanoa , että rasismia Suomessa ei juurikaan yhteiskunnan kannalta esiinny.

 En ole saanut koskaan teikäläisiltä suvakeilta vastausta siihen,

 1) miksi ns. turvapaikanhakija ei valitse ensimmäistä turvallista maata, joka matkan varrelle sattuu, vaan suostuu maksamaan huimia summia päästäkseen pidemmälle turvapaikkasurffailussan? Miksi turvapaikanhakija matkustaa pois vaikkapa Italiasta, seuraava maa vaikkapa Hollanti ei sovellu, ei Tanska eikä Ruotsikaan, vaan perämmäisimpiä kolkkia eli Suomi on sitten se, johon asettaudutaan? Voisiko useasti syynä olla:

 "Faisal myöntää lähteneensä matkaan taloudellisista syistä. Hän kertoo kehitelleensä tarinan siitä, että häntä uhkaisivat irakilaismilitantit.


– Jos olisin vaarassa, en olisi palannut takaisin, hän sanoo."

 "Faisalin isä on käyttänyt 8000 Yhdysvaltain dollaria poikiensa matkoihin kohti Eurooppaan, minkä lisäksi Faisal anoi tältä rahat myös paluuseensa."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wp-irakiin-palannut-turvapaikanhakija-pettyi-suomeen-kaikki-karsimykseni-oli-turhaa/5635600

2) Miksi niin moni on palannut takaisin Iraniin? Miksi heidän henkeään enää uhatakaan, kun kerran henkensä kaupalla pakoon on lähdetty?

 Ei pidä olla sinisilmäinen punavihreässä kuplassakaan. ;)
Totta puhut. Maailmasta löytyy paljon rasistisempia paikkoja.
Tuosta maasta toiseen vaeltamisesta sen verran, että pohjoismaissa turvapaikkakäsittely on asianmukaisempaa ja täällä on paremmat vastaanotto olosuhteet verrattuna vaikka kreikkaan. Suomessa on vähemmän turvapaikanhakijoita, kun läpikulkumaissa, eli täällä on nopeampi käsittely, tai ainakin pitäisi olla.

Kreikkaan? Mut entäs nämä muut maat tässä välillä? Miksi matka jatkuu, eikä pysähdy esim. Hollantiin, tai Tanskaan? Tai Ruotsiin?

 ;)

 Se on se vetovoimatekijä, joka laittaa elintasosurffauksen jatkumaan, kunnes tuntuu siltä, että se avokätisin pölhöläparatiisi on vihdoinkin löytynyt.

 Eiks näiden ns. pakolaisten pitäisi olla aika köyhääkin porukkaa? Mutta silti on varaa matkustella viikkokausia maasta maahan... ei ne "jäniksenä" lennoille mene...ei tosiaankaan... ;D
Hollannin tilanteesta en tiedä, mutta Tanskaan oli nopealla googlaamisella tullut yli 20 000 turvapaikanhakijaa ja Ruotsiin yli 160 000 ja Suomeen se yli 30 000. Luvut on niin noinkun suunnilleen sinnepäin. Tanskassa on sitten nämä kireät lait, eli sinne ei jää jos ei ole pakko.
Kyllähän moni on pystynyt lähtömaassaan töitä tekemään ennen isisin tuloa. Usealla työssäkäyvällä ihmisellä on rahaa säästössä. Varmaan myös sinulla.

 Harvalla kuitenkin on täällä rikkaassa Pohjolassakaan, mutta jossain sotaa käyvässä kehitysmaassa löytyy nuortenmiesten ryhmä joilla on varaa maksaa salakuljettajille se 15-20000 euroa että pääsee Euroopan puolelle ja sit vielä etelästä vaeltaa tänne pohjoiseen.
 Kyllä minä luulen että meitä Suomalaisia kusetetaan tässä, kun kehutaan että meillä on huippu elintaso.
Lähi-idässä perhesuhteet on ihan toisenlaiset verrattuna meihin. Siellä on pistetty koko perheen tai jopa suvun omaisuus sellaiselle joka jaksaa kulkea pitiä matkoja. Turvapaikan saatuaan odotellaan perheenyhdistämistä.