Mitä meuhkaamisesta jäänyt käteen, luu.

Saavutetuista eduista ei haluta antaan periksi, yhtenäisyyttä vaaditaan siihen asti, kunnes minun tarvitsisi jostain luopua.

mtk;n hajoaminen väistämätön.Jollei a-b-alue sitä tee, sen tekee varmasti c-alueen tuottajat.Tähän on tultu erittäin taitamattoman maatalouspolitiikan johdosta, jossa on otettu vain torjuntavoittoja.

mtk suhtautuu erittäin ylimielisesti a-b-alueen tuottajiin, jos puheenjohtajakin herää olemaan kuulolla ongelmista, jotka ovat "yllättäneet" mtk;n johdon.

keskustapuolue/mtk  johtaa harhaan viljelijäväestöä vaatimalla hintaseurantaa.Se juna on mennyt jo kauan sitten.Nyt laman alkaessa keskustellaan kuka pudottaa pottiaan eniten ja eiköhän kauppias puolensa pidä, kuten tähänkin asti.

Mitä meuhkaamisesta jäänyt käteen, luu.

Saavutetuista eduista ei haluta antaan periksi, yhtenäisyyttä vaaditaan siihen asti, kunnes minun tarvitsisi jostain luopua.

mtk;n hajoaminen väistämätön.Jollei a-b-alue sitä tee, sen tekee varmasti c-alueen tuottajat.Tähän on tultu erittäin taitamattoman maatalouspolitiikan johdosta, jossa on otettu vain torjuntavoittoja.

mtk suhtautuu erittäin ylimielisesti a-b-alueen tuottajiin, jos puheenjohtajakin herää olemaan kuulolla ongelmista, jotka ovat "yllättäneet" mtk;n johdon.

keskustapuolue/mtk  johtaa harhaan viljelijäväestöä vaatimalla hintaseurantaa.Se juna on mennyt jo kauan sitten.Nyt laman alkaessa keskustellaan kuka pudottaa pottiaan eniten ja eiköhän kauppias puolensa pidä, kuten tähänkin asti.

Tässä ei valitettavasti vielä kovasti eväitä ollut... Kun olisi ihan kaikkien edun mukaista että MTK ei hajoaisi jne. Tarvittaisin ennemmin jotakin rakentavia ehdotuksia ja sen takia minäkin olen noita laskelmia heitellyt että kaikki tietäisivät missä mennään ja jos vaikka joku keksisi jonkun hyvän tien miten tästä eteenpäin. En oikein usko että sitä keksitään tuolla kokouksessa jos jollakulla ei ole sitå jo päissään hahmoteltuna ennen tuota kokousta.

Entäs eväät , mitäs syödä aiotte ,

En usko että MTK hajoaa parinsadan viljelijän kapinakokoukseen. Jos taas lähtevät uutta järjestöä perustamaan niin kyllä on kivinen tie: valtiovalta tuskin vaivautuu muutaman sianviljelijän kanssa neuvottelemaan vaan MTK istuu edelleen kabinetissa niin kuin ennenkin.

Viestiä kokous kyllä tehokkaasti alleviiivaa ja on siinä mielessä ehdottoman hyvin perusteltu. MTK:n asioiden hoito on ollut lepsua ja eripuraista - vastakkainasettelut syövät päätöksentekokykyä, eikä johtajisto ole pystynyt puhumaan rivejä suoriksi.

En usko että MTK hajoaa parinsadan viljelijän kapinakokoukseen. Jos taas lähtevät uutta järjestöä perustamaan niin kyllä on kivinen tie: valtiovalta tuskin vaivautuu muutaman sianviljelijän kanssa neuvottelemaan vaan MTK istuu edelleen kabinetissa niin kuin ennenkin.

Viestiä kokous kyllä tehokkaasti alleviiivaa ja on siinä mielessä ehdottoman hyvin perusteltu. MTK:n asioiden hoito on ollut lepsua ja eripuraista - vastakkainasettelut syövät päätöksentekokykyä, eikä johtajisto ole pystynyt puhumaan rivejä suoriksi.

Taidat yllättyä housut kintuissa niinkuin Simonkadunkin herrat. Täälläpäin on jo puolet viljelijöistä eronnut ämteekoosta ja jäljelläolevistakin osa lähtisi varmasti uuteen ASIALLISEEN järjestöön mukaan.

Taidat yllättyä housut kintuissa niinkuin Simonkadunkin herrat. Täälläpäin on jo puolet viljelijöistä eronnut ämteekoosta ja jäljelläolevistakin osa lähtisi varmasti uuteen ASIALLISEEN järjestöön mukaan.

No en minä sieltäpäin olekaan. Täällä päin taas ainakin puolet viljelijöistä kuuluu vielä MTK:hon. Asiallisuudesta en kyllä osaa sanoa mitään.

Kapina tai vapaussota Urjalasta alkoi ja huonosti kävi . Tuskimpa Huittisissa paremmin onnistuu .

Yks kanala on tyhjänä koska tuottaja ei lakia noudattanut .

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 14.01.09 - klo:16:04

Mitä meuhkaamisesta jäänyt käteen, luu.

Saavutetuista eduista ei haluta antaan periksi, yhtenäisyyttä vaaditaan siihen asti, kunnes minun tarvitsisi jostain luopua.

mtk;n hajoaminen väistämätön.Jollei a-b-alue sitä tee, sen tekee varmasti c-alueen tuottajat.Tähän on tultu erittäin taitamattoman maatalouspolitiikan johdosta, jossa on otettu vain torjuntavoittoja.

mtk suhtautuu erittäin ylimielisesti a-b-alueen tuottajiin, jos puheenjohtajakin herää olemaan kuulolla ongelmista, jotka ovat "yllättäneet" mtk;n johdon.

keskustapuolue/mtk  johtaa harhaan viljelijäväestöä vaatimalla hintaseurantaa.Se juna on mennyt jo kauan sitten.Nyt laman alkaessa keskustellaan kuka pudottaa pottiaan eniten ja eiköhän kauppias puolensa pidä, kuten tähänkin asti.

Tässä ei valitettavasti vielä kovasti eväitä ollut... Kun olisi ihan kaikkien edun mukaista että MTK ei hajoaisi jne. Tarvittaisin ennemmin jotakin rakentavia ehdotuksia ja sen takia minäkin olen noita laskelmia heitellyt että kaikki tietäisivät missä mennään ja jos vaikka joku keksisi jonkun hyvän tien miten tästä eteenpäin. En oikein usko että sitä keksitään tuolla kokouksessa jos jollakulla ei ole sitå jo päissään hahmoteltuna ennen tuota kokousta.

Varteenotettavin vaihtoehto b-c-alueen rajan entraaminen todellisia olosuhteita vastaaviksi.Silloin miltäkään tukialueelta ei leikattaisi tukia ja rahaa jäisi oikeudenmukaisemmin jaettavaksi koko a-b-alueelle.

Varteenotettavin vaihtoehto b-c-alueen rajan entraaminen todellisia olosuhteita vastaaviksi.Silloin miltäkään tukialueelta ei leikattaisi tukia ja rahaa jäisi oikeudenmukaisemmin jaettavaksi koko a-b-alueelle.

Viimeinkin jotakin konkreettista! Tätä voisin jopa itsekin kannattaa. Mutta se Marko-vai-mikä-lie blogi kyllä aika vahvasti antoi ymmärtää että tukialueraja on ja pysyy luonnonoloista huolimatta?

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 14.01.09 - klo:17:18

Varteenotettavin vaihtoehto b-c-alueen rajan entraaminen todellisia olosuhteita vastaaviksi.Silloin miltäkään tukialueelta ei leikattaisi tukia ja rahaa jäisi oikeudenmukaisemmin jaettavaksi koko a-b-alueelle.

Viimeinkin jotakin konkreettista! Tätä voisin jopa itsekin kannattaa. Mutta se Marko-vai-mikä-lie blogi kyllä aika vahvasti antoi ymmärtää että tukialueraja on ja pysyy luonnonoloista huolimatta?

Voiko Suomi muuten ihan yksipuolisesti muuttaa rajaa, jos se kerta perustuu näihin EU:n artikloihin 141/142, eli sehän on silloin sopimusasia, josta on sovittava EU:n kanssa.

Kyll eväät taitaa aika vähissä olla...

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=388677&Title=Sikatuottaja:+Miksi+laskea+pohjoisen%3Cbr/%3Etukea,+kun+siit%C3%A4+ei+olisi+etel%C3%A4lle+hy%C3%B6ty%C3%A4

Eipä taida voida, kaikenlaisia huvittavia ehdotuksia täällä heitellään, niinkuin tilatuen korotuksista/alentamisista.
Kannattais ekaks kysästä siltä Tanskan Marijannelta mitä on mieltä.

Niin? Tämähän se ongelma on? Että 141-tuet menivät jo ja vaikka C-alueelta kuinka sanotaan hyviä ohjeita että neuvotelkaa sinne etelään paremmat tuet älkääkä viekö meiltä. Niin taitaapa olla että tyhjän saa pyytämättäkin?

Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 14.01.09 - klo:17:22

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 14.01.09 - klo:17:18

Varteenotettavin vaihtoehto b-c-alueen rajan entraaminen todellisia olosuhteita vastaaviksi.Silloin miltäkään tukialueelta ei leikattaisi tukia ja rahaa jäisi oikeudenmukaisemmin jaettavaksi koko a-b-alueelle.

Viimeinkin jotakin konkreettista! Tätä voisin jopa itsekin kannattaa. Mutta se Marko-vai-mikä-lie blogi kyllä aika vahvasti antoi ymmärtää että tukialueraja on ja pysyy luonnonoloista huolimatta?

Voiko Suomi muuten ihan yksipuolisesti muuttaa rajaa, jos se kerta perustuu näihin EU:n artikloihin 141/142, eli sehän on silloin sopimusasia, josta on sovittava EU:n kanssa.

Tuskinpa EU pistäisi vastaan, jos tästä asiasta neuvoteltaisiin.

Ja eväät senkun paranee...

http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8795991.html

Kyll eväät taitaa aika vähissä olla...

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=388677&Title=Sikatuottaja:+Miksi+laskea+pohjoisen%3Cbr/%3Etukea,+kun+siit%C3%A4+ei+olisi+etel%C3%A4lle+hy%C3%B6ty%C3%A4

ämteekoolta oli hirvittävä ja törkeä virhe juntata etelän korotetut investointituet pois heti alkuunsa, vaikka EU oli  ne meille määrännyt.

Ei ole vääryys, jos me nyt vastavuoroisesti junttaamme C-alueen tukia pois.