Mutta moniko tohtii kritisoidan virkamiehen ammattitaitoa?? Ei kukaan. Jos menet arvostelemaan on seurauksena tavalla tai toisella kosto. Maajussi on saatava polvilleen, olipa virkamies väärässä tai oikeassa. Valittaminen on niin hidas projetki, että tyrinyt virkamies on ehtinyt lakaista jälkensä niin hyvin piiloon, ettei oikeasti ole mitään mahdollisuutta joutua vastuuseen tekemästään kusetuksesta.
Näkeehän sen tuolla lastensuojelun puolellakin, kauhea voohkaaminen ja syyllisten etsintä, mutta hommat palasivat jopa yllättävän nopeastikkin entisiin uomiinsa.
Maataloudessa samaa värinää. Kukaan ei ole vastuussa vääristä mittauksista tai tulkinnoista, kun se on viranhaltijan tekemää, mutta annas olla jos viljelijä tekee sanktiot paukkuu. Valittamista on turha edes miettiä, koska se on todella hidasta ja tuet istuu nakissa siihen asti, kunnes valitus on käsitelty(en nyt ihan satavarma tästä käytännöstä ole, mutta hämärä kuva olisi, että näin se menee).
Minä olen soitellut korvamerkin tarkastajan perään, kun hyväksyi uusintatarkastuksessa väärän lehmän, neljän viimeisen numeron perusteella. Hän perusteli hyväksymistään, etteihän lypsykarjatilalla voi olla montaa jolla on samat neljä viimeistä numeroa. En tiedä, mutta kyseinen tarkastaja oli tuolloin ollut jo virassaan yli kymmenen vuotta, minkälainen ammattitaito hänellä oli ja miten monta elukkaa hän oli hylännyt tai hyväksynyt perusteetta. Meillä hän joutui sitten käymään uudestaan tarkastamassa uudestaan tämän oikean lehmän, mutta varmasti työajalla ja kilometreillä. Eli mitään tulosvastuuta heillä ei tosiaankaan ole.
On kaksi eri asiaa kantaa työstään vastuu, kuin pakoilla sitä.
