Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.04.16 - klo:21:37

 Kuka kertoo paljonko viljelijä maksaa kiinteistöveroa tuollaiseta pihatosta johon sopii  n.70 lehmää.

Prosentti miljoonasta on jotain 10k€.

Poistamattomat maatalousrakennukset siis kerrotaan kunnan kunnallisveroprosentilla. Jos se on 15 vuotta vanha pihatto, niin ehkä ei juuri mitään. Jos se on uusi ja kallilla rannettu, niin ehkä tosiaan 10 000 € vuodessa.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.04.16 - klo:21:37

 Kuka kertoo paljonko viljelijä maksaa kiinteistöveroa tuollaiseta pihatosta johon sopii  n.70 lehmää.

Prosentti miljoonasta on jotain 10k€.

  Ja se kun poistetaan niin metsänomistajat joutuu maksumiehiksi.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.04.16 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.04.16 - klo:21:37

 Kuka kertoo paljonko viljelijä maksaa kiinteistöveroa tuollaiseta pihatosta johon sopii  n.70 lehmää.

Prosentti miljoonasta on jotain 10k€.

  Ja se kun poistetaan niin metsänomistajat joutuu maksumiehiksi.

Sehän on verovähennyskelpoinen meno erä ja kunnat nostaa sen kiinteistö veron. Ei kiinteistövero tule maa-ja metsätalous maihin. Ei valtio halua rahoittaa kuntia varsinkaan silloin kun niitä pitäisi saada vähennettyä.

 Kuka kertoo paljonko viljelijä maksaa kiinteistöveroa tuollaiseta pihatosta johon sopii  n.70 lehmää.

En tiedä, mutta tuossa lähellä on yhdellä viljelijäperheellä 70 lypsävää puolentoista vuoden ikäisessä pihatossa. Kuulemma 10 % lehmistä lypsää pelkkää kiinteistöveroa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.04.16 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.04.16 - klo:21:37

 Kuka kertoo paljonko viljelijä maksaa kiinteistöveroa tuollaiseta pihatosta johon sopii  n.70 lehmää.

Prosentti miljoonasta on jotain 10k€.

Poistamattomat maatalousrakennukset siis kerrotaan kunnan kunnallisveroprosentilla. Jos se on 15 vuotta vanha pihatto, niin ehkä ei juuri mitään. Jos se on uusi ja kallilla rannettu, niin ehkä tosiaan 10 000 € vuodessa.

 Antti tietää. No onkos tuo paljon vai vähän veroa,  vain siitä että on on rakentanut itselleen  työtilat.

Kiinteistövero on kunnan tapa kiittää ja kannustaa kuntaan investoinutta yrittäjää.

 

Kai tämä sitten koskee maatalouden alla toimivien kesämökkienkin verotusta

Kai tämä sitten koskee maatalouden alla toimivien kesämökkienkin verotusta

Varmaan siltä osin miten käyttö jakaantuu yksityistalouden ja yritystoiminnan kanssa. Oletko kuinka rehellinen?

Mää en ole koskaan ymmärtänyt, että mitä järkeä tossa kesämökkeilyssä on. Ihan turhaa touhua. Mutta ei sen mitään väliä, pääasia, että toiset haluavat maksaa siitä vuokraa.

Mää en ole koskaan ymmärtänyt, että mitä järkeä tossa kesämökkeilyssä on. Ihan turhaa touhua. Mutta ei sen mitään väliä, pääasia, että toiset haluavat maksaa siitä vuokraa.

En minäkään. Maksetaan joku 500€ viikko siitä huvista että saadaan olla umpi korvessa. Ravataan kerran päivään hakemassa maitopurkki ihmisten ilmoilta ja valitellaan kuinka kalliiksi homma tulee kun käydään 50-200km päässä autolla siitä mökistä.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 13.04.16 - klo:07:29

Mää en ole koskaan ymmärtänyt, että mitä järkeä tossa kesämökkeilyssä on. Ihan turhaa touhua. Mutta ei sen mitään väliä, pääasia, että toiset haluavat maksaa siitä vuokraa.

En minäkään. Maksetaan joku 500€ viikko siitä huvista että saadaan olla umpi korvessa. Ravataan kerran päivään hakemassa maitopurkki ihmisten ilmoilta ja valitellaan kuinka kalliiksi homma tulee kun käydään 50-200km päässä autolla siitä mökistä.

Vähän kuin maitoauton päivä. Suunta vaan on toinen. Kuorma sama.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.04.16 - klo:07:35

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 13.04.16 - klo:07:29

Mää en ole koskaan ymmärtänyt, että mitä järkeä tossa kesämökkeilyssä on. Ihan turhaa touhua. Mutta ei sen mitään väliä, pääasia, että toiset haluavat maksaa siitä vuokraa.

En minäkään. Maksetaan joku 500€ viikko siitä huvista että saadaan olla umpi korvessa. Ravataan kerran päivään hakemassa maitopurkki ihmisten ilmoilta ja valitellaan kuinka kalliiksi homma tulee kun käydään 50-200km päässä autolla siitä mökistä.

Vähän kuin maitoauton päivä. Suunta vaan on toinen. Kuorma sama.

Onko kokemusta?

Tiilikaisen on helppo luvat tällaisia "verohelpotuksia", kun kunnat ovat maksumiehiä. Kunnat sitten nostavat entistä enemmän veroäyriään ja taitaa käydä niin, että kun kiinteistöverossa euron säästät, niin maksat kaksi euroa kunnallisverossa lisää. Että on tämä taas tätä yhdenlaista huijaamista Meikäläisen kunnanisät laskivat ihan kosmeettisesti kiinteistöveroa ja paikallislehdessä sitten oikein itseään kehuivat. No samaan aikaan pistivät rakentamattomat kaavatontit kiinteistöverolle. Ihan selvää rahastusta, ei täällä tuppulassa ole minkäänlaisia markkinoita tonteille, porukat pikimiten ovat täältä lähtemässä ja myymättömiä OK-taloja on pilvin pimein

On se kumma kun luvataan laskea kiinteistöveroa niin arvostelijoita löytyy melkein järestään  ja miten olisi kun kiinteistöveroa korotettaisiin maatalousrakennuksillta niin taas löytyisi arvostelijoita. Parempi kun ei tehtäisi siis mitään muutoksia ja homma pelaisi hyvin....
Jospa se laskeminen maatalousrakennuksilta olisi kuitenkin hyvä asia.

On se kumma kun luvataan laskea kiinteistöveroa niin arvostelijoita löytyy melkein järestään  ja miten olisi kun kiinteistöveroa korotettaisiin maatalousrakennuksillta niin taas löytyisi arvostelijoita. Parempi kun ei tehtäisi siis mitään muutoksia ja homma pelaisi hyvin....
Jospa se laskeminen maatalousrakennuksilta olisi kuitenkin hyvä asia.

Kyllähän se sinäänsä on hyvä asia. Kuten sanoin "kiinteistöveron verohyöty on korkeintaan 50%.". Se miten kunnat taas tilkitsee tämän, onkin eri asia. Sinäänsä yritysten kohdalla kiinteistövero on pelkkä kateellisuus vero kuten myös niille jotka asuu taajaman ulkopuolella.