Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 11.04.16 - klo:10:01

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.04.16 - klo:09:56

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.16 - klo:09:48

Pahin ongelma meillä on ollut tuotannon siirto tundralle.

Virheellisellä ja kalliilla tukipolitiikalla.

  Ja pahin ongelma siellä. että suora tuki litralle, vie tuotannon täysin markkinatalouden ulottumattomiin. Maidon litrahinnan lasku ei merkkaa siellä hevon paskaa. 

Tätä ei sovi kiistäminen. Suomesta löytyy kyllä alueita, joissa tuotanto on saatu tukikeinoin melko kannattavaksi, tai ainakin se oli sitä. Kai siellä, missä on paljon raivattu, peltotukien puute tasoittaa tilannetta.

 Minulle ei ole koskaan tullut mieleen että jollakin tietyllä alueella viljely olisi ollut kynnys kysymys pärjäämiseeni tai kenenkään muunkaa  pärjäämiseen. Vuosia sitten yksi kaveri täältä tuntralta möi  tilansa ,täällä kun ei tuntunut kannattavan viljellä. Osti sitten tilalle paikan etelästä jossa viljelee,mutta ei ole tyytyväinen nytkään.

Kerran yks isäntä totes, kun tuli jotenkin puhetta heidän alueen kannattavuudesta, että ne on ne maagiset neljä kirjainta: c3p3
Mut sori, vein tämän hyvän keskustelun väärille urille. Eikai eri tukialueet ole ongelman ydin?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.04.16 - klo:10:02

http://yle.fi/uutiset/tama_on_minun_suomi-tekoni__katso_18_ideaa_suomen_parantamiseksi/8797190

  Tämä auttaisi maatalouttakin. Kaikki investoinnit tehdään mutu tuntumalla ilman mitään järkevää johtoa.

Jos mietin omia investointeja, niin yksi motivaatio on ollut kasvuhakuisuus ja sitä kautta tuloksen petraaminen. Ei ole tarvinnut huolehtia sen kummemmin markkinoista, on vain tuottanut, mihin rahkeet ovat riittäneet. Toinen syy on ollut parantaa eläinten olosuhteita: Tämä on osittain ristiriitaista nykyisen yleisen mielipiteen mukaan ja omastakin mielestä parsinavetta on aikansa elänyt.
Nyt ylituotantotilanteessa, väkisinkin näitä hommia, jos laskee työtunnit, tehdään hieman talkoohengessä tällä hetkellä, jonka nahka syystä , tai toisesta ei kestä talkoita on huono juttu. Uutena ilmiönä on myös se, että ennen tosiaan riitti, että tuotat, nyt melkein tuottajankin on osallistuttava koodiston mukaan talkoisiin.

 Maitoa on pääosin markkinoimassa tuo maan ainoa oikea osuuskunta,se on ollut takuu miehenä sille että kaikki maitoviljelijät siis ihan kaikki on saaneet tuota euroopan tasolla ns. parempaa hintaa. Ilman Valion tuotteita ja niiden vientiä kotimarkkinat olisi toosi tukossa. Että on met huolehdittu markkinoinnista.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 11.04.16 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 11.04.16 - klo:10:01

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.04.16 - klo:09:56

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.16 - klo:09:48

Pahin ongelma meillä on ollut tuotannon siirto tundralle.

Virheellisellä ja kalliilla tukipolitiikalla.

  Ja pahin ongelma siellä. että suora tuki litralle, vie tuotannon täysin markkinatalouden ulottumattomiin. Maidon litrahinnan lasku ei merkkaa siellä hevon paskaa. 

Tätä ei sovi kiistäminen. Suomesta löytyy kyllä alueita, joissa tuotanto on saatu tukikeinoin melko kannattavaksi, tai ainakin se oli sitä. Kai siellä, missä on paljon raivattu, peltotukien puute tasoittaa tilannetta.

 Minulle ei ole koskaan tullut mieleen että jollakin tietyllä alueella viljely olisi ollut kynnys kysymys pärjäämiseeni tai kenenkään muunkaa  pärjäämiseen. Vuosia sitten yksi kaveri täältä tuntralta möi  tilansa ,täällä kun ei tuntunut kannattavan viljellä. Osti sitten tilalle paikan etelästä jossa viljelee,mutta ei ole tyytyväinen nytkään.

Kerran yks isäntä totes, kun tuli jotenkin puhetta heidän alueen kannattavuudesta, että ne on ne maagiset neljä kirjainta: c3p3
Mut sori, vein tämän hyvän keskustelun väärille urille. Eikai eri tukialueet ole ongelman ydin?

 Onkelman ydin on se uusiutuva luonnonvara jota kateudeksi myös kutsutaan.Vaan hän tietää mitä se on kun tuottaa tuntralla.Sivusta kun seuraa niin se on enemmän sitä luuloa.

Ainahan sitä hoetaan, että kateus vie kalatkin järvestä, mutta tämän päivän maataloudessa se vie isännät ennakoitua nopeammin hautaan ja ne nuoret pois yrittämästä kyliltä.. Kuka viittii jäädä parjattavaksi ja paneteltavaksi ihan vain huvin vuoksi. Kyllä olisi aika kypsä sille oman käytöksen miettimiselle..

Lainaus käyttäjältä: carhu - 11.04.16 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 11.04.16 - klo:10:01

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.04.16 - klo:09:56

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.16 - klo:09:48

Pahin ongelma meillä on ollut tuotannon siirto tundralle.

Virheellisellä ja kalliilla tukipolitiikalla.

  Ja pahin ongelma siellä. että suora tuki litralle, vie tuotannon täysin markkinatalouden ulottumattomiin. Maidon litrahinnan lasku ei merkkaa siellä hevon paskaa. 

Tätä ei sovi kiistäminen. Suomesta löytyy kyllä alueita, joissa tuotanto on saatu tukikeinoin melko kannattavaksi, tai ainakin se oli sitä. Kai siellä, missä on paljon raivattu, peltotukien puute tasoittaa tilannetta.

 Minulle ei ole koskaan tullut mieleen että jollakin tietyllä alueella viljely olisi ollut kynnys kysymys pärjäämiseeni tai kenenkään muunkaa  pärjäämiseen. Vuosia sitten yksi kaveri täältä tuntralta möi  tilansa ,täällä kun ei tuntunut kannattavan viljellä. Osti sitten tilalle paikan etelästä jossa viljelee,mutta ei ole tyytyväinen nytkään.

Kerran yks isäntä totes, kun tuli jotenkin puhetta heidän alueen kannattavuudesta, että ne on ne maagiset neljä kirjainta: c3p3
Mut sori, vein tämän hyvän keskustelun väärille urille. Eikai eri tukialueet ole ongelman ydin?

  Yksi lause se on. Pitää olla mahdollisuus tuotantoon kaikkialla. Siis mitä järkee, tuossa perustuslaillisessa oikeudessa on. 
  Nyt kun eu:sta on poistettu tuotantokiintiöt, niin pitkässä juoksussa tuo lause lopettaa Suomesta kaiken järkevän tuotannon. 
 

Ainahan sitä hoetaan, että kateus vie kalatkin järvestä, mutta tämän päivän maataloudessa se vie isännät ennakoitua nopeammin hautaan ja ne nuoret pois yrittämästä kyliltä.. Kuka viittii jäädä parjattavaksi ja paneteltavaksi ihan vain huvin vuoksi. Kyllä olisi aika kypsä sille oman käytöksen miettimiselle..

  Kuule, kaikista pahimpia on net yllyttäjät, kuten tää yks Mari leipänsä eteen tekee. 

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 11.04.16 - klo:11:26

Ainahan sitä hoetaan, että kateus vie kalatkin järvestä, mutta tämän päivän maataloudessa se vie isännät ennakoitua nopeammin hautaan ja ne nuoret pois yrittämästä kyliltä.. Kuka viittii jäädä parjattavaksi ja paneteltavaksi ihan vain huvin vuoksi. Kyllä olisi aika kypsä sille oman käytöksen miettimiselle..

  Kuule, kaikista pahimpia on net yllyttäjät, kuten tää yks Mari leipänsä eteen tekee. 

Mutta sehän on kiuruvetisten ongelma se... Meillä  on ostettu tämä tila suoralla kaupalla, eikä kukaan yllyttänyt.. Ei pankki, ei neuvoja, ei kerrassaan kukaan.. Mitenkähän me olemme näin hyvin niistä yllyttäjistä selvinneet??? Siksi, kun ei ole alunperinkään niiden kanssa veljeilty. 
Ja niitä kadehtijoita on kyllä ollut..ja sitä paskamyrskyä on joskus melkeinpä hauska kommentoida. Varkaita ei vielä olla tällä kylällä oltu, mutta kaikkea muuta on syntisäkkiin kerääntynyt, että tervetuloa vain..

Vaan jospa yksi ongelma ovat ne muutama sata velkaisinta mistä oli täällä puhetta. Onko niin, jotta koko maatalous kärsii nyt suhteettoman paljon verrattain pienestä joukosta?

Vaan jospa yksi ongelma ovat ne muutama sata velkaisinta mistä oli täällä puhetta. Onko niin, jotta koko maatalous kärsii nyt suhteettoman paljon verrattain pienestä joukosta?

 Kyllä se normi markkinatalous tervehdyttäisi alaa. Konkurssi on vain mahdollisuus uuteen parempaan. Viides konkurssi tekee yrittäjästä jo yrittäjäjärjestön nokkamiehen

Vaan jospa yksi ongelma ovat ne muutama sata velkaisinta mistä oli täällä puhetta. Onko niin, jotta koko maatalous kärsii nyt suhteettoman paljon verrattain pienestä joukosta?

Mitä kärsimystä pari velkaista tuottajaa muille alalla oleville muka aiheuttaa? Pari tuhatta tosi velkaista Tanskalaista on sitten taas eri asia. Onneksi pankit ovat sen verran kansainvälisiä että eivät ole antaneet, eivätkä anna jatkossakaan Taskalaistyylisen kuplan kasvaa suomessa.

Ihan hyvä että ns. kriisitilat päätyvät otsikoihin niin ei ole niin paha mieli omasta kannattavuudesta, ja ehkä pienempi riskiettä tukia kovastileikataan.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 11.04.16 - klo:11:40

Vaan jospa yksi ongelma ovat ne muutama sata velkaisinta mistä oli täällä puhetta. Onko niin, jotta koko maatalous kärsii nyt suhteettoman paljon verrattain pienestä joukosta?

 Kyllä se normi markkinatalous tervehdyttäisi alaa. Konkurssi on vain mahdollisuus uuteen parempaan. Viides konkurssi tekee yrittäjästä jo yrittäjäjärjestön nokkamiehen

Konkurssi??? Mietitääs..mutta nyt on sitten kiuruvetiset oikealla asialla. Siellähän on oikein kunnanjohtajan suulla maanviljelijöitä kehotettu velkaongelmissa kääntymään maaseudunkehittäjän puoleen, jolla taitaa olla oikeasti konkurssista kokemusta, eli oikealla asialla on hän nyt liikkeellä, asiantuntemusta löytyy..
Mutta on näitä tilanteita, missä velkaa on niin paljon, ettei sitä mikään pankki uskalla päästää edes konkurssiin, kun takkiin tulisi kuitenkin niin paljon, että on vain parempi jatkaa lainottamista, vaikka näkee, ettei taida  siitäkään apua olla..parempia aikoja ootellessa..

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 11.04.16 - klo:11:40

Vaan jospa yksi ongelma ovat ne muutama sata velkaisinta mistä oli täällä puhetta. Onko niin, jotta koko maatalous kärsii nyt suhteettoman paljon verrattain pienestä joukosta?

 Kyllä se normi markkinatalous tervehdyttäisi alaa. Konkurssi on vain mahdollisuus uuteen parempaan. Viides konkurssi tekee yrittäjästä jo yrittäjäjärjestön nokkamiehen

Mää kyllä jotenkin kierolla tavalla tykkään noista sepen kommenteista. Toivottavasti se ei ole huono enne

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.04.16 - klo:11:44

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 11.04.16 - klo:11:40

Vaan jospa yksi ongelma ovat ne muutama sata velkaisinta mistä oli täällä puhetta. Onko niin, jotta koko maatalous kärsii nyt suhteettoman paljon verrattain pienestä joukosta?

 Kyllä se normi markkinatalous tervehdyttäisi alaa. Konkurssi on vain mahdollisuus uuteen parempaan. Viides konkurssi tekee yrittäjästä jo yrittäjäjärjestön nokkamiehen

Konkurssi??? Mietitääs..mutta nyt on sitten kiuruvetiset oikealla asialla. Siellähän on oikein kunnanjohtajan suulla maanviljelijöitä kehotettu velkaongelmissa kääntymään maaseudunkehittäjän puoleen, jolla taitaa olla oikeasti konkurssista kokemusta, eli oikealla asialla on hän nyt liikkeellä, asiantuntemusta löytyy..
Mutta on näitä tilanteita, missä velkaa on niin paljon, ettei sitä mikään pankki uskalla päästää edes konkurssiin, kun takkiin tulisi kuitenkin niin paljon, että on vain parempi jatkaa lainottamista, vaikka näkee, ettei taida  siitäkään apua olla..parempia aikoja ootellessa..

Suomessa tuollaista rahaa on oikeasti kymmeniä tai satoja miljoonia kiinni. Tanskassa tosiaan noin 30 miljardia. Siksi sikäläiset isännät ovat aika leppoisia vaikka takkiin tulee. Ihan täysin pankinjohtajan ongelma.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 11.04.16 - klo:11:53

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.04.16 - klo:11:44

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 11.04.16 - klo:11:40

Vaan jospa yksi ongelma ovat ne muutama sata velkaisinta mistä oli täällä puhetta. Onko niin, jotta koko maatalous kärsii nyt suhteettoman paljon verrattain pienestä joukosta?

 Kyllä se normi markkinatalous tervehdyttäisi alaa. Konkurssi on vain mahdollisuus uuteen parempaan. Viides konkurssi tekee yrittäjästä jo yrittäjäjärjestön nokkamiehen

Konkurssi??? Mietitääs..mutta nyt on sitten kiuruvetiset oikealla asialla. Siellähän on oikein kunnanjohtajan suulla maanviljelijöitä kehotettu velkaongelmissa kääntymään maaseudunkehittäjän puoleen, jolla taitaa olla oikeasti konkurssista kokemusta, eli oikealla asialla on hän nyt liikkeellä, asiantuntemusta löytyy..
Mutta on näitä tilanteita, missä velkaa on niin paljon, ettei sitä mikään pankki uskalla päästää edes konkurssiin, kun takkiin tulisi kuitenkin niin paljon, että on vain parempi jatkaa lainottamista, vaikka näkee, ettei taida  siitäkään apua olla..parempia aikoja ootellessa..

Suomessa tuollaista rahaa on oikeasti kymmeniä tai satoja miljoonia kiinni. Tanskassa tosiaan noin 30 miljardia. Siksi sikäläiset isännät ovat aika leppoisia vaikka takkiin tulee. Ihan täysin pankinjohtajan ongelma.

Elikkäs nyt voin aloittaa meitin pankinjohtajan kivittämisen, ettei antanut riittävän isoja lainoja.. Konkurssissa pääsevät vielä omilleen...jos pikavippejä..

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 11.04.16 - klo:11:40

Vaan jospa yksi ongelma ovat ne muutama sata velkaisinta mistä oli täällä puhetta. Onko niin, jotta koko maatalous kärsii nyt suhteettoman paljon verrattain pienestä joukosta?

 Kyllä se normi markkinatalous tervehdyttäisi alaa. Konkurssi on vain mahdollisuus uuteen parempaan. Viides konkurssi tekee yrittäjästä jo yrittäjäjärjestön nokkamiehen

   Juurikin noin, ei maanhintakaan muodostu tuottoarvon mukaisesti niin kauan kun näitä kriisi-ja vakauttamisjuttuja on olemassa..
  Eiks Kekkonen jo kertaalleen antanutkin lainoja anteeksi, kyllä nyt olisi korkea aika maataloudessakin oppia että velka on veli otettaessa ja veljenpoika maksettaessa..