Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 10.04.16 - klo:14:56

Siis voiko? Vihreitä maajusseista löytyy, mut löytyykö siis demareita?

 Tunnen temarin joka tuntee olevansa viljelijä,että kaipa se  tuo viljelijä silloin voi olla temari. Jotkut kyllä eppäilee vaikka ovat itsekin nähneet.

Jaa että sieki tunnet zepeteokzen...?     

  Muuta en tiiä sanua, mutta E-maatalouden asiakkaina oli vain suurimmat ja velattomat tilat sekä hevosmiehet
[/quote]


   Olihan aika että E-liike oli ainoa joka maksoi viljatilin rahana,, Sukulaismies ei saanut maksettua puimurin osamaksuakaan viljalla , lasku kun oli lasku. se piti maksaa rahalla eikä vehnillä, vilja olis otettu vastaan jotain uuden härpäkkeen ostoa vastaan, Vaikka oli kova SMK.n ja osuuskaupan kannattaja , joutui nöyrtymään ja vaihtamaan vehnänsä rahaan E-maataloudessa jotta sai oman osuuskaupan laskun maksettua..

Lainaus käyttäjältä:  .....

  Muuta en tiiä sanua, mutta E-maatalouden asiakkaina oli vain suurimmat ja velattomat tilat sekä hevosmiehet

   Olihan aika että E-liike oli ainoa joka maksoi viljatilin rahana,, Sukulaismies ei saanut maksettua puimurin osamaksuakaan viljalla , lasku kun oli lasku. se piti maksaa rahalla eikä vehnillä, vilja olis otettu vastaan jotain uuden härpäkkeen ostoa vastaan, Vaikka oli kova SMK.n ja osuuskaupan kannattaja , joutui nöyrtymään ja vaihtamaan vehnänsä rahaan E-maataloudessa jotta sai oman osuuskaupan laskun maksettua..

Olisikohan ollut 70-luvun alussa (?)  suuren viljaylituotannon aikana. Keskon ja Hankkijan kauppiaat sanoivat vaan, että "ei kiloakaan, jos ei käydä konemyyjän luona ensin". Olisikohan myös Tuko ostanut rahalla viljaa. Tukoa ei ollut ihan joka paikkakunnalla. Silloin meillä vaihdettiin Hankkijasta Tukoon, mutta 1992 tai jotain kuitenkin meni Hankkijalle sitten.

-SS-

Siis voiko? Vihreitä maajusseista löytyy, mut löytyykö siis demareita?

Sosialismihan on ns.demariuden periaate. Valtion omistukseen kaikki vaan.

Paitsi se, mikä on mun, miettii demari.

Kuka maajussi haluaa tilansa valtion omistukseen, olkoon demari.

  Alunperin polsut jakoivat maita kaikille, mutta kun siinä alkoi ilmenemään eriarvoista menestystä niin siirryttiin sovhooseihin ja kolhooseihin,, (Leniini ei hoksannut ruveta jakamaan kriisitukea huonommin pärjääville..)
   Kollektivisoinnin vaikutuksesta kehittyi nälänhätä suureksi, valtion puolesta toimi raatokeräily, viikottain kiersivät kyliä kasaamassa kuolleet pois kyliltä..
  Jotenkin Soltshenisti kuvaili neuvostoajan alkuaikoja jossain kirjassaan.

Sosiaalidemokratiahan on osaltaan sitä, että valtion tulisi tasata tuloeroja.

Tuon määritelmän mukaan melkein jokainen maajussi on sydämeltään demari. Tai ehkä se menestynein 10% eivät ole demareita, koska he joutuisivat jo sitten antamaan omistaan muille 

Tuet ja traktorimarssit ovat 100% demarihommia 

  Tukierojahan tässä pitäs tasata..

mutta onko ketään nähnyt demarin töitäkin tekevän, tai jotakin rakentavan. kyllä neo teoreetikkoja. tietty jos palkolliset tekevät, nin viljelykin onnistuu. ehkä.

On nähty demarin töitä tekevän ja kokoomuslaisen laiskottelevan .Ei työntekeminen puoluekantaa kato .