Myös Virolaisilta viljelijöiltä. Sielläkin syynnä EU.n ja Venäjän keskinäiset kauppapakotteet http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/arvamus/pollumeeste-uleskutse-eestimaalased-aidake-peatada-kodumaise-toidutootmise-haabumine?id=74168421

Myös Virolaisilta viljelijöiltä. Sielläkin syynnä EU.n ja Venäjän keskinäiset kauppapakotteet http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/arvamus/pollumeeste-uleskutse-eestimaalased-aidake-peatada-kodumaise-toidutootmise-haabumine?id=74168421

  Toivottavasti Venäjä laittaa viimein ruokahuoltonsa kuntoon, ettei Suomen ja koko euroopan tarvitse heitä ruokkia.    Siitä nimittäin ole euroopalle mitään hyötyä. Venäjä saa takoa miekat auroiksi. 

Myös Virolaisilta viljelijöiltä. Sielläkin syynnä EU.n ja Venäjän keskinäiset kauppapakotteet http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/arvamus/pollumeeste-uleskutse-eestimaalased-aidake-peatada-kodumaise-toidutootmise-haabumine?id=74168421

 Kyllä joo . Venäjän rajanaapurivaltiot Eu:ssa, net on herrojen manööverin maksumiehinä.Eikö suomenherrakaan ole mitään historiasta oppinut.Taas ollaan lyömässä "isojen poikien" mukana päätään karjalan mäntyyn ja lujaa.Päätä sitten taas särkee ja tosi pitkään.

No Baltian maille määrättiin vain pieni osa entisten EU-maiden maataloustukitasosta,
liittymissopimustensa yhteydessä.

Olisivat rikkaita, täysillä tukitasoilla.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 08.04.16 - klo:08:05

Myös Virolaisilta viljelijöiltä. Sielläkin syynnä EU.n ja Venäjän keskinäiset kauppapakotteet http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/arvamus/pollumeeste-uleskutse-eestimaalased-aidake-peatada-kodumaise-toidutootmise-haabumine?id=74168421

 Kyllä joo . Venäjän rajanaapurivaltiot Eu:ssa, net on herrojen manööverin maksumiehinä.Eikö suomenherrakaan ole mitään historiasta oppinut.Taas ollaan lyömässä "isojen poikien" mukana päätään karjalan mäntyyn ja lujaa.Päätä sitten taas särkee ja tosi pitkään.

  Onhan tää ollu melkoista silmien ummistamista esim. Kiuruveen kunnassa. Kunta kehityssuunnitelmissaan tukeutuu täysin Venäjän talouskehitykseen. Maidolle kävi juuri kuten öljylle. Uskottiin pitkään, että öljyä kannattaa pumpata kustannuksista välittämättä jäiden keskeltä. Samoin kävi maidolle. Maitoa luultiin kannattavan tuottaa missä vaan, koska veronmaksaja maksaa tappiot. Toivoyttavasti ei koskaan palata entiseen. Venäjä ruokkii itse oman kansansa, eikä eurooppalaisen veronmaksajan tarvitse sitä kustantaa. 

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 08.04.16 - klo:08:05

Myös Virolaisilta viljelijöiltä. Sielläkin syynnä EU.n ja Venäjän keskinäiset kauppapakotteet http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/arvamus/pollumeeste-uleskutse-eestimaalased-aidake-peatada-kodumaise-toidutootmise-haabumine?id=74168421

  Toivottavasti Venäjä laittaa viimein ruokahuoltonsa kuntoon, ettei Suomen ja koko euroopan tarvitse heitä ruokkia.    Siitä nimittäin ole euroopalle mitään hyötyä. Venäjä saa takoa miekat auroiksi. 

Luuletko että takoo ?

mutta eihän siellä mikään maksa mitään joten ilman rahojakin pärjäävät hyvin!            mutta on se kyllä toisalta outoa että miksi yleensäkään maiden pitää viedä mihinkään ruokaa?   eikö joka maa voi tuottaa sen minkä syö ja sillä sipuli.   olisi sepekin paljon tyytyväisempi kun meillä olisi vain oma tuotanto ja tuontia ei ja eipä kyllä vientiäkään...                           

Lainaus käyttäjältä: carhu - 08.04.16 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 08.04.16 - klo:08:05

Myös Virolaisilta viljelijöiltä. Sielläkin syynnä EU.n ja Venäjän keskinäiset kauppapakotteet http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/arvamus/pollumeeste-uleskutse-eestimaalased-aidake-peatada-kodumaise-toidutootmise-haabumine?id=74168421

 Kyllä joo . Venäjän rajanaapurivaltiot Eu:ssa, net on herrojen manööverin maksumiehinä.Eikö suomenherrakaan ole mitään historiasta oppinut.Taas ollaan lyömässä "isojen poikien" mukana päätään karjalan mäntyyn ja lujaa.Päätä sitten taas särkee ja tosi pitkään.

  Onhan tää ollu melkoista silmien ummistamista esim. Kiuruveen kunnassa. Kunta kehityssuunnitelmissaan tukeutuu täysin Venäjän talouskehitykseen. Maidolle kävi juuri kuten öljylle. Uskottiin pitkään, että öljyä kannattaa pumpata kustannuksista välittämättä jäiden keskeltä. Samoin kävi maidolle. Maitoa luultiin kannattavan tuottaa missä vaan, koska veronmaksaja maksaa tappiot. Toivoyttavasti ei koskaan palata entiseen. Venäjä ruokkii itse oman kansansa, eikä eurooppalaisen veronmaksajan tarvitse sitä kustantaa. 

 Koskas eurooppalainen veronmaksaja on Venäätä ruokkinnut.Öljyä kannattaa pumpata jatkossakin sieltä missä sitä on ja maitoa viljellä siellä missä osataan.Tällä herrojen tämän hetkisellä suhmurointi tyylillä loppuu kaikki järkevä toiminta koko maailmasta.Venäjänmarkkina normaali tilanteessa on tuotteitaan vievälle maalle ihan samanlainen markkina kuin mikä muu tahansa. Siihen jos mihin kannattaa panostaa.

mutta eihän siellä mikään maksa mitään joten ilman rahojakin pärjäävät hyvin!            mutta on se kyllä toisalta outoa että miksi yleensäkään maiden pitää viedä mihinkään ruokaa?   eikö joka maa voi tuottaa sen minkä syö ja sillä sipuli.   olisi sepekin paljon tyytyväisempi kun meillä olisi vain oma tuotanto ja tuontia ei ja eipä kyllä vientiäkään...                         

  Koskaan kirjoottanu mitään esim. Ruotsiin viennistä. Mutta tästä ###### syöttämisestä mulla on ollu tää kanta -70 luvulta asti. En ymmärtänyt sitä iloa yhtään, että joku kuppanen hieho kelpas heille. 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.04.16 - klo:08:21

Lainaus käyttäjältä: carhu - 08.04.16 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 08.04.16 - klo:08:05

Myös Virolaisilta viljelijöiltä. Sielläkin syynnä EU.n ja Venäjän keskinäiset kauppapakotteet http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/arvamus/pollumeeste-uleskutse-eestimaalased-aidake-peatada-kodumaise-toidutootmise-haabumine?id=74168421

 Kyllä joo . Venäjän rajanaapurivaltiot Eu:ssa, net on herrojen manööverin maksumiehinä.Eikö suomenherrakaan ole mitään historiasta oppinut.Taas ollaan lyömässä "isojen poikien" mukana päätään karjalan mäntyyn ja lujaa.Päätä sitten taas särkee ja tosi pitkään.

  Onhan tää ollu melkoista silmien ummistamista esim. Kiuruveen kunnassa. Kunta kehityssuunnitelmissaan tukeutuu täysin Venäjän talouskehitykseen. Maidolle kävi juuri kuten öljylle. Uskottiin pitkään, että öljyä kannattaa pumpata kustannuksista välittämättä jäiden keskeltä. Samoin kävi maidolle. Maitoa luultiin kannattavan tuottaa missä vaan, koska veronmaksaja maksaa tappiot. Toivoyttavasti ei koskaan palata entiseen. Venäjä ruokkii itse oman kansansa, eikä eurooppalaisen veronmaksajan tarvitse sitä kustantaa. 

 Koskas eurooppalainen veronmaksaja on Venäätä ruokkinnut.Öljyä kannattaa pumpata jatkossakin sieltä missä sitä on ja maitoa viljellä siellä missä osataan.Tällä herrojen tämän hetkisellä suhmurointi tyylillä loppuu kaikki järkevä toiminta koko maailmasta.Venäjänmarkkina normaali tilanteessa on tuotteitaan vievälle maalle ihan samanlainen markkina kuin mikä muu tahansa. Siihen jos mihin kannattaa panostaa.

 Venäjä ei ole normaali valtio 100 vuoteen. 

Lainaus käyttäjältä: carhu - 08.04.16 - klo:08:38

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.04.16 - klo:08:21

Lainaus käyttäjältä: carhu - 08.04.16 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 08.04.16 - klo:08:05

Myös Virolaisilta viljelijöiltä. Sielläkin syynnä EU.n ja Venäjän keskinäiset kauppapakotteet http://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/arvamus/pollumeeste-uleskutse-eestimaalased-aidake-peatada-kodumaise-toidutootmise-haabumine?id=74168421

 Kyllä joo . Venäjän rajanaapurivaltiot Eu:ssa, net on herrojen manööverin maksumiehinä.Eikö suomenherrakaan ole mitään historiasta oppinut.Taas ollaan lyömässä "isojen poikien" mukana päätään karjalan mäntyyn ja lujaa.Päätä sitten taas särkee ja tosi pitkään.

  Onhan tää ollu melkoista silmien ummistamista esim. Kiuruveen kunnassa. Kunta kehityssuunnitelmissaan tukeutuu täysin Venäjän talouskehitykseen. Maidolle kävi juuri kuten öljylle. Uskottiin pitkään, että öljyä kannattaa pumpata kustannuksista välittämättä jäiden keskeltä. Samoin kävi maidolle. Maitoa luultiin kannattavan tuottaa missä vaan, koska veronmaksaja maksaa tappiot. Toivoyttavasti ei koskaan palata entiseen. Venäjä ruokkii itse oman kansansa, eikä eurooppalaisen veronmaksajan tarvitse sitä kustantaa. 

 Koskas eurooppalainen veronmaksaja on Venäätä ruokkinnut.Öljyä kannattaa pumpata jatkossakin sieltä missä sitä on ja maitoa viljellä siellä missä osataan.Tällä herrojen tämän hetkisellä suhmurointi tyylillä loppuu kaikki järkevä toiminta koko maailmasta.Venäjänmarkkina normaali tilanteessa on tuotteitaan vievälle maalle ihan samanlainen markkina kuin mikä muu tahansa. Siihen jos mihin kannattaa panostaa.

 Venäjä ei ole normaali valtio 100 vuoteen. 

 Siksipä sinne kannattaaisikin pitää nuo markkinointi kanavat auki.Mikään epänormaali tai edes normaali valtio kun ei elä pelkästään pyhällä hengellä.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 08.04.16 - klo:08:22

mutta eihän siellä mikään maksa mitään joten ilman rahojakin pärjäävät hyvin!            mutta on se kyllä toisalta outoa että miksi yleensäkään maiden pitää viedä mihinkään ruokaa?   eikö joka maa voi tuottaa sen minkä syö ja sillä sipuli.   olisi sepekin paljon tyytyväisempi kun meillä olisi vain oma tuotanto ja tuontia ei ja eipä kyllä vientiäkään...                         

  Koskaan kirjoottanu mitään esim. Ruotsiin viennistä. Mutta tästä ###### syöttämisestä mulla on ollu tää kanta -70 luvulta asti. En ymmärtänyt sitä iloa yhtään, että joku kuppanen hieho kelpas heille. 

Onkohan tuosta missään mitään laskelmaa, mikä tuossa on ollut nettohyöty/-tappio Kansalle. Se on kai sanomattakin selvää, että varsinkin valiolaiselle maidontuottajalle tuo on ollut viimevuosina hyvä juttu. Mitä kehitys olis kuitenkin ollut ilman Venäjää. Minusta tuo asia on hyvin monisäikeinen. Siinä on ollut myönteisiä ja ymmärrän myös kielteisiä puolia.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.04.16 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 08.04.16 - klo:08:22

mutta eihän siellä mikään maksa mitään joten ilman rahojakin pärjäävät hyvin!            mutta on se kyllä toisalta outoa että miksi yleensäkään maiden pitää viedä mihinkään ruokaa?   eikö joka maa voi tuottaa sen minkä syö ja sillä sipuli.   olisi sepekin paljon tyytyväisempi kun meillä olisi vain oma tuotanto ja tuontia ei ja eipä kyllä vientiäkään...                         

  Koskaan kirjoottanu mitään esim. Ruotsiin viennistä. Mutta tästä ###### syöttämisestä mulla on ollu tää kanta -70 luvulta asti. En ymmärtänyt sitä iloa yhtään, että joku kuppanen hieho kelpas heille. 

Onkohan tuosta missään mitään laskelmaa, mikä tuossa on ollut nettohyöty/-tappio Kansalle. Se on kai sanomattakin selvää, että varsinkin valiolaiselle maidontuottajalle tuo on ollut viimevuosina hyvä juttu. Mitä kehitys olis kuitenkin ollut ilman Venäjää. Minusta tuo asia on hyvin monisäikeinen. Siinä on ollut myönteisiä ja ymmärrän myös kielteisiä puolia.

  Kansantaloudellisesti täysin tappiollista toimintaa. Sen osoittaa jo se, että koko systeemi ei toimi ilman jatkuvaa rahan pumppaamista sektorille. Ja nyt on tilanne, että entiset määrät ei riitä millään. Tulee hirveitä kärsimyksiä ja ihmiskohtaloita. 

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 08.04.16 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.04.16 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 08.04.16 - klo:08:22

mutta eihän siellä mikään maksa mitään joten ilman rahojakin pärjäävät hyvin!            mutta on se kyllä toisalta outoa että miksi yleensäkään maiden pitää viedä mihinkään ruokaa?   eikö joka maa voi tuottaa sen minkä syö ja sillä sipuli.   olisi sepekin paljon tyytyväisempi kun meillä olisi vain oma tuotanto ja tuontia ei ja eipä kyllä vientiäkään...                         

  Koskaan kirjoottanu mitään esim. Ruotsiin viennistä. Mutta tästä ###### syöttämisestä mulla on ollu tää kanta -70 luvulta asti. En ymmärtänyt sitä iloa yhtään, että joku kuppanen hieho kelpas heille. 

Onkohan tuosta missään mitään laskelmaa, mikä tuossa on ollut nettohyöty/-tappio Kansalle. Se on kai sanomattakin selvää, että varsinkin valiolaiselle maidontuottajalle tuo on ollut viimevuosina hyvä juttu. Mitä kehitys olis kuitenkin ollut ilman Venäjää. Minusta tuo asia on hyvin monisäikeinen. Siinä on ollut myönteisiä ja ymmärrän myös kielteisiä puolia.

  Kansantaloudellisesti täysin tappiollista toimintaa. Sen osoittaa jo se, että koko systeemi ei toimi ilman jatkuvaa rahan pumppaamista sektorille. Ja nyt on tilanne, että entiset määrät ei riitä millään. Tulee hirveitä kärsimyksiä ja ihmiskohtaloita. 

 Jos tuolle tielle lähdetään,niin eikös tämä turha ,siis se turha osuus tuossa pyrökratiassa ole kansantaloudellisesti aivan turhaa tappiollista ja täysin kannattamatonta ja tuottamatonta työtä. Yksi kauniskin päivä menee aina ihan hukkaa työpäivän päätteeksi roskis vain on täynnä paperia. Ulkomailta otetulla  velalla täysin  tuetaan tuota työtä.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 08.04.16 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.04.16 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 08.04.16 - klo:08:22

mutta eihän siellä mikään maksa mitään joten ilman rahojakin pärjäävät hyvin!            mutta on se kyllä toisalta outoa että miksi yleensäkään maiden pitää viedä mihinkään ruokaa?   eikö joka maa voi tuottaa sen minkä syö ja sillä sipuli.   olisi sepekin paljon tyytyväisempi kun meillä olisi vain oma tuotanto ja tuontia ei ja eipä kyllä vientiäkään...                         

  Koskaan kirjoottanu mitään esim. Ruotsiin viennistä. Mutta tästä ###### syöttämisestä mulla on ollu tää kanta -70 luvulta asti. En ymmärtänyt sitä iloa yhtään, että joku kuppanen hieho kelpas heille. 

Onkohan tuosta missään mitään laskelmaa, mikä tuossa on ollut nettohyöty/-tappio Kansalle. Se on kai sanomattakin selvää, että varsinkin valiolaiselle maidontuottajalle tuo on ollut viimevuosina hyvä juttu. Mitä kehitys olis kuitenkin ollut ilman Venäjää. Minusta tuo asia on hyvin monisäikeinen. Siinä on ollut myönteisiä ja ymmärrän myös kielteisiä puolia.

  Kansantaloudellisesti täysin tappiollista toimintaa. Sen osoittaa jo se, että koko systeemi ei toimi ilman jatkuvaa rahan pumppaamista sektorille. Ja nyt on tilanne, että entiset määrät ei riitä millään. Tulee hirveitä kärsimyksiä ja ihmiskohtaloita. 

Kannattamattomampaa on viljan vienti 60% tukitasolla