Lainaus käyttäjältä: 82-90 - 04.04.16 - klo:19:28

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.04.16 - klo:13:14

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.16 - klo:11:49

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.04.16 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 04.04.16 - klo:06:00

Olise jännä juttu, miten suomalaisten viljelijöiden tarvitsema kilpailutekijä, järkevän hintaisia lannoitteita valmistava yhtiö piti myydä pois.

Kuka tietää paljonko yara on investoinut tänä aikana ja paljonko tehnyt voittoa? Paljonko viljelijät ovat hävinneet myynnin jälkeen?

Kyllä myynnin syy oli se, että valtio maataloustuen maksajana oli lannoiteteollisuuden omistaja. Aivan sama jos valtio maksaisi tuulivoimatukia ja pystyttelisi myllyjä. 🎅

Eikös tuo nuin juuri tee?

Ei. Juurikin ulkomaalaiset businessmiehet ottavat valtion tilittämät massit kotiin, tai sitten yksityiset paikalliset toimijat, kuten yksi Märynummen ropelleista. Tuulivoiman tuesta on tullut liiketoiminnan irvikuvaa, tuotettu tuote on käytännössä arvotonta, ja valtion tuki on suurimmillaan silloin, kun kukaan ei tavaraa tarvitse; kannustimet muuttuivat rahavirroiltaan patoamattomaksi tukiautomaattihirviöksi, koska ei aavistettu, että takuuhinta alkaa olla jo moninkertainen sähkön markkinahintoihin nähden. Että veronmaksaja maksaa tuulesta, joka tuulisi ihan itsekseenkin.

-SS-

oljpa selekee ja asiallinen kirjuutus. 

Ottaisit mallia.

 Lukihärö ei ossaa. 

Olise jännä juttu, miten suomalaisten viljelijöiden tarvitsema kilpailutekijä, järkevän hintaisia lannoitteita valmistava yhtiö piti myydä pois.

Kuka tietää paljonko yara on investoinut tänä aikana ja paljonko tehnyt voittoa? Paljonko viljelijät ovat hävinneet myynnin jälkeen?

Mauri Pekkarisen laatima "kauppakirja" , lue: lahjakirja.  Samassa lahjoituksessa meni Soklin arvokas fosfaattiesiintymä. 

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 04.04.16 - klo:06:00

Olise jännä juttu, miten suomalaisten viljelijöiden tarvitsema kilpailutekijä, järkevän hintaisia lannoitteita valmistava yhtiö piti myydä pois.

Kuka tietää paljonko yara on investoinut tänä aikana ja paljonko tehnyt voittoa? Paljonko viljelijät ovat hävinneet myynnin jälkeen?

Mauri Pekkarisen laatima "kauppakirja" , lue: lahjakirja.  Samassa lahjoituksessa meni Soklin arvokas fosfaattiesiintymä.

Määrittele arvokas.

-SS-

http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/tiesiko-pekkarinen-vavynsa-hankkeista/2509848

Määrittele nyt ensin se kertomasi "arvokas", anna summa.

-SS-

"Kymmenien miljardien arvoinen?

Kymmeniksi vuosiksi riittävä Soklin malmi on huomattavasti puhtaampaa kuin Euroopassa käytettävä marokkolainen ja malmin fosfaattipitoisuus on korkea. Siilinjärvi toimii erittäin kannattavasti ja sitä laajennetaan 8%:n pitoisuudella mutta Soklissa pitoisuus on 20%. Voi hyvin arvioida, että Siilinjärven ja Soklin malmin arvo on 3-5-kertaistunut ja Siilinjärveä rikkaamman Soklin arvoksi voi laskea laajalla haarukalla ainakin 40 mutta nyt jopa 70 miljardia euroa. Tämä ilman niobia ja uraania.

Yksin ”sotilasmetalli” niobin arvo on noin 5 miljardia euroa. Vielä silloin, kun GrowHow:n myynnistä ei ollut tietoa, Soklin kaivos arveltiin avattavaksi pelkän niobin varaan. Muun muassa kansanedustaja Erkki Pullianen kyseli eduskunnassa, kuinka Soklin niobikaivoksen ympäristöasiat tullaan hoitamaan. Soklissa on myös uraania ja kaivosta on kaavailtu myös uraanin varaan.

Kun ottaa huomioon Siilinjärven arvon, näyttää siltä, että valtio myi jopa 30 miljardiksi kasvavan osuutensa 207 miljoonalla. Tuolla GrowHown 207 miljoonalla saadaan juuri ja juuri rakennettua Soneran kanssa myyty viranomaisten tietoverkko uudelleen."

"Maailmankuva" lehti

Pekkarointia.

"Kymmenien miljardien arvoinen?

Kymmeniksi vuosiksi riittävä Soklin malmi on huomattavasti puhtaampaa kuin Euroopassa käytettävä marokkolainen ja malmin fosfaattipitoisuus on korkea. Siilinjärvi toimii erittäin kannattavasti ja sitä laajennetaan 8%:n pitoisuudella mutta Soklissa pitoisuus on 20%. Voi hyvin arvioida, että Siilinjärven ja Soklin malmin arvo on 3-5-kertaistunut ja Siilinjärveä rikkaamman Soklin arvoksi voi laskea laajalla haarukalla ainakin 40 mutta nyt jopa 70 miljardia euroa. Tämä ilman niobia ja uraania.

Yksin ”sotilasmetalli” niobin arvo on noin 5 miljardia euroa. Vielä silloin, kun GrowHow:n myynnistä ei ollut tietoa, Soklin kaivos arveltiin avattavaksi pelkän niobin varaan. Muun muassa kansanedustaja Erkki Pullianen kyseli eduskunnassa, kuinka Soklin niobikaivoksen ympäristöasiat tullaan hoitamaan. Soklissa on myös uraania ja kaivosta on kaavailtu myös uraanin varaan.

Kun ottaa huomioon Siilinjärven arvon, näyttää siltä, että valtio myi jopa 30 miljardiksi kasvavan osuutensa 207 miljoonalla. Tuolla GrowHown 207 miljoonalla saadaan juuri ja juuri rakennettua Soneran kanssa myyty viranomaisten tietoverkko uudelleen."

"Maailmankuva" lehti

Pekkarointia.

Lainaan tämän, koska näin näkyy Veetin lasku- ja lukutaidottomuus jälkipolvillekin. Jos olisit viitsinyt tarkistaa, koko Yaran markkina-arvo tällä hetkellä on 8,8 miljardia. Siksipä jos nuo fosfaattiesiintymien arvot ovat väittämäsi kymmenien miljardien arvoiset, kannattaa tankata pörssistä heti eikä vinkua täällä.

-SS-

Soklin fosfaattiesiintymä on arvokas. Sinne kun menee katsomaan, niin näkee ympäröivässä luonnossa jotain erikoista kasvuvoimaa.

Sen arvo saattaa kohota joskus aivan mielettömyyksiin, koska fosforia ei voi korvata millään muulla.

Jos se lyötäisiin tiskiin koko fosforimöykky, niin hintaahan sille löytyisi paljon. Eri asia sitten on, millä sen sieltä perämetästä saa tuotua järkevästi.

Jos joulupukille kirjoittaisi, että ota aina kyytiin jokunen säkki superfosfaattia.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.04.16 - klo:09:11

Lukihärö ei ossaa. 

Mee takasin koulun penkile...     

 oeskoon sille siitä appuu. 

Soklin fosfaattiesiintymä on arvokas. Sinne kun menee katsomaan, niin näkee ympäröivässä luonnossa jotain erikoista kasvuvoimaa.

Sen arvo saattaa kohota joskus aivan mielettömyyksiin, koska fosforia ei voi korvata millään muulla.

Jos se lyötäisiin tiskiin koko fosforimöykky, niin hintaahan sille löytyisi paljon. Eri asia sitten on, millä sen sieltä perämetästä saa tuotua järkevästi.

Jos joulupukille kirjoittaisi, että ota aina kyytiin jokunen säkki superfosfaattia.

  Selvitäppä yksi mysteeri täs asias. Sokli on arvokas, mutta ilman veronmaksajan tukea sieltä ei nähtävästi tuu yhtään mitään fosfaattia ulos. Nähtävästi ei ole niin arvokas. Yara voi myyjä sen Pekka Perälle kolmella eurolla. 

Tossa Yara-kaupassa on oleellista se, että kun se myytiin niin se kauppa oli ihan kaikkien mielestä hyvä idea. Maajussitkin olivat siinä uskossa, että nyt hinnat putoavat kun suuruuden ekonomia alkaa toimimaan.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 05.04.16 - klo:11:08

Soklin fosfaattiesiintymä on arvokas. Sinne kun menee katsomaan, niin näkee ympäröivässä luonnossa jotain erikoista kasvuvoimaa.

Sen arvo saattaa kohota joskus aivan mielettömyyksiin, koska fosforia ei voi korvata millään muulla.

Jos se lyötäisiin tiskiin koko fosforimöykky, niin hintaahan sille löytyisi paljon. Eri asia sitten on, millä sen sieltä perämetästä saa tuotua järkevästi.

Jos joulupukille kirjoittaisi, että ota aina kyytiin jokunen säkki superfosfaattia.

  Selvitäppä yksi mysteeri täs asias. Sokli on arvokas, mutta ilman veronmaksajan tukea sieltä ei nähtävästi tuu yhtään mitään fosfaattia ulos. Nähtävästi ei ole niin arvokas. Yara voi myyjä sen Pekka Perälle kolmella eurolla. 

Eikun Yara kusettaa Suomen valtion maksumieheksi. Ensin uhkasi viedä malmit Venäjälle rikastettavaksi, nyt odottaa Suomen valtiolta tietä / rautatietä + helvetinmoisia tukia, muuten ei toteudu. Tahkoaa miljoonatulot Pekkerisen hölmöilystä.

Tossa Yara-kaupassa on oleellista se, että kun se myytiin niin se kauppa oli ihan kaikkien mielestä hyvä idea. Maajussitkin olivat siinä uskossa, että nyt hinnat putoavat kun suuruuden ekonomia alkaa toimimaan.

Misä noi tyhmii maajussei on savosako Aatu shittihän kans vannoho suuruuren ekonoomiaa