mavi tökkii edelleen, vai onko se tökkinyt alunalkaenkaan.
Maatalouden alamäki jatkuu, vasta alussa.
Olisi mm-ministeri mistä muusta puolueesta tahansa.
Mikä huuto ja mekastus, nyt ollaan kuin k.u.s.i sukassa.
Ja vielä kun kepuloinen hallitusvastuukin.

mavi tökkii edelleen, vai onko se tökkinyt alunalkaenkaan.
Maatalouden alamäki jatkuu, vasta alussa.
Olisi mm-ministeri mistä muusta puolueesta tahansa.
Mikä huuto ja mekastus, nyt ollaan kuin k.u.s.i sukassa.
Ja vielä kun kepuloinen hallitusvastuukin.

Kuka olisi mielestäsi pätevämpi ja osaavampi henkilö tilalle? Orpo?

Nyt ei ole kyse siitä.
Miten kepun käsikassara mtk on kaikki muut mm-ministerit teilannut, hyvätkin päätökset olan kohautuksella, mieluummin moitteilla. Kun kepuloinen mm-ministerit historian heikoimpia, sika-sirkka ja matalakuilu, ei moitteen sijaa,saatesanoin hyvä pääös, tämän kanssa voi elää, kunhan juoksee lujempaa.

Mutta Orpo kyllä hoiti senkin pestin varsin mallikkaasti, joten ei ainakaan tillikaiselle häviä.

Maatalous ja maanviljely on maratoni eikä pikajuoksu. Harvalla alalla saadaan se yksi epäkohta yhden yön aikana korjattua. Kyllä siinä vielä menee aikaa mutta kyllä se sieltä tulee.

Nyt ei ole kyse siitä.
Miten kepun käsikassara mtk on kaikki muut mm-ministerit teilannut, hyvätkin päätökset olan kohautuksella, mieluummin moitteilla. Kun kepuloinen mm-ministerit historian heikoimpia, sika-sirkka ja matalakuilu, ei moitteen sijaa,saatesanoin hyvä pääös, tämän kanssa voi elää, kunhan juoksee lujempaa.

Mutta Orpo kyllä hoiti senkin pestin varsin mallikkaasti, joten ei ainakaan tillikaiselle häviä.

Eikös Sika-Sirkka järjestänyt viljalle kriisituen?

mavi tökkii edelleen, vai onko se tökkinyt alunalkaenkaan.
Maatalouden alamäki jatkuu, vasta alussa.
Olisi mm-ministeri mistä muusta puolueesta tahansa.
Mikä huuto ja mekastus, nyt ollaan kuin k.u.s.i sukassa.
Ja vielä kun kepuloinen hallitusvastuukin.

Ihan aiheellinen kysymys 

Suomessa on menossa parhaillaan laaja psykologinen koe. Maajussien mieliä hallitaan ja mustaa puhutaan valkoiseksi. Looginen analyysi paljastaa kyllä miten syvällä ollaan,  mutta taitavasti asioista vaietaan ja huomio kiinnitetään muualle 

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 03.04.16 - klo:04:55

mavi tökkii edelleen, vai onko se tökkinyt alunalkaenkaan.
Maatalouden alamäki jatkuu, vasta alussa.
Olisi mm-ministeri mistä muusta puolueesta tahansa.
Mikä huuto ja mekastus, nyt ollaan kuin k.u.s.i sukassa.
Ja vielä kun kepuloinen hallitusvastuukin.

Ihan aiheellinen kysymys 

Suomessa on menossa parhaillaan laaja psykologinen koe. Maajussien mieliä hallitaan ja mustaa puhutaan valkoiseksi. Looginen analyysi paljastaa kyllä miten syvällä ollaan,  mutta taitavasti asioista vaietaan ja huomio kiinnitetään muualle 

Ongelma mistä ei puhuta on se että MMM budjetissa ei ole tarpeeksi rahaa nyt ja tulevaisuudessa. Kaikki tietää ettei valtion kassasta löydy lisää fyffeä ja ei voida tunnustaa että edelisen hallituksen aikaan tämä ongelma rakennettiin kun vastuu ministeri oli....... Nyt lyö taas tyhjää! P.....irun dementtia! en nyt muista mistä puolueesta edellinen Maa-ja metsatousministeri oli.

Tiilikainen jo tunnusti A-studiossa rivien välistä sen että tässä uudessa tuki systeemissä on liian kannatavaa laittaa suojavyöhykkeelle, aluskasville ja saneerauskasville. Nyt viime vuoden loppuja tukia odotetaan sinne kesäkuun lopulle kun silloin vaihtuu uusi tukijakso tähän 5 vuotis kauteen. Ootetaan sitten tämän vuoden tukia seuraavan vuoden jouluun asti jos vielä silloinkaan saadaan niitä.

miksi moisista yleensäkään pitää maksaa noin julmia tukia??   eikö kunnon sato ja tuotos olis paljon parempi tuki peruste???

miksi moisista yleensäkään pitää maksaa noin julmia tukia??   eikö kunnon sato ja tuotos olis paljon parempi tuki peruste???

Niinhän sitä luulis! Vartiaisen kanssa olen samalla linjalla että nyky systeemillä tuet pääomittuu peltoon peltotukien osalta. Miksi tästä on tehty tämmöinen systeemi, niin pitäisi kysyä onko joku sidosryhmä halunnut asian niin että tuet pääomittuu peltoihin joko hinnassa tai vuokrissa?

mavi tökkii edelleen, vai onko se tökkinyt alunalkaenkaan.
Maatalouden alamäki jatkuu, vasta alussa.
Olisi mm-ministeri mistä muusta puolueesta tahansa.
Mikä huuto ja mekastus, nyt ollaan kuin k.u.s.i sukassa.
Ja vielä kun kepuloinen hallitusvastuukin.

Eiköstä tuota tälläkin saitilla muutama vanha ja katkero mies huuta ja mellasta ihan ja jatkuvasti ja tehnyt sitä kymmeniä vuosia.Olipa maatalous ministeri ihan mistä puolueesta tahansa, niin kepujen, kotieläinviljelijöiden ja MTK:N syytä ihan ja kaikki 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.04.16 - klo:09:00

miksi moisista yleensäkään pitää maksaa noin julmia tukia??   eikö kunnon sato ja tuotos olis paljon parempi tuki peruste???

Niinhän sitä luulis! Vartiaisen kanssa olen samalla linjalla että nyky systeemillä tuet pääomittuu peltoon peltotukien osalta. Miksi tästä on tehty tämmöinen systeemi, niin pitäisi kysyä onko joku sidosryhmä halunnut asian niin että tuet pääomittuu peltoihin joko hinnassa tai vuokrissa?

Kaikki tuet pääomittuu kohteisiinsa. Investointituet menee niihin hankittaviin romuihin, joissa kauppias/valmistaja näkee niissä kultakaivoksen.

"Hömpät" ovat väärinkäytön mekka, jossa hyvät tarkoitukset vedettiin porsaanreikien kautta vessasta alas. Oikein käytettynä hyötyä maalle, jussille, sekä maailmalle.

Tuotantoon sidotut tuet: Hyvä vaihtoehto. Kuuden ja seittemän tonnin keskimääräisellä viljasadolla otan mielellään kopin tuosta. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.04.16 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.04.16 - klo:09:00

miksi moisista yleensäkään pitää maksaa noin julmia tukia??   eikö kunnon sato ja tuotos olis paljon parempi tuki peruste???

Niinhän sitä luulis! Vartiaisen kanssa olen samalla linjalla että nyky systeemillä tuet pääomittuu peltoon peltotukien osalta. Miksi tästä on tehty tämmöinen systeemi, niin pitäisi kysyä onko joku sidosryhmä halunnut asian niin että tuet pääomittuu peltoihin joko hinnassa tai vuokrissa?

Kaikki tuet pääomittuu kohteisiinsa. Investointituet menee niihin hankittaviin romuihin, joissa kauppias/valmistaja näkee niissä kultakaivoksen.

"Hömpät" ovat väärinkäytön mekka, jossa hyvät tarkoitukset vedettiin porsaanreikien kautta vessasta alas. Oikein käytettynä hyötyä maalle, jussille, sekä maailmalle.

Tuotantoon sidotut tuet: Hyvä vaihtoehto. Kuuden ja seittemän tonnin keskimääräisellä viljasadolla otan mielellään kopin tuosta. 

 Jotensakin noin ,luulen ma ,asiat näkee , muutkin viljelijät jotka haluaa oikeasti tuottaa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.04.16 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.04.16 - klo:09:00

miksi moisista yleensäkään pitää maksaa noin julmia tukia??   eikö kunnon sato ja tuotos olis paljon parempi tuki peruste???

Niinhän sitä luulis! Vartiaisen kanssa olen samalla linjalla että nyky systeemillä tuet pääomittuu peltoon peltotukien osalta. Miksi tästä on tehty tämmöinen systeemi, niin pitäisi kysyä onko joku sidosryhmä halunnut asian niin että tuet pääomittuu peltoihin joko hinnassa tai vuokrissa?

Kaikki tuet pääomittuu kohteisiinsa. Investointituet menee niihin hankittaviin romuihin, joissa kauppias/valmistaja näkee niissä kultakaivoksen.

"Hömpät" ovat väärinkäytön mekka, jossa hyvät tarkoitukset vedettiin porsaanreikien kautta vessasta alas. Oikein käytettynä hyötyä maalle, jussille, sekä maailmalle.

Tuotantoon sidotut tuet: Hyvä vaihtoehto. Kuuden ja seittemän tonnin keskimääräisellä viljasadolla otan mielellään kopin tuosta. 

Sekin pääomittuu peltoon. Tuon jälkeen jokainen hehtaari myytäessa tai vuokrattaessa tuottaa 10000kg/hehtaarille viljaa. Vaikka 1000kg/hehtaari ois kauraa tiukassa.

Ainoa konsti millä tuet ei pääomitu peltoon on se että rahat jaetaan viljeltyjen hehtaarien mukaan tasan. Silloin myös viljeliä päättäisi pistääkö osan hömpälle vai ei ja mitä lohkoja ylipäätään kannataa viljellä ja kannataako jotain lohkoa suurentaa.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.04.16 - klo:09:00

miksi moisista yleensäkään pitää maksaa noin julmia tukia??   eikö kunnon sato ja tuotos olis paljon parempi tuki peruste???

Niinhän sitä luulis! Vartiaisen kanssa olen samalla linjalla että nyky systeemillä tuet pääomittuu peltoon peltotukien osalta. Miksi tästä on tehty tämmöinen systeemi, niin pitäisi kysyä onko joku sidosryhmä halunnut asian niin että tuet pääomittuu peltoihin joko hinnassa tai vuokrissa?

No sulla ei pääomitu kun et saa raivioillesi tukea  Eli olet nyt siinä ihanteessa jota odotat