Lainaus käyttäjältä: iskra - 03.04.16 - klo:10:37

Tiedän karjatilan joka vetää luomurypsistä lähes 2000kg/hehtaari satoja.

  Luulisinkin että parhaan tuloksen saisi luomutilalla missä peltoala ja karjamäärä olisi jossain balanssissa

 

  Niinpä... Mutta jos ajateltaisiin että se 20 % huonommasta päästä laskettaisiin konkkaan niin saattaisi lopuille koittaa paremmat ajat..
 Vankkaa ammattitaitoa se aina vaatii ,että hyvä tuloksia on lupa odottaa.Ja vähän onneakin silloin että parhaisiin.
[/quote]

Lainaus käyttäjältä: carhu - 03.04.16 - klo:10:54

Lainaus käyttäjältä: iskra - 03.04.16 - klo:10:37

Tiedän karjatilan joka vetää luomurypsistä lähes 2000kg/hehtaari satoja.

  Luulisinkin että parhaan tuloksen saisi luomutilalla missä peltoala ja karjamäärä olisi jossain balanssissa

 

  Niinpä... Mutta jos ajateltaisiin että se 20 % huonommasta päästä laskettaisiin konkkaan niin saattaisi lopuille koittaa paremmat ajat..

Ehken joitakin konkkaan, mutta onko tässä tilanteessa koko yhteiskunnan kannaltakaan vara 20% kerralla laskea. Siinnä kun tulee monelle muullekkin siivellä työllistetylle tuo konkka ja onko meillä siihen nyt vara.
 Vankkaa ammattitaitoa se aina vaatii ,että hyvä tuloksia on lupa odottaa.Ja vähän onneakin silloin että parhaisiin.

[/quote]

  Tuskin se huonompien poisjääminen tuotannosta paljoakaan vähentäisi työpaikkoja ainakaan jalostuspuolella. ehkä jossain neuvonnassa kyllä.. 
  Valtion tukirahojakin säästyisi, useimmassa tapauksessa isäntä saisi peruspäivärahaa vähemmän mitä tilasta tulee tukia, mutta se raha olisi sitten täysin omaan käyttöön, ei tarvitsisi osallistua mihinkään kilpavarusteluun kyläläisten kanssa niinkuin maataloustukoen kanssa joutuu.

  Kriisitukin on siis aivan turhaa, tuella saadaan vain tekohengitettyä niitä joilta puuttuu laskimet.
  Lisäsin:  Kriisituki on väärin niitä kohtaan jotka muuttavat toimintatapoja ja sopeutuvat olemassa olevaan tilanteeseen.

  Kriisitukin on siis aivan turhaa, tuella saadaan vain tekohengitettyä niitä joilta puuttuu laskimet.
  Lisäsin:  Kriisituki on väärin niitä kohtaan jotka muuttavat toimintatapoja ja sopeutuvat olemassa olevaan tilanteeseen.

 Kyllä tälläkertaa on kysymys paljolti siittä että osa niistäkin jotka osaa laskea on joutunut vain tahtomattaan Eu:n ja Venäjän poliittisenkriisin maksumiehiksi. Tuskin mikään muu maa Eu:ssa  kävi niin paljon kauppaa nyt pakotteiden alla olevilla tuotteilla kun suommi.

Tuskin mikään muu maa Eu:ssa  kävi niin paljon kauppaa nyt pakotteiden alla olevilla tuotteilla kun suommi.

Sulla on väärää tietoa...

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 03.04.16 - klo:12:21

  Kriisitukin on siis aivan turhaa, tuella saadaan vain tekohengitettyä niitä joilta puuttuu laskimet.
  Lisäsin:  Kriisituki on väärin niitä kohtaan jotka muuttavat toimintatapoja ja sopeutuvat olemassa olevaan tilanteeseen.

 Kyllä tälläkertaa on kysymys paljolti siittä että osa niistäkin jotka osaa laskea on joutunut vain tahtomattaan Eu:n ja Venäjän poliittisenkriisin maksumiehiksi. Tuskin mikään muu maa Eu:ssa  kävi niin paljon kauppaa nyt pakotteiden alla olevilla tuotteilla kun suommi.

   
Silloin se tuki täytyy maksaa kaikille tasapuolisesti, ei riskillä eläville pidä antaa etuoikeutta.  Olen nyhä sitä mieltä että kriisituki on tarpeeton, markkinat vaihtelevat mutta näköjään ticcinkoittajat eivät osaa sopeutua markkinatalouteen.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 03.04.16 - klo:12:57

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 03.04.16 - klo:12:21

  Kriisitukin on siis aivan turhaa, tuella saadaan vain tekohengitettyä niitä joilta puuttuu laskimet.
  Lisäsin:  Kriisituki on väärin niitä kohtaan jotka muuttavat toimintatapoja ja sopeutuvat olemassa olevaan tilanteeseen.

 Kyllä tälläkertaa on kysymys paljolti siittä että osa niistäkin jotka osaa laskea on joutunut vain tahtomattaan Eu:n ja Venäjän poliittisenkriisin maksumiehiksi. Tuskin mikään muu maa Eu:ssa  kävi niin paljon kauppaa nyt pakotteiden alla olevilla tuotteilla kun suommi.

   
Silloin se tuki täytyy maksaa kaikille tasapuolisesti, ei riskillä eläville pidä antaa etuoikeutta.  Olen nyhä sitä mieltä että kriisituki on tarpeeton, markkinat vaihtelevat mutta näköjään ticcinkoittajat eivät osaa sopeutua markkinatalouteen.

 Ottamatta kantaa kriisituen tarpeellisuuteen, niin mielestäni ei ole ollenkaan kohtuutonta jos joku purnaakin sitä kun suomalaisilla maksatetaan tuo em. Venäjä manööveri.Eikö muut ole kärsineet tuosta kun maitoviljelijät.Siksikö ok.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 03.04.16 - klo:12:57

Tuskin mikään muu maa Eu:ssa  kävi niin paljon kauppaa nyt pakotteiden alla olevilla tuotteilla kun suommi.

Sulla on väärää tietoa...

 Saatta olla. Onhan se tuo Yle ja valta metia  remareiten hallussa

Jättkää nostamatta tukirahat, niin valtion pudjetti pelastuu.  Joka säästyvällä Eurolla ostavat jotain Hornetteja. Teillä varmaan oma talous loistavassa kunnossa, kun kapasiteettia riittä valtion/Eu,n tasoisten asioitten neuvomiseen?

Sitä riskin ottoa kutsutaan yrittäjäriskiksi. Vedotaan vain kun joku on sanonut että pitää vaan laajentaa.

paljonkos muuten puola sai moista rahaa ja entäs epsanja ja pari muuta?   ranskaa nyt en hirvitte mainita...

 Yrittäjä riskiä se on tavallaan sekin, kun mopotilla yrittää keulia ja mopoti karkaa käsistä.

Sitä riskin ottoa kutsutaan yrittäjäriskiksi. Vedotaan vain kun joku on sanonut että pitää vaan laajentaa.

Kuka muu,kuin mopedisti heittelee noita vetoomuksia?

Sitä riskin ottoa kutsutaan yrittäjäriskiksi. Vedotaan vain kun joku on sanonut että pitää vaan laajentaa.

Ei tuollaista olekkaan. En tunne henkilöä joka olisi laajentanut vain sillä perusteella kun joku  on sanonut ,että pitää laajentaa.Kaikki tuntemani laajentajat ovat tehneet sen oman harkintansa perusteella tarkoin suunnitellen ja sitä kautta  hyvällä menestyksellä.