missä muka tuon kokosia tiloja on?   ei kait noin isolta alalta kerätty vilja voi konkkaan viedä?     

missä muka tuon kokosia tiloja on?   ei kait noin isolta alalta kerätty vilja voi konkkaan viedä?   

Kyllä se voi jos laskimen käyttö on samaa kuin Kiuruveden maitotiloilla eli ei huomioida tuotteen myyntihinnan mahdollista alentumista investoitaessa...

mutta monella taitaa olla se että ei palkkoja tule siten kun on kuviteltu!                    tukieurojen puuttuminen yhtälöstä syksyllä aiheuttannu lisämenoa jota ei ole monellakaan ollut varasuunnitelmissa... kiitos oikean opastuksen ja laskennan jonka joku on osannu tehä oikein..

mutta monella taitaa olla se että ei palkkoja tule siten kun on kuviteltu!                    tukieurojen puuttuminen yhtälöstä syksyllä aiheuttannu lisämenoa jota ei ole monellakaan ollut varasuunnitelmissa... kiitos oikean opastuksen ja laskennan jonka joku on osannu tehä oikein..

Siis luulis että jokainen joka on riippuvainen tuista ja tuotteiden myyntihintojen muutoksista tekisi suunnitelmat hiukan nykyistä hetkeä heikommalle tulotasolle, mutta ilmeisesti näin ei ole. Siis Worst case scenario kannattaa miettiä...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.04.16 - klo:11:57

Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.04.16 - klo:11:55

Voitas tehdä tutkimus että minkälaisilla tiloilla se ongelma on maitotiloista+ Niillä jotka on joutuneet ostamaan kallista peltoa, antamaan ilmaiseksi ravinteita pois ja maksamaan vastaanotamistaan rehuista vai niillä jotka on raivanneet peltoa?

  Määrääkö joku tirektiivi toimimaan noin..

Ei! Ois vaan kiva saada selville onko ongelma tiloilla mitään yhtestä nimittäjää? Johtuuko se tosiaan siitä uudesta navetasta, vai niistä lisä maista, vai raivioista, vai lanta ja rehusopimuksista tai jostain muusta?

Mä voisin tähän heittää yhden yhtäläisyysmerkin. Kaikilla tiloilla joilla menee nykyään huonosti on tuotetun kauppatavaran määrä alle parhaimman 20 prosentin. Tämä toistuu järjestäen jos kyselee niiltä kellä viljely ei kannata. Jotain johtopäätöksiä kannattaisi tehdä...
[/quote]  Ton mukaan maitotilojen kiroamat hömppäheinän viljelijät ovat kannattamattomimpia, siis miksi kadehtia hömppää.  Minusta vaikuttaa siltä että karjatilojen huono johtaminen on syypää vaikeuksiin. Moniko karjatila tarvitsee lehmänlypsyyn 4 metrin simultaa ja averoa, eihän viljatilakaan investoi ajosilppuriin. Nyt kuitenkin kriisirahoitetaan näitä huonosti johdettuja tiloja.

Minusta vaikuttaa siltä että karjatilojen huono johtaminen on syypää vaikeuksiin. Moniko karjatila tarvitsee lehmänlypsyyn 4 metrin simultaa ja averoa, eihän viljatilakaan investoi ajosilppuriin. Nyt kuitenkin kriisirahoitetaan näitä huonosti johdettuja tiloja.

Mutta kun täytyy olla komiaa ja ylivoomasta...

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.04.16 - klo:14:45

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.04.16 - klo:11:57

Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.04.16 - klo:11:55

Voitas tehdä tutkimus että minkälaisilla tiloilla se ongelma on maitotiloista+ Niillä jotka on joutuneet ostamaan kallista peltoa, antamaan ilmaiseksi ravinteita pois ja maksamaan vastaanotamistaan rehuista vai niillä jotka on raivanneet peltoa?

  Määrääkö joku tirektiivi toimimaan noin..

Ei! Ois vaan kiva saada selville onko ongelma tiloilla mitään yhtestä nimittäjää? Johtuuko se tosiaan siitä uudesta navetasta, vai niistä lisä maista, vai raivioista, vai lanta ja rehusopimuksista tai jostain muusta?

Mä voisin tähän heittää yhden yhtäläisyysmerkin. Kaikilla tiloilla joilla menee nykyään huonosti on tuotetun kauppatavaran määrä alle parhaimman 20 prosentin. Tämä toistuu järjestäen jos kyselee niiltä kellä viljely ei kannata. Jotain johtopäätöksiä kannattaisi tehdä...

 

Ton mukaan maitotilojen kiroamat hömppäheinän viljelijät ovat kannattamattomimpia, siis miksi kadehtia hömppää.  Minusta vaikuttaa siltä että karjatilojen huono johtaminen on syypää vaikeuksiin. Moniko karjatila tarvitsee lehmänlypsyyn 4 metrin simultaa ja averoa, eihän viljatilakaan investoi ajosilppuriin. Nyt kuitenkin kriisirahoitetaan näitä huonosti johdettuja tiloja.

Niin tähän mun skenariosta kannattaa unohtaa hömpät, riistapellot ja muut vastaavat. Oma toteamus perustuu siihen että talous tulee siitä kun ne asiat mitkä tekee nii  tekee kunnolla. Eli jos on 50 parsipaikkaa niin silloin pitää olla yli viissataatuhatta litraa maitoa meijerissä. Samoin jos viljelee 50 ha peltoa johon kylvää viljakasveja niin myyntisatoa vaan pitäisi olla 250 tonnia. Sama menee sitten kaikkien tuotantomuotojen läpi.

Se mikä usein hämärtyy karjatiloja katsoessa on että siinä ohessa pyörii ihan perus viljatila eli joku 30-100 ha tulee viljeltyä viljaakin. Ei navetta ole kuin yksi tuotantjuttu ja kokonaisuudessa voi olla paljon muutakin.

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 02.04.16 - klo:21:15

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.04.16 - klo:14:45

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.04.16 - klo:11:57

Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.04.16 - klo:11:55

Voitas tehdä tutkimus että minkälaisilla tiloilla se ongelma on maitotiloista+ Niillä jotka on joutuneet ostamaan kallista peltoa, antamaan ilmaiseksi ravinteita pois ja maksamaan vastaanotamistaan rehuista vai niillä jotka on raivanneet peltoa?

  Määrääkö joku tirektiivi toimimaan noin..

Ei! Ois vaan kiva saada selville onko ongelma tiloilla mitään yhtestä nimittäjää? Johtuuko se tosiaan siitä uudesta navetasta, vai niistä lisä maista, vai raivioista, vai lanta ja rehusopimuksista tai jostain muusta?

Mä voisin tähän heittää yhden yhtäläisyysmerkin. Kaikilla tiloilla joilla menee nykyään huonosti on tuotetun kauppatavaran määrä alle parhaimman 20 prosentin. Tämä toistuu järjestäen jos kyselee niiltä kellä viljely ei kannata. Jotain johtopäätöksiä kannattaisi tehdä...

 

Ton mukaan maitotilojen kiroamat hömppäheinän viljelijät ovat kannattamattomimpia, siis miksi kadehtia hömppää.  Minusta vaikuttaa siltä että karjatilojen huono johtaminen on syypää vaikeuksiin. Moniko karjatila tarvitsee lehmänlypsyyn 4 metrin simultaa ja averoa, eihän viljatilakaan investoi ajosilppuriin. Nyt kuitenkin kriisirahoitetaan näitä huonosti johdettuja tiloja.

Niin tähän mun skenariosta kannattaa unohtaa hömpät, riistapellot ja muut vastaavat. Oma toteamus perustuu siihen että talous tulee siitä kun ne asiat mitkä tekee nii  tekee kunnolla. Eli jos on 50 parsipaikkaa niin silloin pitää olla yli viissataatuhatta litraa maitoa meijerissä. Samoin jos viljelee 50 ha peltoa johon kylvää viljakasveja niin myyntisatoa vaan pitäisi olla 250 tonnia. Sama menee sitten kaikkien tuotantomuotojen läpi.

Se mikä usein hämärtyy karjatiloja katsoessa on että siinä ohessa pyörii ihan perus viljatila eli joku 30-100 ha tulee viljeltyä viljaakin. Ei navetta ole kuin yksi tuotantjuttu ja kokonaisuudessa voi olla paljon muutakin.

     Sieltähän niitä kriisinpohjia tulee ihan kasapäin. Voi ressukat.

Se mikä usein hämärtyy karjatiloja katsoessa on että siinä ohessa pyörii ihan perus viljatila eli joku 30-100 ha tulee viljeltyä viljaakin. Ei navetta ole kuin yksi tuotantjuttu ja kokonaisuudessa voi olla paljon muutakin.

Ja siinä se menee karjatiloilla vituiks kun täpinöidään siellä sun täällä eikä keskitytä oleelliseen...

Se mikä usein hämärtyy karjatiloja katsoessa on että siinä ohessa pyörii ihan perus viljatila eli joku 30-100 ha tulee viljeltyä viljaakin. Ei navetta ole kuin yksi tuotantjuttu ja kokonaisuudessa voi olla paljon muutakin.
[/quote]

  Sehän on osaa siitä viljan markkinoinnista, tasaa tuloja ja menee vähän epäkuranttikin tavara kaupaksi sitä kautta..

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.04.16 - klo:22:41

Se mikä usein hämärtyy karjatiloja katsoessa on että siinä ohessa pyörii ihan perus viljatila eli joku 30-100 ha tulee viljeltyä viljaakin. Ei navetta ole kuin yksi tuotantjuttu ja kokonaisuudessa voi olla paljon muutakin.

Ja siinä se menee karjatiloilla vituiks kun täpinöidään siellä sun täällä eikä keskitytä oleelliseen...

Tiedän karjatilan joka vetää luomurypsistä lähes 2000kg/hehtaari satoja.

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 02.04.16 - klo:23:52

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.04.16 - klo:22:41

Se mikä usein hämärtyy karjatiloja katsoessa on että siinä ohessa pyörii ihan perus viljatila eli joku 30-100 ha tulee viljeltyä viljaakin. Ei navetta ole kuin yksi tuotantjuttu ja kokonaisuudessa voi olla paljon muutakin.

Ja siinä se menee karjatiloilla vituiks kun täpinöidään siellä sun täällä eikä keskitytä oleelliseen...

Tiedän karjatilan joka vetää luomurypsistä lähes 2000kg/hehtaari satoja.

Sehän on sitä luomua, kun kierrätetään kaikki myrkyt lehmän läpi, niin kaikki muuttuu luomuksi. Paskaa saa maahan ajamalla. 

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.04.16 - klo:22:41

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 02.04.16 - klo:21:15

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.04.16 - klo:14:45

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.04.16 - klo:11:57

Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.04.16 - klo:11:55

Voitas tehdä tutkimus että minkälaisilla tiloilla se ongelma on maitotiloista+ Niillä jotka on joutuneet ostamaan kallista peltoa, antamaan ilmaiseksi ravinteita pois ja maksamaan vastaanotamistaan rehuista vai niillä jotka on raivanneet peltoa?

 

  Määrääkö joku tirektiivi toimimaan noin..

Ei! Ois vaan kiva saada selville onko ongelma tiloilla mitään yhtestä nimittäjää? Johtuuko se tosiaan siitä uudesta navetasta, vai niistä lisä maista, vai raivioista, vai lanta ja rehusopimuksista tai jostain muusta?

Mä voisin tähän heittää yhden yhtäläisyysmerkin. Kaikilla tiloilla joilla menee nykyään huonosti on tuotetun kauppatavaran määrä alle parhaimman 20 prosentin. Tämä toistuu järjestäen jos kyselee niiltä kellä viljely ei kannata. Jotain johtopäätöksiä kannattaisi tehdä...

 

Ton mukaan maitotilojen kiroamat hömppäheinän viljelijät ovat kannattamattomimpia, siis miksi kadehtia hömppää.  Minusta vaikuttaa siltä että karjatilojen huono johtaminen on syypää vaikeuksiin. Moniko karjatila tarvitsee lehmänlypsyyn 4 metrin simultaa ja averoa, eihän viljatilakaan investoi ajosilppuriin. Nyt kuitenkin kriisirahoitetaan näitä huonosti johdettuja tiloja.

Niin tähän mun skenariosta kannattaa unohtaa hömpät, riistapellot ja muut vastaavat. Oma toteamus perustuu siihen että talous tulee siitä kun ne asiat mitkä tekee nii  tekee kunnolla. Eli jos on 50 parsipaikkaa niin silloin pitää olla yli viissataatuhatta litraa maitoa meijerissä. Samoin jos viljelee 50 ha peltoa johon kylvää viljakasveja niin myyntisatoa vaan pitäisi olla 250 tonnia. Sama menee sitten kaikkien tuotantomuotojen läpi.

Se mikä usein hämärtyy karjatiloja katsoessa on että siinä ohessa pyörii ihan perus viljatila eli joku 30-100 ha tulee viljeltyä viljaakin. Ei navetta ole kuin yksi tuotantjuttu ja kokonaisuudessa voi olla paljon muutakin.

     Sieltähän niitä kriisinpohjia tulee ihan kasapäin. Voi ressukat.

 Niitähän kriisinpohjia tulee ihan ja kaikilta tuotannonhaaroilta,mutta osaava pärjää. Tietysti se aina suurempi riski on siellä missä paljon pääomaa joutuu sitomaan tuotantoketjuun.

Tiedän karjatilan joka vetää luomurypsistä lähes 2000kg/hehtaari satoja.
[/quote]

  Luulisinkin että parhaan tuloksen saisi luomutilalla missä peltoala ja karjamäärä olisi jossain balanssissa

Tiedän karjatilan joka vetää luomurypsistä lähes 2000kg/hehtaari satoja.

  Luulisinkin että parhaan tuloksen saisi luomutilalla missä peltoala ja karjamäärä olisi jossain balanssissa
[/quote]
 
 Vankkaa ammattitaitoa se aina vaatii ,että hyvä tuloksia on lupa odottaa.Ja vähän onneakin silloin että parhaisiin.