Osuuskunta-aate on hieno aate ja ehkä joskus toiminut. Täällä sitä kehutaan, vaikka alkuperäisestä "vähävaraisten toiminasta" ollaan hyvin kaukana, kun maitoa pitää tuottaa 1 milj. litraa ja hehtaareita olla sadoissa. Ainoastaan murehditaan tuotajien aiheuttamaa kulua osuuskunnalle??!!
Maanviljelijät ovat niin lepsuja omistajia, ettei ole mitään merkitystä onko yritys oy vai osuuskunta. Oy:ssä ymmärretään että rahaa on tarkoitus tehdä omistajalle, osuuskunta toimii nykyisin enemmän "suojatyöpaikkana" työntekijöille ja voitot investoidaan, ei makseta jäsenille eli omistajille. Huomattava osa maanviljelijöistä ei edes tajua olenvansa osuuskunnassa omistaja!
Maanviljelijät ovat päättävässä asemassa Valiossa, HK:ssa, Atriassa ja Raisiossa sekä tietysti Metsäliitossa. Siitä huolimatta kaikki nämä yritykset, vaikka ovat ovat maanviljelijöiden käskyvallassa, kusevat maanviljelijöitä linsiin.
Tämä maa ei pelastu uusia tehottomia osuuskuntia perustamalla, kun edes nämä vanhat saataisi tekemään töitä isännälleen. Rengit ovat nyt ottaneet isännän saappaat ja sanovat mitä pitää tehdä.
Voi voi kuule. Ei maanviljelijöillä ole mitään osaamista jonkun valtavan yrityksen pyörittämisessä. Siksi käytännön organisointi pitää aina olla ammattilaisten käsissä. Kuitenkin pääasia olisi että toimii yritys miten vaan niin kaksi viimeisintä tulovirtaa olisi aina tuottajalle ja ne olisi suorassa suhteessa palvelun käyttöön nähden. Tämä toteutuu kohtalaisesti valiossa mutta kaikissa muissa osakkeeseen perustuva tulo on karannu ja kun firmassa on tyhjiä omistajia niin lopputulos on että ylimäärä valuu sijoittajille eikä tuottajille.
Alun kirjoituksestasi olen samaa mieltä. En minä maanviljelijöitä ole yritysten toimivaanjohtoon laittamassa, kyse on omistamisesta ja yritysten hallituksista ja hallinnosta. Toimivajohto on vain omistajan eli mv:n renki, mutta nykyään johto vie ja omistaja vikisee. Omistajalla (hallituksella) pitää olla käsitys mitä tehdään ja minkä verran tuottoa siitä omistajalle pitää tulla. Tämä tahto puuttu täysin, niin Valiossa kuin muissa mainitsemissani yrityksissä.
On täysin turhaa syyttää, että tulo karkaa "tyhjille omistajille". Maanviljelijät ovat itse hyväksyneet (varmasti toimivan johdon ehdotuksesta) viedä "nurkan" yrityksestä pörsiin (Atria, HK, M-Real). Tämä on tehty, että yritys saa lisärahoitusta jota mv:t eivät ole halunneet maksaa. Valiossa toimivanjohdon investointi ym. halut rahoitetaan nipistämällä muutama sentti maidonhinnasta. Tälle tielle tulee myös joskus loppu, onko Valiosta viiden vuoden päästä kulma pörssissä? Vai onko se fuusioitu Arlaan?
Tämä "nurkka pörsissä" ei kuitenkaan tuhoa tuottajahintaa, jos omistajien suuri enemistö niin haluaa. Viljelijöiden osuuskunnat omistavat esim. Atriasta ja HK:sta reilusti yli puolet ja se parjattu "pörssipiru" 20-25%. Miten tämä vähemmistö voi sanella mitä tehdään? Maanviljelijöillä olisi pieni peiliinkatsomisen paikka. J.K. Paasikivi on aikoinaan todennut "ei rahan tekeminen järkeä vaadi", joten kyllä se maanviljelijöiltäkin onnistuu.