http://www.libera.fi/blogi/kymmenen-vaihtoehtoista-kayttoa-maataloustuille/
Itse olen sitä mieltä, että hömpän ja luomun tukemisen voisi siirtää ympäristöministeriön hallinnonalalle. Tilastot siistiytyisivät kummasti ja ely-y-puolella on mittava armeija virkamieskuntaa, joilla käytännössä ei ole mitään tekemistä.
Mikä muuten on hömppää ja mikä ei?
Jos heinää kasvatetaan pellolla ja se jätetään sinne, niin se kerää ravinteita syvemmistä maakerroksista. Samalla sitoo hiilidioksidia ilmasta ja pieni osa jää pysyvämmäksi hiileksi maahan. Samalla ehkäistään kasvihuonekaasujen lisääntymistä ilmakehässä ja siltä osin mahdollistetaan ihmiskunnan selviytyminen ympäristön osalta.
Jos heinää kasvatetaan pellolla jota lannoitetaan teollisella typellä se tuottaa heinää kahta kauheammin korjattavaksi.
Kun heinä korjataan ja syötetään naudoille, metaanipäästöt nousevat rajusti hiilidioksidin sijaan. Metaanin ollessa kymmenen kertaa pahempi kasvihuonekaasu, se lyhentää ihmiskunnan mahdollisuuksia elää tällä pallolla.
Paska kun levitetään peltoon, ravinteita valuu aina itämereen, joka on varma tuho ihmisille, kai.