Alennetaan alkoholiveroa koko maatalousbudjetilla,, vois helpottaa monen vitutusta..

http://www.libera.fi/blogi/kymmenen-vaihtoehtoista-kayttoa-maataloustuille/

Itse olen sitä mieltä, että hömpän ja luomun tukemisen voisi siirtää ympäristöministeriön hallinnonalalle. Tilastot siistiytyisivät kummasti ja ely-y-puolella on mittava armeija virkamieskuntaa, joilla käytännössä ei ole mitään tekemistä.

Mikä muuten on hömppää ja mikä ei?

Jos heinää kasvatetaan pellolla ja se jätetään sinne, niin se kerää ravinteita syvemmistä maakerroksista. Samalla sitoo hiilidioksidia ilmasta ja pieni osa jää pysyvämmäksi hiileksi maahan. Samalla ehkäistään kasvihuonekaasujen lisääntymistä ilmakehässä ja siltä osin mahdollistetaan ihmiskunnan selviytyminen ympäristön osalta.


Jos heinää kasvatetaan pellolla jota lannoitetaan teollisella typellä se tuottaa heinää kahta kauheammin korjattavaksi.
Kun heinä korjataan ja syötetään naudoille, metaanipäästöt nousevat rajusti hiilidioksidin sijaan. Metaanin ollessa kymmenen kertaa pahempi kasvihuonekaasu, se lyhentää ihmiskunnan mahdollisuuksia elää tällä pallolla.

Paska kun levitetään peltoon, ravinteita valuu aina itämereen, joka on varma tuho ihmisille, kai.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 29.03.16 - klo:06:38

http://www.libera.fi/blogi/kymmenen-vaihtoehtoista-kayttoa-maataloustuille/

Itse olen sitä mieltä, että hömpän ja luomun tukemisen voisi siirtää ympäristöministeriön hallinnonalalle. Tilastot siistiytyisivät kummasti ja ely-y-puolella on mittava armeija virkamieskuntaa, joilla käytännössä ei ole mitään tekemistä.

Mikä muuten on hömppää ja mikä ei?

Jos heinää kasvatetaan pellolla ja se jätetään sinne, niin se kerää ravinteita syvemmistä maakerroksista. Samalla sitoo hiilidioksidia ilmasta ja pieni osa jää pysyvämmäksi hiileksi maahan. Samalla ehkäistään kasvihuonekaasujen lisääntymistä ilmakehässä ja siltä osin mahdollistetaan ihmiskunnan selviytyminen ympäristön osalta.


Jos heinää kasvatetaan pellolla jota lannoitetaan teollisella typellä se tuottaa heinää kahta kauheammin korjattavaksi.
Kun heinä korjataan ja syötetään naudoille, metaanipäästöt nousevat rajusti hiilidioksidin sijaan. Metaanin ollessa kymmenen kertaa pahempi kasvihuonekaasu, se lyhentää ihmiskunnan mahdollisuuksia elää tällä pallolla.

Paska kun levitetään peltoon, ravinteita valuu aina itämereen, joka on varma tuho ihmisille, kai.

Eikös tuossa ite perustellut miksi hömppää pitäisi maksaa ympäristöministeriön budjetista?

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 29.03.16 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 29.03.16 - klo:06:38

http://www.libera.fi/blogi/kymmenen-vaihtoehtoista-kayttoa-maataloustuille/

Itse olen sitä mieltä, että hömpän ja luomun tukemisen voisi siirtää ympäristöministeriön hallinnonalalle. Tilastot siistiytyisivät kummasti ja ely-y-puolella on mittava armeija virkamieskuntaa, joilla käytännössä ei ole mitään tekemistä.

Mikä muuten on hömppää ja mikä ei?

Jos heinää kasvatetaan pellolla ja se jätetään sinne, niin se kerää ravinteita syvemmistä maakerroksista. Samalla sitoo hiilidioksidia ilmasta ja pieni osa jää pysyvämmäksi hiileksi maahan. Samalla ehkäistään kasvihuonekaasujen lisääntymistä ilmakehässä ja siltä osin mahdollistetaan ihmiskunnan selviytyminen ympäristön osalta.


Jos heinää kasvatetaan pellolla jota lannoitetaan teollisella typellä se tuottaa heinää kahta kauheammin korjattavaksi.
Kun heinä korjataan ja syötetään naudoille, metaanipäästöt nousevat rajusti hiilidioksidin sijaan. Metaanin ollessa kymmenen kertaa pahempi kasvihuonekaasu, se lyhentää ihmiskunnan mahdollisuuksia elää tällä pallolla.

Paska kun levitetään peltoon, ravinteita valuu aina itämereen, joka on varma tuho ihmisille, kai.

Eikös tuossa ite perustellut miksi hömppää pitäisi maksaa ympäristöministeriön budjetista?

Joo, mutta kysymys olikin että mikä on hömppää ja mikä ei. Tarkkuutta. 

  Hömpäksihän voi laskea senkin alan minkä sadon joutuu myymään viljelykustannuksiin, Ennen sai hyvästä kaurakilosta senverran että sillä sai  melkein 2 kiloa Super-Yytä , mitens nyt..

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.03.16 - klo:11:47

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 29.03.16 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 29.03.16 - klo:06:38

http://www.libera.fi/blogi/kymmenen-vaihtoehtoista-kayttoa-maataloustuille/

Itse olen sitä mieltä, että hömpän ja luomun tukemisen voisi siirtää ympäristöministeriön hallinnonalalle. Tilastot siistiytyisivät kummasti ja ely-y-puolella on mittava armeija virkamieskuntaa, joilla käytännössä ei ole mitään tekemistä.

Mikä muuten on hömppää ja mikä ei?

Jos heinää kasvatetaan pellolla ja se jätetään sinne, niin se kerää ravinteita syvemmistä maakerroksista. Samalla sitoo hiilidioksidia ilmasta ja pieni osa jää pysyvämmäksi hiileksi maahan. Samalla ehkäistään kasvihuonekaasujen lisääntymistä ilmakehässä ja siltä osin mahdollistetaan ihmiskunnan selviytyminen ympäristön osalta.


Jos heinää kasvatetaan pellolla jota lannoitetaan teollisella typellä se tuottaa heinää kahta kauheammin korjattavaksi.
Kun heinä korjataan ja syötetään naudoille, metaanipäästöt nousevat rajusti hiilidioksidin sijaan. Metaanin ollessa kymmenen kertaa pahempi kasvihuonekaasu, se lyhentää ihmiskunnan mahdollisuuksia elää tällä pallolla.

Paska kun levitetään peltoon, ravinteita valuu aina itämereen, joka on varma tuho ihmisille, kai.

Eikös tuossa ite perustellut miksi hömppää pitäisi maksaa ympäristöministeriön budjetista?

Joo, mutta kysymys olikin että mikä on hömppää ja mikä ei. Tarkkuutta. 

Kaiki mistä ei korjata myynti tai viljelyteknisesti viljelykierron puiteissa myyntikelpoista tai käyttökelpoista satoa.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 29.03.16 - klo:11:50

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.03.16 - klo:11:47

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 29.03.16 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 29.03.16 - klo:06:38

http://www.libera.fi/blogi/kymmenen-vaihtoehtoista-kayttoa-maataloustuille/

Itse olen sitä mieltä, että hömpän ja luomun tukemisen voisi siirtää ympäristöministeriön hallinnonalalle. Tilastot siistiytyisivät kummasti ja ely-y-puolella on mittava armeija virkamieskuntaa, joilla käytännössä ei ole mitään tekemistä.

Mikä muuten on hömppää ja mikä ei?

Jos heinää kasvatetaan pellolla ja se jätetään sinne, niin se kerää ravinteita syvemmistä maakerroksista. Samalla sitoo hiilidioksidia ilmasta ja pieni osa jää pysyvämmäksi hiileksi maahan. Samalla ehkäistään kasvihuonekaasujen lisääntymistä ilmakehässä ja siltä osin mahdollistetaan ihmiskunnan selviytyminen ympäristön osalta.


Jos heinää kasvatetaan pellolla jota lannoitetaan teollisella typellä se tuottaa heinää kahta kauheammin korjattavaksi.
Kun heinä korjataan ja syötetään naudoille, metaanipäästöt nousevat rajusti hiilidioksidin sijaan. Metaanin ollessa kymmenen kertaa pahempi kasvihuonekaasu, se lyhentää ihmiskunnan mahdollisuuksia elää tällä pallolla.

Paska kun levitetään peltoon, ravinteita valuu aina itämereen, joka on varma tuho ihmisille, kai.

Eikös tuossa ite perustellut miksi hömppää pitäisi maksaa ympäristöministeriön budjetista?

Joo, mutta kysymys olikin että mikä on hömppää ja mikä ei. Tarkkuutta. 

Kaiki mistä ei korjata myynti tai viljelyteknisesti viljelykierron puiteissa myyntikelpoista tai käyttökelpoista satoa.

+ kaikki alle ns. normisadon hehtaarisadot

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.03.16 - klo:12:59

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 29.03.16 - klo:11:50

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.03.16 - klo:11:47

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 29.03.16 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 29.03.16 - klo:06:38

http://www.libera.fi/blogi/kymmenen-vaihtoehtoista-kayttoa-maataloustuille/

Itse olen sitä mieltä, että hömpän ja luomun tukemisen voisi siirtää ympäristöministeriön hallinnonalalle. Tilastot siistiytyisivät kummasti ja ely-y-puolella on mittava armeija virkamieskuntaa, joilla käytännössä ei ole mitään tekemistä.

Mikä muuten on hömppää ja mikä ei?

Jos heinää kasvatetaan pellolla ja se jätetään sinne, niin se kerää ravinteita syvemmistä maakerroksista. Samalla sitoo hiilidioksidia ilmasta ja pieni osa jää pysyvämmäksi hiileksi maahan. Samalla ehkäistään kasvihuonekaasujen lisääntymistä ilmakehässä ja siltä osin mahdollistetaan ihmiskunnan selviytyminen ympäristön osalta.


Jos heinää kasvatetaan pellolla jota lannoitetaan teollisella typellä se tuottaa heinää kahta kauheammin korjattavaksi.
Kun heinä korjataan ja syötetään naudoille, metaanipäästöt nousevat rajusti hiilidioksidin sijaan. Metaanin ollessa kymmenen kertaa pahempi kasvihuonekaasu, se lyhentää ihmiskunnan mahdollisuuksia elää tällä pallolla.

Paska kun levitetään peltoon, ravinteita valuu aina itämereen, joka on varma tuho ihmisille, kai.

Eikös tuossa ite perustellut miksi hömppää pitäisi maksaa ympäristöministeriön budjetista?

Joo, mutta kysymys olikin että mikä on hömppää ja mikä ei. Tarkkuutta. 

Kaiki mistä ei korjata myynti tai viljelyteknisesti viljelykierron puiteissa myyntikelpoista tai käyttökelpoista satoa.

+ kaikki alle ns. normisadon hehtaarisadot

Juuri näin! Jos halutaan luontoa suojella ja ilmastoa parantaa, niin joko omilla rahoilla tai ympäristöministeriön budjetista! VLN on viljelyteknisesti hyväksyttävää kun perustuu viljelykiertoon ja on maksimissaan 3 vuotta. Luomukin on hyväksyttävää kun siinähän korjataan luomukelpoinen sato myyntiin tai karjan rehuksi ja käytetään luomussa hyväksyttyjä lannoiteita ja menetelmiä.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.03.16 - klo:13:16

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.03.16 - klo:12:59

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 29.03.16 - klo:11:50

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.03.16 - klo:11:47

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 29.03.16 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 29.03.16 - klo:06:38

http://www.libera.fi/blogi/kymmenen-vaihtoehtoista-kayttoa-maataloustuille/

Itse olen sitä mieltä, että hömpän ja luomun tukemisen voisi siirtää ympäristöministeriön hallinnonalalle. Tilastot siistiytyisivät kummasti ja ely-y-puolella on mittava armeija virkamieskuntaa, joilla käytännössä ei ole mitään tekemistä.

Mikä muuten on hömppää ja mikä ei?

Jos heinää kasvatetaan pellolla ja se jätetään sinne, niin se kerää ravinteita syvemmistä maakerroksista. Samalla sitoo hiilidioksidia ilmasta ja pieni osa jää pysyvämmäksi hiileksi maahan. Samalla ehkäistään kasvihuonekaasujen lisääntymistä ilmakehässä ja siltä osin mahdollistetaan ihmiskunnan selviytyminen ympäristön osalta.


Jos heinää kasvatetaan pellolla jota lannoitetaan teollisella typellä se tuottaa heinää kahta kauheammin korjattavaksi.
Kun heinä korjataan ja syötetään naudoille, metaanipäästöt nousevat rajusti hiilidioksidin sijaan. Metaanin ollessa kymmenen kertaa pahempi kasvihuonekaasu, se lyhentää ihmiskunnan mahdollisuuksia elää tällä pallolla.

Paska kun levitetään peltoon, ravinteita valuu aina itämereen, joka on varma tuho ihmisille, kai.

Eikös tuossa ite perustellut miksi hömppää pitäisi maksaa ympäristöministeriön budjetista?

Joo, mutta kysymys olikin että mikä on hömppää ja mikä ei. Tarkkuutta. 

Kaiki mistä ei korjata myynti tai viljelyteknisesti viljelykierron puiteissa myyntikelpoista tai käyttökelpoista satoa.

+ kaikki alle ns. normisadon hehtaarisadot

Juuri näin! Jos halutaan luontoa suojella ja ilmastoa parantaa, niin joko omilla rahoilla tai ympäristöministeriön budjetista! VLN on viljelyteknisesti hyväksyttävää kun perustuu viljelykiertoon ja on maksimissaan 3 vuotta. Luomukin on hyväksyttävää kun siinähän korjataan luomukelpoinen sato myyntiin tai karjan rehuksi ja käytetään luomussa hyväksyttyjä lannoiteita ja menetelmiä.

Kuka määrittää, mikä on hyväksyttävää?

Eli jos ei haluta suojella luontoa tai halutaan huonontaa ilmastoa, niin sitten se pitää toteuttaa omin varoin. Eli sosiaalituilla on oikeutettu huonontamaan elinolosuhteita ja vaarantamaan ihmiskunnan tulevaisuuden. 

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 29.03.16 - klo:08:38

Suomi vaan ei pääse maataloustukimaksuistaan eroon, vaikka täällä ei olisi yhtää maajussia 

Miksei sama "professori" tehnyt samanlaista laskelmaa esim. työttömyyskorvauksista?

Maajussi voikin sitten tutustua tähän tukiviidakkoon kun ruuantuotanto maastamme loppuu. Helppoa rahaa, eikä tarvitse muutakun kaavakkeita täytelle. Kai siihenkin saa avustajan ja tukea 

-Työttömyyspäiväraha
-Ansiopäiväraha
-Peruspäiväraha
-Työmarkkinatuki
-Asumistuki
-Toimeentulotuki
-Kotoutumistuki
-Äitiysavustus
-Äitiysraha
-Isyysraha
-Erityisäitiysraha
-Vanhempainraha
-Isäkuukausi
-Lapsilisää
-Kotihoidon tuki
-Yksityisen hoidon tuki
-Osittainen hoitoraha
-Elatustuki
-Adoptiotuki
-Opintoraha
-Opintotuen asumislisä
-Koulumatkatuki
-Ateriatuki
-Aikuiskoulutustuki
-Opintolainan korkoavustus
-Kansaneläke
-Vanhuuseläke
-Työkyvyttömyyseläke
-Työttömyyseläke
-Takuueläke
-Eläkettä saavan hoitotuki
-Eläkkeensaajan Lapsikorotus
-Rintamalisä
-Eläkkeensaajan asumistuki
-Sotilasavustuksen perusavustus
-Sotilasavustuksen asumisavustus
-Asevelvollisen elatusmaksut asepalveluksen aikana
-Erityisavustus asevelvollisen omaisille
-Yleinen asumistuki
-Sairauspäiväraha
-Sairaanhoitokorvaukset
-Hammashoitokorvaukset
-Rintamaveteraanien ja miinanraivaajien hammashoito
-Lääkekorvaukset
-Matkakorvaukset
-Erityishoitoraha
-Tilapäinen hoitovapa
-Ruokavaliokorvaus
-Alle 16-vuotiaan vammaistuki
-16 vuotta täyttäneen vammaistuki
-Eläkettä saavan hoitotuki
-Vammaisten henkilöiden tulkkauspalvelu
-Kuntoutusraha
-Sairauspäiväraha
-Nuoren kuntoutusraha
-Kuntoutuksesta aiheuvia matkakustannukset
-Vaikeavammaisen lääkinnällinen kuntoutus
-Ammatillinen kuntoutus
-Harkinnanvarainen kuntoutus
-Leskeneläkkeen alkueläke
-Leskeneläke
-Jatkoeläke
-Lapseneläkettä

suako mökkitalkkar nuita kaikkia. 

Veikkaan jotta on se ainaki anonu nuita kaikkia...     

Lainaus käyttäjältä: 82-90 - 29.03.16 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 29.03.16 - klo:08:38

Suomi vaan ei pääse maataloustukimaksuistaan eroon, vaikka täällä ei olisi yhtää maajussia 

Miksei sama "professori" tehnyt samanlaista laskelmaa esim. työttömyyskorvauksista?

Maajussi voikin sitten tutustua tähän tukiviidakkoon kun ruuantuotanto maastamme loppuu. Helppoa rahaa, eikä tarvitse muutakun kaavakkeita täytelle. Kai siihenkin saa avustajan ja tukea 

-Työttömyyspäiväraha
-Ansiopäiväraha
-Peruspäiväraha
-Työmarkkinatuki
-Asumistuki
-Toimeentulotuki
-Kotoutumistuki
-Äitiysavustus
-Äitiysraha
-Isyysraha
-Erityisäitiysraha
-Vanhempainraha
-Isäkuukausi
-Lapsilisää
-Kotihoidon tuki
-Yksityisen hoidon tuki
-Osittainen hoitoraha
-Elatustuki
-Adoptiotuki
-Opintoraha
-Opintotuen asumislisä
-Koulumatkatuki
-Ateriatuki
-Aikuiskoulutustuki
-Opintolainan korkoavustus
-Kansaneläke
-Vanhuuseläke
-Työkyvyttömyyseläke
-Työttömyyseläke
-Takuueläke
-Eläkettä saavan hoitotuki
-Eläkkeensaajan Lapsikorotus
-Rintamalisä
-Eläkkeensaajan asumistuki
-Sotilasavustuksen perusavustus
-Sotilasavustuksen asumisavustus
-Asevelvollisen elatusmaksut asepalveluksen aikana
-Erityisavustus asevelvollisen omaisille
-Yleinen asumistuki
-Sairauspäiväraha
-Sairaanhoitokorvaukset
-Hammashoitokorvaukset
-Rintamaveteraanien ja miinanraivaajien hammashoito
-Lääkekorvaukset
-Matkakorvaukset
-Erityishoitoraha
-Tilapäinen hoitovapa
-Ruokavaliokorvaus
-Alle 16-vuotiaan vammaistuki
-16 vuotta täyttäneen vammaistuki
-Eläkettä saavan hoitotuki
-Vammaisten henkilöiden tulkkauspalvelu
-Kuntoutusraha
-Sairauspäiväraha
-Nuoren kuntoutusraha
-Kuntoutuksesta aiheuvia matkakustannukset
-Vaikeavammaisen lääkinnällinen kuntoutus
-Ammatillinen kuntoutus
-Harkinnanvarainen kuntoutus
-Leskeneläkkeen alkueläke
-Leskeneläke
-Jatkoeläke
-Lapseneläkettä

suako mökkitalkkar nuita kaikkia. 

Veikkaan jotta on se ainaki anonu nuita kaikkia...     

Ei soskun asiakaat nuita täytä.! Kirjoitavat nimen ja heittävät virkailian eteen ja sanovat "TÄYTÄ!"

mutta mites se leikattu indeksi???                     joko kohta korjattu?

Lainaus käyttäjältä: 82-90 - 29.03.16 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 29.03.16 - klo:08:38

Suomi vaan ei pääse maataloustukimaksuistaan eroon, vaikka täällä ei olisi yhtää maajussia 

Miksei sama "professori" tehnyt samanlaista laskelmaa esim. työttömyyskorvauksista?

Maajussi voikin sitten tutustua tähän tukiviidakkoon kun ruuantuotanto maastamme loppuu. Helppoa rahaa, eikä tarvitse muutakun kaavakkeita täytelle. Kai siihenkin saa avustajan ja tukea 

-Työttömyyspäiväraha
-Ansiopäiväraha
-Peruspäiväraha
-Työmarkkinatuki
-Asumistuki
-Toimeentulotuki
-Kotoutumistuki
-Äitiysavustus
-Äitiysraha
-Isyysraha
-Erityisäitiysraha
-Vanhempainraha
-Isäkuukausi
-Lapsilisää
-Kotihoidon tuki
-Yksityisen hoidon tuki
-Osittainen hoitoraha
-Elatustuki
-Adoptiotuki
-Opintoraha
-Opintotuen asumislisä
-Koulumatkatuki
-Ateriatuki
-Aikuiskoulutustuki
-Opintolainan korkoavustus
-Kansaneläke
-Vanhuuseläke
-Työkyvyttömyyseläke
-Työttömyyseläke
-Takuueläke
-Eläkettä saavan hoitotuki
-Eläkkeensaajan Lapsikorotus
-Rintamalisä
-Eläkkeensaajan asumistuki
-Sotilasavustuksen perusavustus
-Sotilasavustuksen asumisavustus
-Asevelvollisen elatusmaksut asepalveluksen aikana
-Erityisavustus asevelvollisen omaisille
-Yleinen asumistuki
-Sairauspäiväraha
-Sairaanhoitokorvaukset
-Hammashoitokorvaukset
-Rintamaveteraanien ja miinanraivaajien hammashoito
-Lääkekorvaukset
-Matkakorvaukset
-Erityishoitoraha
-Tilapäinen hoitovapa
-Ruokavaliokorvaus
-Alle 16-vuotiaan vammaistuki
-16 vuotta täyttäneen vammaistuki
-Eläkettä saavan hoitotuki
-Vammaisten henkilöiden tulkkauspalvelu
-Kuntoutusraha
-Sairauspäiväraha
-Nuoren kuntoutusraha
-Kuntoutuksesta aiheuvia matkakustannukset
-Vaikeavammaisen lääkinnällinen kuntoutus
-Ammatillinen kuntoutus
-Harkinnanvarainen kuntoutus
-Leskeneläkkeen alkueläke
-Leskeneläke
-Jatkoeläke
-Lapseneläkettä

suako mökkitalkkar nuita kaikkia. 

Veikkaan jotta on se ainaki anonu nuita kaikkia...     

ruupeleina maksavat.