Eipä ihme, että EON poistui vähin äänin Hanhikiven taustajoukoista  http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/03/26/saksan-energiakaanne-laittaa-vanhat-jatit-koville/20163299/12?pos=luetuimmat
Kiireen vilkaan pitäsi koko Hankikivi-projekti haudata, on se turhan kallista työlistämistä. Eipä tuossa saa muuta kuin keskustapuolue hetken nostetta, kun kepuilaiset kunnanisät rakennusvaiheessa saavat verotuloja. Sen jälkeen etelän kunnaliset energialaitokset maksavat kovan hinnan hölmöilystään.

Eipä ihme, että EON poistui vähin äänin Hanhikiven taustajoukoista  http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/03/26/saksan-energiakaanne-laittaa-vanhat-jatit-koville/20163299/12?pos=luetuimmat
Kiireen vilkaan pitäsi koko Hankikivi-projekti haudata, on se turhan kallista työlistämistä. Eipä tuossa saa muuta kuin keskustapuolue hetken nostetta, kun kepuilaiset kunnanisät rakennusvaiheessa saavat verotuloja. Sen jälkeen etelän kunnaliset energialaitokset maksavat kovan hinnan hölmöilystään.

Ongelma on saksassa syöttötariffissa. Tavan kerostaloasuja voi tuottaa ayrinkosähköä verkoon ja ostaa kivihiili sähköä töpseliin!

Mutta ei murros välttämättä  takaa sitä että meillä Suomessa kyetään takaamaan energian tasainen saanti joka tilanteessa.

Ongelma on mielestäni itse Sijoitustoiminta tässä kuviossa .Toki pääoman logiikan mukaan pääomat hakeutuu aina juuri sinne missä on kasvua ,mutta ongelmahan voi tulevaisuudessa olla se takaako kasvu riittävän tuotannon vai takaako kasvu vain hyvät tuotot sijoittajille?

Siinähän se ongelma tulee, kun Keski-Euroopasta tulee 8-9 kuukautta, siis keväällä, kesällä ja alkusyksystä halpaa energiaa yllin kyllin ja hinta tulee olemaan todella edullinen. Jossain päin maailmaa on käynyt jopa niin, että sähköntuottaja on joutunut maksamaan siitä, että saa toimittaa energiaa verkkoon. Tuskin nämä atomimiilut ovat kovin kannattavia, jos Suomessa on kulutushuiput ovat korkentaan 2-3 viikon pakkasjaksoilla. Nekin jäävät ennen pitkää tulematta, jos vuoden keskilämpötilat nousevat tätä tahtia.  En tiedä, missä kuplassa Suomen päättäjät elävät, mutta metsään on menty jo vuosia energiapoltiikassa. Pelkään ainakin tässä Hanhikivi-projektissa, että suometumisen aika ei ole vielä ohi, niin väkisin tätä projektia on eteenpäin viety.

Siinähän se ongelma tulee, kun Keski-Euroopasta tulee 8-9 kuukautta, siis keväällä, kesällä ja alkusyksystä halpaa energiaa yllin kyllin ja hinta tulee olemaan todella edullinen. Jossain päin maailmaa on käynyt jopa niin, että sähköntuottaja on joutunut maksamaan siitä, että saa toimittaa energiaa verkkoon. Tuskin nämä atomimiilut ovat kovin kannattavia, jos Suomessa on kulutushuiput ovat korkentaan 2-3 viikon pakkasjaksoilla. Nekin jäävät ennen pitkää tulematta, jos vuoden keskilämpötilat nousevat tätä tahtia.  En tiedä, missä kuplassa Suomen päättäjät elävät, mutta metsään on menty jo vuosia energiapoltiikassa. Pelkään ainakin tässä Hanhikivi-projektissa, että suometumisen aika ei ole vielä ohi, niin väkisin tätä projektia on eteenpäin viety.

Tähänhän on jo varauduttu pörssisähköllä. Ei mene kauan kun tarjotaan vain pörssisähkö sopimuksia pienasiakailekkin. Nythän mitarit jo mahdolistaa tuntikulutus mitauksen. Eli jos sähkössä haluaa säästää, niin jollain muulla kuin ilmalämpöpumpulla ja sähköllä kannattaa lämpötuottaa pakkasilla. Vois ajatella että aurinkosähköllä ja tuuli enrgialla kuivattua haketta vois pakkasella työntää keskulämmityskattilaan.

Tulevaisuudennäkymää... Kyllä kaikki rakennukset pitää vaatia tehtävän kantavammiksi jos panelointi yleistyy. Lumet tulevat normaalisti katolta alas useamman kerran talvessa mutta tuolta hässäkästä vain vetenä.

http://yle.fi/uutiset/maanviljelija_innostui_aurinkovoimaan__voimalan_laajennus_jo_menossa/8758363

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 26.03.16 - klo:08:47

Eipä ihme, että EON poistui vähin äänin Hanhikiven taustajoukoista  http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/03/26/saksan-energiakaanne-laittaa-vanhat-jatit-koville/20163299/12?pos=luetuimmat
Kiireen vilkaan pitäsi koko Hankikivi-projekti haudata, on se turhan kallista työlistämistä. Eipä tuossa saa muuta kuin keskustapuolue hetken nostetta, kun kepuilaiset kunnanisät rakennusvaiheessa saavat verotuloja. Sen jälkeen etelän kunnaliset energialaitokset maksavat kovan hinnan hölmöilystään.

Ongelma on saksassa syöttötariffissa. Tavan kerostaloasuja voi tuottaa ayrinkosähköä verkoon ja ostaa kivihiili sähköä töpseliin!

 On se niin liikkistä, kun sää huolehdit saksalaasen kuluttajan edust. 

Kuinkahan halpaa se tuulivoima on ?
Suomessa on tuotettu " tehokasta " tuulivoimaa vasta n. 25 vuotta ja muualla maailmassa vain
vähän aikaa kauemmin. Käytännössä ne 90- luvun myllyt eivät kestäneet etes n. 15 vuotta.

Kestävätkö nämä uudet tehokkaat laitokset pitempään . Siitä vain ei taida olla missään kokemusta.
Kovin lyhyt aikaiset laitteet eivät voi tuottaa mitenkään kovin halpaa sähköä.

Se, että tuulivoiman sanotaan aiheuttaneen  sähkön hinnan laskun , arvioidaan olevan vain
tilapäistä , kun ilman muita sähköntuotanto muotoja ei voida tuottaa jatkuvasti virtaa.
Tukien loppuminen tuulelle saa esille karun ? totuuden.

Eipä vaan muualla sivistyneessä maailmassa oikein ydinvoimaprojektit etene. Britanniankin hanke on vaikeuksissa, vaikka on tyrkyllä kiinalaista pääomaa ja valtion mittava tuki. Tuuli ja aurinkoenergia on polttoaineen suhteen ilmaista, on vain laitteiden pääomakulut. Ydinenergia on myös näennäisesti halpaa, ei siinä energiakulussa ole otettu huomioon laitoksen saattohoitoa vuosikymmeneten päästä, jätteen loppusijoituskuluja eikä vakuutusta, joka tarvittasiin mahdollisen vahingon varalta. Toisaalta, eipä taida löytyä vakuutusyhtiötä, joka edes vakuuttasi laitosta säteilyyn johtavan vahingon varalta, vahinko menisi veromaksajien piikkiin.
Hankivenkin valmistumiseen menee lähes 15 vuotta, siinä ajassa tämä maailmaa muttuu melkoisesti. Monet Hanhikiveen sijoittaneet tahot haluaisivat irtautua koko projektista, mutta vaikeaa se on. Fortumkin pakotettiin mukaan, kyllä firma saisi huomattavasti paremmat tuotot sijoittamalla uusituvaan, niin muutkin ajan hermolla olevat ja Fortumia huomattavasti suuremmat energialan toimijat tekevät.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.03.16 - klo:09:07

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 26.03.16 - klo:08:47

Eipä ihme, että EON poistui vähin äänin Hanhikiven taustajoukoista  http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/03/26/saksan-energiakaanne-laittaa-vanhat-jatit-koville/20163299/12?pos=luetuimmat
Kiireen vilkaan pitäsi koko Hankikivi-projekti haudata, on se turhan kallista työlistämistä. Eipä tuossa saa muuta kuin keskustapuolue hetken nostetta, kun kepuilaiset kunnanisät rakennusvaiheessa saavat verotuloja. Sen jälkeen etelän kunnaliset energialaitokset maksavat kovan hinnan hölmöilystään.

Ongelma on saksassa syöttötariffissa. Tavan kerostaloasuja voi tuottaa ayrinkosähköä verkoon ja ostaa kivihiili sähköä töpseliin!

 On se niin liikkistä, kun sää huolehdit saksalaasen kuluttajan edust. 

Mietippä miten käy sähkön hinnan jso saksassa tiputetaan syöttötariffit pois ja se sähkö etsitäänkin sitten markkinoilta?

Eipä vaan muualla sivistyneessä maailmassa oikein ydinvoimaprojektit etene. Britanniankin hanke on vaikeuksissa, vaikka on tyrkyllä kiinalaista pääomaa ja valtion mittava tuki. Tuuli ja aurinkoenergia on polttoaineen suhteen ilmaista, on vain laitteiden pääomakulut. Ydinenergia on myös näennäisesti halpaa, ei siinä energiakulussa ole otettu huomioon laitoksen saattohoitoa vuosikymmeneten päästä, jätteen loppusijoituskuluja eikä vakuutusta, joka tarvittasiin mahdollisen vahingon varalta. Toisaalta, eipä taida löytyä vakuutusyhtiötä, joka edes vakuuttasi laitosta säteilyyn johtavan vahingon varalta, vahinko menisi veromaksajien piikkiin.
Hankivenkin valmistumiseen menee lähes 15 vuotta, siinä ajassa tämä maailmaa muttuu melkoisesti. Monet Hanhikiveen sijoittaneet tahot haluaisivat irtautua koko projektista, mutta vaikeaa se on. Fortumkin pakotettiin mukaan, kyllä firma saisi huomattavasti paremmat tuotot sijoittamalla uusituvaan, niin muutkin ajan hermolla olevat ja Fortumia huomattavasti suuremmat energialan toimijat tekevät.

Sitä ei tiedetä onko se Hanhikivi kuinka kannattava laitos 5-10 vuoden päästä kun tämä syöttötariffi homma kaatuu.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 26.03.16 - klo:22:56

Eipä vaan muualla sivistyneessä maailmassa oikein ydinvoimaprojektit etene. Britanniankin hanke on vaikeuksissa, vaikka on tyrkyllä kiinalaista pääomaa ja valtion mittava tuki. Tuuli ja aurinkoenergia on polttoaineen suhteen ilmaista, on vain laitteiden pääomakulut. Ydinenergia on myös näennäisesti halpaa, ei siinä energiakulussa ole otettu huomioon laitoksen saattohoitoa vuosikymmeneten päästä, jätteen loppusijoituskuluja eikä vakuutusta, joka tarvittasiin mahdollisen vahingon varalta. Toisaalta, eipä taida löytyä vakuutusyhtiötä, joka edes vakuuttasi laitosta säteilyyn johtavan vahingon varalta, vahinko menisi veromaksajien piikkiin.
Hankivenkin valmistumiseen menee lähes 15 vuotta, siinä ajassa tämä maailmaa muttuu melkoisesti. Monet Hanhikiveen sijoittaneet tahot haluaisivat irtautua koko projektista, mutta vaikeaa se on. Fortumkin pakotettiin mukaan, kyllä firma saisi huomattavasti paremmat tuotot sijoittamalla uusituvaan, niin muutkin ajan hermolla olevat ja Fortumia huomattavasti suuremmat energialan toimijat tekevät.

Sitä ei tiedetä onko se Hanhikivi kuinka kannattava laitos 5-10 vuoden päästä kun tämä syöttötariffi homma kaatuu.

RWE on energiayritys, jonka Essen ja muut Ruhrin teollisuusalueen kunnat perustivat vuonna 1898. Ne hyötyivät yhtiön kasvamisesta kansallisiin ja jopa kansainvälisiin mittoihin, mutta ovat kokeneet nyt kovia. Tämän alueen muutenkin heikoilla olevat kunnat saivat shokin, kun ne joutuvat nyt perumaan osinkojen varaan tehtyjä budjettejaan ja leikkaamaan edelleen palvelujaan.

  Näin se käy Pyhäjoen kunnalle ja muille kunnille jotka lähtivät pyramiidihuijjaukseen mukaan nimellä Fennovoima. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.03.16 - klo:06:45

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 26.03.16 - klo:22:56

Eipä vaan muualla sivistyneessä maailmassa oikein ydinvoimaprojektit etene. Britanniankin hanke on vaikeuksissa, vaikka on tyrkyllä kiinalaista pääomaa ja valtion mittava tuki. Tuuli ja aurinkoenergia on polttoaineen suhteen ilmaista, on vain laitteiden pääomakulut. Ydinenergia on myös näennäisesti halpaa, ei siinä energiakulussa ole otettu huomioon laitoksen saattohoitoa vuosikymmeneten päästä, jätteen loppusijoituskuluja eikä vakuutusta, joka tarvittasiin mahdollisen vahingon varalta. Toisaalta, eipä taida löytyä vakuutusyhtiötä, joka edes vakuuttasi laitosta säteilyyn johtavan vahingon varalta, vahinko menisi veromaksajien piikkiin.
Hankivenkin valmistumiseen menee lähes 15 vuotta, siinä ajassa tämä maailmaa muttuu melkoisesti. Monet Hanhikiveen sijoittaneet tahot haluaisivat irtautua koko projektista, mutta vaikeaa se on. Fortumkin pakotettiin mukaan, kyllä firma saisi huomattavasti paremmat tuotot sijoittamalla uusituvaan, niin muutkin ajan hermolla olevat ja Fortumia huomattavasti suuremmat energialan toimijat tekevät.

Sitä ei tiedetä onko se Hanhikivi kuinka kannattava laitos 5-10 vuoden päästä kun tämä syöttötariffi homma kaatuu.

RWE on energiayritys, jonka Essen ja muut Ruhrin teollisuusalueen kunnat perustivat vuonna 1898. Ne hyötyivät yhtiön kasvamisesta kansallisiin ja jopa kansainvälisiin mittoihin, mutta ovat kokeneet nyt kovia. Tämän alueen muutenkin heikoilla olevat kunnat saivat shokin, kun ne joutuvat nyt perumaan osinkojen varaan tehtyjä budjettejaan ja leikkaamaan edelleen palvelujaan.

  Näin se käy Pyhäjoen kunnalle ja muille kunnille jotka lähtivät pyramiidihuijjaukseen mukaan nimellä Fennovoima. 

Koko länsimainen taloushan perustuu pyramidi huijaukselle! Käytännössä tarvitaisiin 5% vuotuinen kasvu joka vuosi että länsimainen talousjärjestelmä toimii kokoajan ja kasvaa joka vuosi. Tähän tarvitaan vähintään 5% lisääntyvyys väkimäärässä. Taantuma syntyy siitä että josain vaiheessa kysyntä hiipuu kun kuluttajien määrä ei kasvakkaan talouden tarvitsemaa määrää!

Tuo RWE ja EON vaikeudet vain kuvastaa sitä että nyt alkaa Saksankin talouden pyörät lyödä tyhjää!

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.03.16 - klo:07:42

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.03.16 - klo:06:45

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 26.03.16 - klo:22:56

Eipä vaan muualla sivistyneessä maailmassa oikein ydinvoimaprojektit etene. Britanniankin hanke on vaikeuksissa, vaikka on tyrkyllä kiinalaista pääomaa ja valtion mittava tuki. Tuuli ja aurinkoenergia on polttoaineen suhteen ilmaista, on vain laitteiden pääomakulut. Ydinenergia on myös näennäisesti halpaa, ei siinä energiakulussa ole otettu huomioon laitoksen saattohoitoa vuosikymmeneten päästä, jätteen loppusijoituskuluja eikä vakuutusta, joka tarvittasiin mahdollisen vahingon varalta. Toisaalta, eipä taida löytyä vakuutusyhtiötä, joka edes vakuuttasi laitosta säteilyyn johtavan vahingon varalta, vahinko menisi veromaksajien piikkiin.
Hankivenkin valmistumiseen menee lähes 15 vuotta, siinä ajassa tämä maailmaa muttuu melkoisesti. Monet Hanhikiveen sijoittaneet tahot haluaisivat irtautua koko projektista, mutta vaikeaa se on. Fortumkin pakotettiin mukaan, kyllä firma saisi huomattavasti paremmat tuotot sijoittamalla uusituvaan, niin muutkin ajan hermolla olevat ja Fortumia huomattavasti suuremmat energialan toimijat tekevät.

Sitä ei tiedetä onko se Hanhikivi kuinka kannattava laitos 5-10 vuoden päästä kun tämä syöttötariffi homma kaatuu.

RWE on energiayritys, jonka Essen ja muut Ruhrin teollisuusalueen kunnat perustivat vuonna 1898. Ne hyötyivät yhtiön kasvamisesta kansallisiin ja jopa kansainvälisiin mittoihin, mutta ovat kokeneet nyt kovia. Tämän alueen muutenkin heikoilla olevat kunnat saivat shokin, kun ne joutuvat nyt perumaan osinkojen varaan tehtyjä budjettejaan ja leikkaamaan edelleen palvelujaan.

  Näin se käy Pyhäjoen kunnalle ja muille kunnille jotka lähtivät pyramiidihuijjaukseen mukaan nimellä Fennovoima. 

Koko länsimainen taloushan perustuu pyramidi huijaukselle! Käytännössä tarvitaisiin 5% vuotuinen kasvu joka vuosi että länsimainen talousjärjestelmä toimii kokoajan ja kasvaa joka vuosi. Tähän tarvitaan vähintään 5% lisääntyvyys väkimäärässä. Taantuma syntyy siitä että josain vaiheessa kysyntä hiipuu kun kuluttajien määrä ei kasvakkaan talouden tarvitsemaa määrää!

Tuo RWE ja EON vaikeudet vain kuvastaa sitä että nyt alkaa Saksankin talouden pyörät lyödä tyhjää!

Kun se asia nyt noin on, niin miksi rakentaa tällaisia verovaroin pystyssäpidettäviä laitoksia kuten Hanhikivi1, Talvivaaran kaivos, tizinkoottopalatseja tundralle. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.03.16 - klo:07:55

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.03.16 - klo:07:42

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.03.16 - klo:06:45

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 26.03.16 - klo:22:56

Eipä vaan muualla sivistyneessä maailmassa oikein ydinvoimaprojektit etene. Britanniankin hanke on vaikeuksissa, vaikka on tyrkyllä kiinalaista pääomaa ja valtion mittava tuki. Tuuli ja aurinkoenergia on polttoaineen suhteen ilmaista, on vain laitteiden pääomakulut. Ydinenergia on myös näennäisesti halpaa, ei siinä energiakulussa ole otettu huomioon laitoksen saattohoitoa vuosikymmeneten päästä, jätteen loppusijoituskuluja eikä vakuutusta, joka tarvittasiin mahdollisen vahingon varalta. Toisaalta, eipä taida löytyä vakuutusyhtiötä, joka edes vakuuttasi laitosta säteilyyn johtavan vahingon varalta, vahinko menisi veromaksajien piikkiin.
Hankivenkin valmistumiseen menee lähes 15 vuotta, siinä ajassa tämä maailmaa muttuu melkoisesti. Monet Hanhikiveen sijoittaneet tahot haluaisivat irtautua koko projektista, mutta vaikeaa se on. Fortumkin pakotettiin mukaan, kyllä firma saisi huomattavasti paremmat tuotot sijoittamalla uusituvaan, niin muutkin ajan hermolla olevat ja Fortumia huomattavasti suuremmat energialan toimijat tekevät.

Sitä ei tiedetä onko se Hanhikivi kuinka kannattava laitos 5-10 vuoden päästä kun tämä syöttötariffi homma kaatuu.

RWE on energiayritys, jonka Essen ja muut Ruhrin teollisuusalueen kunnat perustivat vuonna 1898. Ne hyötyivät yhtiön kasvamisesta kansallisiin ja jopa kansainvälisiin mittoihin, mutta ovat kokeneet nyt kovia. Tämän alueen muutenkin heikoilla olevat kunnat saivat shokin, kun ne joutuvat nyt perumaan osinkojen varaan tehtyjä budjettejaan ja leikkaamaan edelleen palvelujaan.

  Näin se käy Pyhäjoen kunnalle ja muille kunnille jotka lähtivät pyramiidihuijjaukseen mukaan nimellä Fennovoima. 

Koko länsimainen taloushan perustuu pyramidi huijaukselle! Käytännössä tarvitaisiin 5% vuotuinen kasvu joka vuosi että länsimainen talousjärjestelmä toimii kokoajan ja kasvaa joka vuosi. Tähän tarvitaan vähintään 5% lisääntyvyys väkimäärässä. Taantuma syntyy siitä että josain vaiheessa kysyntä hiipuu kun kuluttajien määrä ei kasvakkaan talouden tarvitsemaa määrää!

Tuo RWE ja EON vaikeudet vain kuvastaa sitä että nyt alkaa Saksankin talouden pyörät lyödä tyhjää!

Kun se asia nyt noin on, niin miksi rakentaa tällaisia verovaroin pystyssäpidettäviä laitoksia kuten Hanhikivi1, Talvivaaran kaivos, tizinkoottopalatseja tundralle. 

Eikös se Haaviston Peku kumpaneineen sanonut että kannatavinta on pestä toistemme vaateita. Että en yhtään ihmettele jos lähi-idässä soditaan