Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - tänään kello 20:56
Antti se jaksaa 
Niin anan kimppatila tukitop kympissä ja moralisoi muiden tukia..
Ostaa muilta tiloilta ison kasan viljaa, teollisuudelta täysrehuja ja tiivisteitä ja vasikoiden juomarehuja, sitten muuntaa niitä myyntituotteiksi "teollisuuslaitoksessaan" ja sitten jeesustelee tuen osuudella tuotannossaan, paljonko muuten sulle jää tulosta tukien ja ostorehujen vähentämisen jälkeen?
Myös nämä jatkojalostustilat elävät tukien varassa, kuten sika ellei omavarainen yhdistelmä, naudan loppukasvattajat, no vilja on painettu niin alas, että myyntituloilla ei juhlita, emolehmät sitten kovimpia tuen nostajia ja erityisesti luomutilat, mutta taasen rehustuksen, kuivikkeiden ja lannoitteiden suhteen täysi omavaraisuus, kuinka moni ns tehotuottaja pystyy samaan?

Pelkästään loppukasvattamalla sonnit teuraaksi asti saisin pudotettua tuen osuuden alle puolet, mutta nykyinen järjestelmä ei oikein kannusta siihen ja tyydyn nykyiseen 60% tasoon, enkä kanna siitä huonoa omaatuntoa, peltoni jää kuitenkin paljon paremmassa kunnossa jälkipolville kuin anan kolhoosin 

 

Jos sinulla on hyvä mieli siitä ettet tuota juuri mitään, niin sehän on tärkeintä. Että tekee sitä mitä rakastaa ja siten työtä jolla on tarkoitus. Itse tykkään tuottaa jotain muuta kuin julkiselta sektorilta kupattua rahaa perillisilleni.

Tulosta jää kanssa varmasti vähemmän tuottamalla ruokaa verrattuna siihen että tuottaa tukioptimointia eli kuppaa järjestelmää.


Myös peltoluomutilat jotka eivät tuota mitään myytävää (tai ehkä nyt sitten jatkossa vähän), ovat kovasti omavaraisia, jos esim. jäätävää määrää öljyä ei lasketa mukaan.

Mikä se olikaan suhde, montako kiloa metaania tursuavaa lihaa tuotat litralla tuontiöljyä joka samalla tuhoaa planeetan?

Vai käyttävätkö traktorisi kymmeniä tuhansia litroja luomurypsiölyä?


edit: Ja minulta lähtee kanssa valitettavasti vähän vasikoita joitten loppukasvatusta täytyy tukea. onneksi 95% myyntituotteista (maito, teuraslehmät) on sellaista joka menee ilman lisätukia kuluttajille. Mites teillä, et kai tuota tavaraa jonka hintaan pitää lisätä vielä tuplasti lisää tukia ennen kuin on syömäkelpoista?

Enkä muuten ihan ymmärrä sitä miksi niin kovasti väheksyt sitä jos ihmiset yhdessä harjoittavat maataloutta tai muuta yritystoimintaa.
 « Viimeksi muokattu: tänään kello 22:08 kirjoittanut antti-x »

Aikuinen mies on terve kun se leikkii, vai miten se sanonta menikään. 

Täs on hassua vain se, että pari vuotta takaperin täällä messuttiin sitä että oikeilla maatiloilla tuloista tukia on vain 30% Ja muiden pitäisi lopettaa

Nyt kun maitotulot ovat pudonneet, niin rajaa korjataan. Korjaantako näitä ekonomian sääntöjä sen mukaan että päästään itse "oikeiden tuottajien osuuteen" vai miten tää menee

Täs on hassua vain se, että pari vuotta takaperin täällä messuttiin sitä että oikeilla maatiloilla tuloista tukia on vain 30% Ja muiden pitäisi lopettaa

Nyt kun maitotulot ovat pudonneet, niin rajaa korjataan. Korjaantako näitä ekonomian sääntöjä sen mukaan että päästään itse "oikeiden tuottajien osuuteen" vai miten tää menee

Minulla tukia on alle 25%. Ei vajaa 50%. Suurimman osan tuloista ei mielestäni pitäisi olla tukia. Saat olla eri mieltä mutta ei mielipiteeni ole mihinkään muuttunut tässä asiassa .

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.03.16 - klo:10:06

Täs on hassua vain se, että pari vuotta takaperin täällä messuttiin sitä että oikeilla maatiloilla tuloista tukia on vain 30% Ja muiden pitäisi lopettaa

Nyt kun maitotulot ovat pudonneet, niin rajaa korjataan. Korjaantako näitä ekonomian sääntöjä sen mukaan että päästään itse "oikeiden tuottajien osuuteen" vai miten tää menee

Minulla tukia on alle 25%. Ei vajaa 50%. Suurimman osan tuloista ei mielestäni pitäisi olla tukia. Saat olla eri mieltä mutta ei mielipiteeni ole mihinkään muuttunut tässä asiassa .

No et sää oo ollut tuota hokemassakaan

Onhan alle 25% myös vajaan 50%? 

miksi yleensäkään tuloista pitää olla tukia?   eikö ole parempi maksaa hinta kerralla ja se siitä!

Täs on hassua vain se, että pari vuotta takaperin täällä messuttiin sitä että oikeilla maatiloilla tuloista tukia on vain 30% Ja muiden pitäisi lopettaa

Nyt kun maitotulot ovat pudonneet, niin rajaa korjataan. Korjaantako näitä ekonomian sääntöjä sen mukaan että päästään itse "oikeiden tuottajien osuuteen" vai miten tää menee

Tukisysteemi on oiva keino pudottaa myytävän tuotteen arvo.Ensin pudotetaan se arvo,menetykset korvataan tuilla.Sitten otetaan ne tuetkin pois,mitä jää jäljelle,tilat jotka pystyvät tuottamaan halvalla ilman tukia.

 Tukien kannalta isot tilat aika ongelmallisia "" pienet tilat ,pienet tuet ""isot tilat isot tuet""

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.03.16 - klo:10:06

Täs on hassua vain se, että pari vuotta takaperin täällä messuttiin sitä että oikeilla maatiloilla tuloista tukia on vain 30% Ja muiden pitäisi lopettaa

Nyt kun maitotulot ovat pudonneet, niin rajaa korjataan. Korjaantako näitä ekonomian sääntöjä sen mukaan että päästään itse "oikeiden tuottajien osuuteen" vai miten tää menee

Tukisysteemi on oiva keino pudottaa myytävän tuotteen arvo.Ensin pudotetaan se arvo,menetykset korvataan tuilla.Sitten otetaan ne tuetkin pois,mitä jää jäljelle,tilat jotka pystyvät tuottamaan halvalla ilman tukia.

joo, mutta missä menee se luuserin raja nykyään?

Siis se että on tukipummi eikä oikea tuottaja.

Lainaus käyttäjältä: sjk - 27.03.16 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.03.16 - klo:10:06

Täs on hassua vain se, että pari vuotta takaperin täällä messuttiin sitä että oikeilla maatiloilla tuloista tukia on vain 30% Ja muiden pitäisi lopettaa

Nyt kun maitotulot ovat pudonneet, niin rajaa korjataan. Korjaantako näitä ekonomian sääntöjä sen mukaan että päästään itse "oikeiden tuottajien osuuteen" vai miten tää menee

Tukisysteemi on oiva keino pudottaa myytävän tuotteen arvo.Ensin pudotetaan se arvo,menetykset korvataan tuilla.Sitten otetaan ne tuetkin pois,mitä jää jäljelle,tilat jotka pystyvät tuottamaan halvalla ilman tukia.

joo, mutta missä menee se luuserin raja nykyään?

Siis se että on tukipummi eikä oikea tuottaja.

Laskeskelin veroilmon yhteydessä, olisko ollut jossain 36%:n paikkeilla.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.03.16 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: sjk - 27.03.16 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.03.16 - klo:10:06

Täs on hassua vain se, että pari vuotta takaperin täällä messuttiin sitä että oikeilla maatiloilla tuloista tukia on vain 30% Ja muiden pitäisi lopettaa

Nyt kun maitotulot ovat pudonneet, niin rajaa korjataan. Korjaantako näitä ekonomian sääntöjä sen mukaan että päästään itse "oikeiden tuottajien osuuteen" vai miten tää menee

Tukisysteemi on oiva keino pudottaa myytävän tuotteen arvo.Ensin pudotetaan se arvo,menetykset korvataan tuilla.Sitten otetaan ne tuetkin pois,mitä jää jäljelle,tilat jotka pystyvät tuottamaan halvalla ilman tukia.

joo, mutta missä menee se luuserin raja nykyään?

Siis se että on tukipummi eikä oikea tuottaja.

Laskeskelin veroilmon yhteydessä, olisko ollut jossain 36%:n paikkeilla.

 

Lainaus käyttäjältä: sjk - 27.03.16 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.03.16 - klo:10:06

Täs on hassua vain se, että pari vuotta takaperin täällä messuttiin sitä että oikeilla maatiloilla tuloista tukia on vain 30% Ja muiden pitäisi lopettaa

Nyt kun maitotulot ovat pudonneet, niin rajaa korjataan. Korjaantako näitä ekonomian sääntöjä sen mukaan että päästään itse "oikeiden tuottajien osuuteen" vai miten tää menee

Tukisysteemi on oiva keino pudottaa myytävän tuotteen arvo.Ensin pudotetaan se arvo,menetykset korvataan tuilla.Sitten otetaan ne tuetkin pois,mitä jää jäljelle,tilat jotka pystyvät tuottamaan halvalla ilman tukia.

 

joo, mutta missä menee se luuserin raja nykyään?

Siis se että on tukipummi eikä oikea tuottaja.

 Ei kai kukaan joka vielä viljelee ole luuseri.Ja mikä parasta nämä "luuserit"vähenee kokoajan on tämä niin hyvä piissnes.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.03.16 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: sjk - 27.03.16 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.03.16 - klo:10:06

Täs on hassua vain se, että pari vuotta takaperin täällä messuttiin sitä että oikeilla maatiloilla tuloista tukia on vain 30% Ja muiden pitäisi lopettaa

Nyt kun maitotulot ovat pudonneet, niin rajaa korjataan. Korjaantako näitä ekonomian sääntöjä sen mukaan että päästään itse "oikeiden tuottajien osuuteen" vai miten tää menee

Tukisysteemi on oiva keino pudottaa myytävän tuotteen arvo.Ensin pudotetaan se arvo,menetykset korvataan tuilla.Sitten otetaan ne tuetkin pois,mitä jää jäljelle,tilat jotka pystyvät tuottamaan halvalla ilman tukia.

 

joo, mutta missä menee se luuserin raja nykyään?

Siis se että on tukipummi eikä oikea tuottaja.

 Ei kai kukaan joka vielä viljelee ole luuseri.Ja mikä parasta nämä "luuserit"vähenee kokoajan on tämä niin hyvä piissnes.

Äläs nyt... kyllähän vilja, emo ja lihanauta ovat olleet palstalla luuseri-joukkoa juurikin siitä syystä että tukien osuus tuloista on ollut liian korkea 

Pitäskö käydä mittaan testot kun jotenkin olen huomannut genitaalialueen karvoituksessa ohenemaa?