Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 19.03.16 - klo:19:28

Fosforikin teoriassa rikastuu uudestaan johonkin kohtaan. Ei se maapallon kierrosta mihinkään häviä.

Päätynee merien pohjaan...daijulla logiikalla ajatellen....

Näinhän siinnä käy, luomuviljelyssä

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 19.03.16 - klo:19:41

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 19.03.16 - klo:19:28

Fosforikin teoriassa rikastuu uudestaan johonkin kohtaan. Ei se maapallon kierrosta mihinkään häviä.

Päätynee merien pohjaan...daijulla logiikalla ajatellen....

Näinhän siinnä käy, luomuviljelyssä

Kai noin kaikessa viljelyssäkin....ja maankäytössä......

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.03.16 - klo:18:38

Tuohon sulla mitään perusteita olemassa. Mulla on toinen näkemys asiasta. Jos tuet lopetetaan, niin luomu on ainut mikä kannattaa. Ei tarvitse Yaraa lihottaa.
  Moni luulee että kannattaisin tukien lopettamista mutta sitä en ole koskaan esittänyt. Samat tuet koko Suomeen on oikea tiekartta. 

Tätä asiaa pohdittiin viimeisessä Mensan kokouksessa ja tultiin siihen tulokseen, että jos luomu oikeasti, siis aikuisen oikeasti toimisi, ei se todellakaan tarvitsisi tukea.
Mutta ei toimi, yli 90% on liikkeellä ilman osaamista ja kenties tavoitteena vain tukien optimointi.
Tiedän Sepe, Mensa ei ole maataloustieteilijöiden järjestö, mutta lienee niitä harvoja paikkoja, joiden ovi ei avaudu kepun jäsenkirjalla...

Vai ei avaudu..sellasta paikkaa olekkaan mihin sillä ei pääsisi..tai on, mutta sieltä harvemmin väkeä tulee kertomaan, miten kävi..

Jos met tukirahat ahdistaa, niin jättäkää nostamatta.

mutta kun pankista aina soitteleva että tili taas täynnä, avataanko uus?

Mutta hei mitä sillä on väliä kun kuitenkin lopunaikoja ihmiskunta elää
tarmokkaasti ?

Mutta hei mitä sillä on väliä kun kuitenkin lopunaikoja ihmiskunta elää
tarmokkaasti ?

Jahas..olekko siirtynyt jehovien kastiin ja odotat innolla maailman loppua?? Monta niillekkin on jo mennyt, mutta niin vain täällä sätkytellään..

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.03.16 - klo:18:38

Tuohon sulla mitään perusteita olemassa. Mulla on toinen näkemys asiasta. Jos tuet lopetetaan, niin luomu on ainut mikä kannattaa. Ei tarvitse Yaraa lihottaa.
  Moni luulee että kannattaisin tukien lopettamista mutta sitä en ole koskaan esittänyt. Samat tuet koko Suomeen on oikea tiekartta. 

Tätä asiaa pohdittiin viimeisessä Mensan kokouksessa ja tultiin siihen tulokseen, että jos luomu oikeasti, siis aikuisen oikeasti toimisi, ei se todellakaan tarvitsisi tukea.
Mutta ei toimi, yli 90% on liikkeellä ilman osaamista ja kenties tavoitteena vain tukien optimointi.
Tiedän Sepe, Mensa ei ole maataloustieteilijöiden järjestö, mutta lienee niitä harvoja paikkoja, joiden ovi ei avaudu kepun jäsenkirjalla...

  Luomun kustannukset ei tule viljelystä, vaan tuotteen markkinoista ja valvonnasta. Ei saavuteta kriittista massaa kaupan hyllyssä. 

 Ja miksi tarvitaan valvontaa? Epärehellisten tavanomaisten viljelijöiden vuoksi. Koska pyrkivät hyötymään luomusta. 

Luomun kustannukset ei tule viljelystä, vaan tuotteen markkinoista ja valvonnasta. Ei saavuteta kriittista massaa kaupan hyllyssä. 

 Ja miksi tarvitaan valvontaa? Epärehellisten tavanomaisten viljelijöiden vuoksi. Koska pyrkivät hyötymään luomusta. 

Niinpä. Kuussa on käyty, mutta ei ole keksitty menetelmää, jolla luomun voisi todentaa. Mielikuvamarkkinointia vailla tuloksia.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 20.03.16 - klo:18:22

Luomun kustannukset ei tule viljelystä, vaan tuotteen markkinoista ja valvonnasta. Ei saavuteta kriittista massaa kaupan hyllyssä. 

 Ja miksi tarvitaan valvontaa? Epärehellisten tavanomaisten viljelijöiden vuoksi. Koska pyrkivät hyötymään luomusta. 

Niinpä. Kuussa on käyty, mutta ei ole keksitty menetelmää, jolla luomun voisi todentaa. Mielikuvamarkkinointia vailla tuloksia.

Höpsis..voitaisiin se todentaa, mutta kuka uskaltaa..nimittäin tutkitaan tuotteen hiven-ja kivennäispitoisuudet ja siitä voidaan äkkiä todeta, ettei tuotteessa niitä pahemmin ole..puutosta eli mitä todennäköisimmin luomua, jos pitoisuudet korkeat on siellä apulantaviskan kanssa yön pimeydessä käyty..

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 20.03.16 - klo:18:28

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 20.03.16 - klo:18:22

Luomun kustannukset ei tule viljelystä, vaan tuotteen markkinoista ja valvonnasta. Ei saavuteta kriittista massaa kaupan hyllyssä. 

 Ja miksi tarvitaan valvontaa? Epärehellisten tavanomaisten viljelijöiden vuoksi. Koska pyrkivät hyötymään luomusta. 

Niinpä. Kuussa on käyty, mutta ei ole keksitty menetelmää, jolla luomun voisi todentaa. Mielikuvamarkkinointia vailla tuloksia.

Höpsis..voitaisiin se todentaa, mutta kuka uskaltaa..nimittäin tutkitaan tuotteen hiven-ja kivennäispitoisuudet ja siitä voidaan äkkiä todeta, ettei tuotteessa niitä pahemmin ole..puutosta eli mitä todennäköisimmin luomua, jos pitoisuudet korkeat on siellä apulantaviskan kanssa yön pimeydessä käyty..

Totta, jos ravinne puuttuu pellosta, puuttuu se myös sadosta. Luomuviljan erottaa myös hehtolitrapainosta ja rikkasiemenistä.

Roundupilla on myös hyvin ikävä ominaisuus se tappaa maan pieneliöstöä
jota kasvit välttämättä tarvitsevat,menee useita vuosia ennen kuin maaperä toipuu tästä.

Roundupilla on myös hyvin ikävä ominaisuus se tappaa maan pieneliöstöä
jota kasvit välttämättä tarvitsevat,menee useita vuosia ennen kuin maaperä toipuu tästä.

Meinaakko, että se nokkonen on ihan välttämättömyys siellä heinäpellossa..

Lainaus käyttäjältä: SAS - 20.03.16 - klo:18:53

Roundupilla on myös hyvin ikävä ominaisuus se tappaa maan pieneliöstöä
jota kasvit välttämättä tarvitsevat,menee useita vuosia ennen kuin maaperä toipuu tästä.

Meinaakko, että se nokkonen on ihan välttämättömyys siellä heinäpellossa..

 Sitä ei muuten tavan viljelijä tiiä mitä mykoritsa tekee pellosa. Mykoritsa on maailman suurin eliö. Pystyy helposti täyttänään yhden hehtaarin.    Sen kun tappaa, niin joutuu sen myrkyllä ja lannoitteilla korvaamaan

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 20.03.16 - klo:20:17

Lainaus käyttäjältä: SAS - 20.03.16 - klo:18:53

Roundupilla on myös hyvin ikävä ominaisuus se tappaa maan pieneliöstöä
jota kasvit välttämättä tarvitsevat,menee useita vuosia ennen kuin maaperä toipuu tästä.

Meinaakko, että se nokkonen on ihan välttämättömyys siellä heinäpellossa..

 Sitä ei muuten tavan viljelijä tiiä mitä mykoritsa tekee pellosa. Mykoritsa on maailman suurin eliö. Pystyy helposti täyttänään yhden hehtaarin.    Sen kun tappaa, niin joutuu sen myrkyllä ja lannoitteilla korvaamaan

On sitäkin siellä meitin pellossa, kuten myös lukuisia rikkaruohoja, perhosia ja muita öttiäisiä..ja vielä myyriäkin.. Naapuri kävi muuten kysymässä, että koska me myrkytetään pellot, että pääsee niistä myyristä eroon..taitas tarvita hiukka tömäkämpää tavaraa siihen.. Nuori-isäntä oli tarjonnut kissaa..