mutta mikä mahtaa olla se alue jolla maatalous ei ole perusteltavissa ? ite en ainakaan heti keksi moista. tuntuu moni pitävän jotain saaristoa itämerellä heikkona paikkana moiseen mutta silti sielläkin joku tulee jopa toimeen...
Loppujen lopuks Suomi on sen verran pieni maa, jotta kyllä tämä voidaan asuttuna pitää ja on hyvä, että myös maatalouttakin voi harjoittaa. Parempi se on pitää ihmiset alolillaan ja antaa tekemisen mahdollisuus. Elävä maaseutu ja hoidettu maisema peltoineen, ei sitä liikaa ole. Metsää kyllä riittä, välillä ahdistukseen asti. Toista se olis, jonkun tuhannen hehtaarin peltoaukeen laidalla, näkis vähän etäämmäksi kuin 200-300 metriä.
Se ei tässä taloudellisessa tilanteessa auta, että unelmoidaan pienestä paratiisista.
Pahinta on se, että ihmiset jäävät aloilleen ja harjoittavat suojatyöpaikkailua korpien kätköissä.
Oikeastaan, juuri tuo on se ongelman ydin.
Ei ole mitään väliä, jos ainut teollinen työllistäjä sulkee ovensa ja ihmiset joutuvat muuttamaan työn perässä muualle. Pääasia, että minä saan jatkaa täällä työntekoa.
Eikä tuossa ajatuksessa mitään huonoa olekaan. Niinkauan, kun toimintaa harjoitetaan ILMAISELLA ulkopuolisella rahalla, mikään ei muutu.
No tarviiko muuttua? Ei tietenkään. Mutta vastuu on otettava. Sekä talouden ylämäissä, että alamäissä.
Elämää tosiaan on sen kotitilan ulkopuolellakin.
