Mä en tiedä yhtään siirtolaistilaa 50 km säteellä joka olis toiminnassa tällä hetkellä
[/quote]
Itseasiassa minä jokusen tiedän..tavallaan tuo nuori-isäntäkin sitä peruja  on...
[/quote]

       Tuossa sivussahan toi vaimonkin kotitila tulee hoidettua..

Lienet sen verran nuori, jottet muista Neuvostoliittoa ja sen uhkaa. Maatalous oli vuoteen 1991 sosiaalipolitiikkaa, jolla väestö sidottiin maahan välttäen kommunismi. Suomen suurin pelastaja lienee Veikko Vennamo, entinen maalaisliittolainen.

  Aikamoinen metusalemi olet jos olet mua vanhempi...
  Pelastiko Vennamo Suomea maalaisliittolaisena vaiko vasta pientalonpoikana,,?
  Neuvostoliiton uhkaa en kyllä muista kokeneeni, tiettyä varovaisuuttahan päättäjiltä siihen aikaan vaadittiin, mutta pystyihän Urkki sentään torjumaan ryssien tarjoukset yhteisistä sotaharjoituksista toisin kuin nää nykyiset vieraan vallan nuolijat..

  Jos palaan vielä tuohon raivaukseen, silloin 8-90- lukujen vaihteessa laskettiin että ylituotannon tasoittamiseksi , noista metsityksistä ja paketoinneista huolimatta olisi tarvetta vähentää vielä 500 000 hehtaaria tuotannosta.
  Kesannointipakkohan oli ennen EY:täkin, ja raivauskielto.sekä rajoitukset eläintuotantoon, joka oli vielä sidoksissa tilan peltoalaan, nythän on ensin rakennettu mahtavia karjatalousyksiköitä ja sen jälkeen sitten rehuntuotantoa ja paskanlevitystä varten täytyy raivata lisää peltoa vaikka sitä on ollut jo parinkymmenen vuoden ajan liikaa muutenkin..
[/quote]

 Tulos on tämä.

https://www.facebook.com/sarvamaa.petri/?fref=nf

  Jos palaan vielä tuohon raivaukseen, silloin 8-90- lukujen vaihteessa laskettiin että ylituotannon tasoittamiseksi , noista metsityksistä ja paketoinneista huolimatta olisi tarvetta vähentää vielä 500 000 hehtaaria tuotannosta.
  Kesannointipakkohan oli ennen EY:täkin, ja raivauskielto.sekä rajoitukset eläintuotantoon, joka oli vielä sidoksissa tilan peltoalaan, nythän on ensin rakennettu mahtavia karjatalousyksiköitä ja sen jälkeen sitten rehuntuotantoa ja paskanlevitystä varten täytyy raivata lisää peltoa vaikka sitä on ollut jo parinkymmenen vuoden ajan liikaa muutenkin..

Olet oikeassa. silloin laskettiin, että 1500000 hehtaaria riittää ja vuonna 1989 säädettiin maatalouden tasapainottamislaki, jolla tuohon pyrittiin.
Toimenpiteinä oli mm.kesannointi, tuotannonvähentämissopimukset, metsitys ja luomu. Ajatuksena oli, että 10 vuoden maksujen kuluttua jutun piti pärjätä omillaan.
Luomulla on metsitystä parempi imago ja sitä on tuettu valtavasti ilman todellisia tuloksia ja tuetaan edelleen tilanteessa, jossa peltoa on liikaa ja rahat lopussa.
Pärjäisimme 1500000 hehtaarilla, jos panostetaan tehokkuuteen ja säädetään, että tuetaan vain maaseudulla tapahtuvaa tuotantoa, jossa oikeasti tuotetaan myyntikelpoinen sato. Nykysysteemi toimii ikävä kyllä täyssin väärinpäin, eikä siinä voi syyttää pohjoista eikä etelää, ei myös helpon rahan tavoittelijoita. Vika on järjestelmässä.

Muuten, jotkut kolmekymppiset pitävät itseään metusaleemeina ja he leikkivät hiekkalaatikolla silloin, kun menimme EU:iin.







 

Seppo älä ota enään tähän iltaan.

Mutta nyt alkaa järjestelmän korjaus, jos maanantaina sorvataan oikein EU:n tasolla tuotannonvähemtämissopimuksia..taas maksetaan, ettei tuotettaisi..eli hömppistä lisää..nyt jos tulee vielä lehmähömppiskin.. Tätä odotamme kuin kuuta nousevaa.

Mutta nyt alkaa järjestelmän korjaus, jos maanantaina sorvataan oikein EU:n tasolla tuotannonvähemtämissopimuksia..taas maksetaan, ettei tuotettaisi..eli hömppistä lisää..nyt jos tulee vielä lehmähömppiskin.. Tätä odotamme kuin kuuta nousevaa.

Luomuun on varattu lisämääräraha Sitäköhän sillä haetaan, lopetetaan viimeinenkin tuotanto.

Lienet sen verran nuori, jottet muista Neuvostoliittoa ja sen uhkaa. Maatalous oli vuoteen 1991 sosiaalipolitiikkaa, jolla väestö sidottiin maahan välttäen kommunismi. Suomen suurin pelastaja lienee Veikko Vennamo, entinen maalaisliittolainen.
[/quote]

   Tuosta Vennamon pelastajan roolista olisi kiva kuulla perusteluja,,melkeinpä väittäisin päinvastaista, jos ei olisi saanut ammuttua kepun perustilasuunnitelmaa niinmaaseudun tilanne olisi ehkä tervehtynyt jo aikoinaan..
 Sillä suunnitelmalla pelottelemallahan se sai silloisen jytkynsä.
 SMP:n maatilatalouden erityisohjelmassa mikä on vahvistettu Mikkelin kokouksessa 5/8 -73. on joitain mielenkiintoisia pointteja:

  "SMP vastusta valtiovallan toimenpitein tapahtuvaa pienten tilojen hävittämistä..
   SMP pitää välttämättömänä että myös viljelijäväki on ammatillisesti järjestäytynyt voidakseen yhdessä puolustaa ammatillisia oikeuksiaan.
   Kaupallisen järjestäytymisen kytkemistä nykyisessä muodossaan ammattijärjestön työhön SMP ei pidä oikeana, koska se väistämättömästi johtaa epäterveeseen pakkojärjestelmään jossa terveen kilpailun kuolettamista ja vaadittua sokeaa jäsenuskollisuutta käytetään viljeliijää itseään vastaan."

  Tälle viimeiselle minäkin peukutan, mutta muuten en oikein näe siinä ohjelmassa muuta kuin äänten kalastelua omalle puolueelleen, mm. 300 000 lisäpeltohehtaarin raivausta ym.       

   Tuosta Vennamon pelastajan roolista olisi kiva kuulla perusteluja,,melkeinpä väittäisin päinvastaista, jos ei olisi saanut ammuttua kepun perustilasuunnitelmaa niinmaaseudun tilanne olisi ehkä tervehtynyt jo aikoinaan..
 Sillä suunnitelmalla pelottelemallahan se sai silloisen jytkynsä.
 SMP:n maatilatalouden erityisohjelmassa mikä on vahvistettu Mikkelin kokouksessa 5/8 -73. on joitain mielenkiintoisia pointteja:

  "SMP vastusta valtiovallan toimenpitein tapahtuvaa pienten tilojen hävittämistä..
   SMP pitää välttämättömänä että myös viljelijäväki on ammatillisesti järjestäytynyt voidakseen yhdessä puolustaa ammatillisia oikeuksiaan.
   Kaupallisen järjestäytymisen kytkemistä nykyisessä muodossaan ammattijärjestön työhön SMP ei pidä oikeana, koska se väistämättömästi johtaa epäterveeseen pakkojärjestelmään jossa terveen kilpailun kuolettamista ja vaadittua sokeaa jäsenuskollisuutta käytetään viljeliijää itseään vastaan."

  Tälle viimeiselle minäkin peukutan, mutta muuten en oikein näe siinä ohjelmassa muuta kuin äänten kalastelua omalle puolueelleen, mm. 300 000 lisäpeltohehtaarin raivausta ym.     

Vennamo sitoi maahan ja maanviljelyyn 400000 siirtokarjalaista. Tästäkin huolimatta elimme vaaran vuosia ennenkaikkea vuosina 1948-1949. Mitä olisi tapahtunut ilman tuota? Elantosi eteen sinä möisit votkaa ja eukkosi pilua......

Luomuun on varattu lisämääräraha Sitäköhän sillä haetaan, lopetetaan viimeinenkin tuotanto.
[/quote]

  Luomu kannattaisi mainiosti jos sen viherlannoitusnurmen ajais lehmien läpi ja sais niistäkin sivutuotteistakin jotain vaivanpalkkaa, nyt on paljon helpompi murskata se valkuaissato suoraan maahan paskaksi.
  Nää luomun vastustajat taitavat olla liike-elämän lobbareita, tuotantopanoksia pitää käyttää ja ostaa sen minkä direktiivit antaa myöten..
  Jos palautetaan mieleen AIV; n perimmäinen tavoite, keinotypen käytön vähentäminen typensitojakasvien kautta, se on jotenkin unohtunut, tämän happosäilönnänhän se kehitti vain sen sadon säilytykseen, mutta kauppallehan se ei oikein sovi, pitää kasvattaa vain heiniä suurella typpimäärällä..

  No, onhan luomussakin kaikenlaisia luistelijoita mutta on niitä tavanomasellakin puolella, en ymmärrä miksi luomu on joillekin punanen vaate, tietysti kauppahan siinä jää vähemmälle roolille..

  Luomu kannattaisi mainiosti jos sen viherlannoitusnurmen ajais lehmien läpi ja sais niistäkin sivutuotteistakin jotain vaivanpalkkaa, nyt on paljon helpompi murskata se valkuaissato suoraan maahan paskaksi.
  Nää luomun vastustajat taitavat olla liike-elämän lobbareita, tuotantopanoksia pitää käyttää ja ostaa sen minkä direktiivit antaa myöten..
  Jos palautetaan mieleen AIV; n perimmäinen tavoite, keinotypen käytön vähentäminen typensitojakasvien kautta, se on jotenkin unohtunut, tämän happosäilönnänhän se kehitti vain sen sadon säilytykseen, mutta kauppallehan se ei oikein sovi, pitää kasvattaa vain heiniä suurella typpimäärällä..

  No, onhan luomussakin kaikenlaisia luistelijoita mutta on niitä tavanomasellakin puolella, en ymmärrä miksi luomu on joillekin punanen vaate, tietysti kauppahan siinä jää vähemmälle roolille..

Jos luomu jotakin tuottaa, kauppa sen kuppaa, mutta kun juttu on juuri siinä, ettei luomu tuota ilman tukia. Luomu on tässä tilassa loistava bisnes tilan kannalta, mutta maksajan kannalta järjetön. Suuret tuet, mutta missä mentäisiin, ellei sitä tuettaisi?

Meillä ei pitäisi olla varaa kylvää rahaa kankkulan kaivoon. Järkevämpää olisi käyttää rahaa pellon metsitykseen, kuten tasapainottamislain 1261/1989 mukaan tapahtui. Silloin luomu ja metsitys oli samalla viivalla.

  Mä en tiedä yhtään siirtolaistilaa 50 km säteellä joka olis toiminnassa tällä hetkellä
[/quote]

Mihis sie kotis unohit ?.

Vionorin mainnoslehdessä oli Ruottalaisesta luomumaitotilasta juttua. 1250 lehmää omavarainen tila jopa polttoaineen suhteen, lantakaasulla koneet kulki. Suuri Ajattelijakin varmaan menestys luomussa. Tavan viljelijäthän Aronetissä valittaa, enemmän kuin luomu äijät.

  Mä en tiedä yhtään siirtolaistilaa 50 km säteellä joka olis toiminnassa tällä hetkellä

Mihis sie kotis unohit ?.
[/quote]

 Piti olla toimiva tila.

Meillä ei pitäisi olla varaa kylvää rahaa kankkulan kaivoon. Järkevämpää olisi käyttää rahaa pellon metsitykseen, kuten tasapainottamislain 1261/1989 mukaan tapahtui. Silloin luomu ja metsitys oli samalla viivalla.
[/quote]

  Mutta mutta,,kun nyt huudetaan raivioillekin tukioikeuksia,, mielipiteitä on monenlaisia..

Vionorin mainnoslehdessä oli Ruottalaisesta luomumaitotilasta juttua. 1250 lehmää omavarainen tila jopa polttoaineen suhteen, lantakaasulla koneet kulki. Suuri Ajattelijakin varmaan menestys luomussa. Tavan viljelijäthän Aronetissä valittaa, enemmän kuin luomu äijät.

Sehän on selvä ja jos itse eläisin pelkästään tuilla, noudattaisin varmuudella hyshys-linjaa   Luomu on mainio juttu, jos eläisi omillaan, olipa tapa mikä tahansa.

Muuten, hetki sitten ajoi kolme rattoria peräjälkeen ja perässä paikallinen MTK-pamppu kohti etelää. Pitkä matka tiedossa, joten toivotaan matkaan menestystä.