niin se vaan menee, maidon tukemiseen kokoomuksella riittää rahaa, kokoomus leikkasi etelän tiloilta 50-100 euroa per hehtaari.

veeti ei ikään mainitse mitään näistä kokoomuksen myyräntöistä, veetiä on varmaan kokoomuksen taholta kielletty puhumasta niistä

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/keskusta-ja-kokoomus-eri-mielt%C3%A4-tukiratkaisusta-1.62875

niin se vaan menee, maidon tukemiseen kokoomuksella riittää rahaa, kokoomus leikkasi etelän tiloilta 50-100 euroa per hehtaari.

veeti ei ikään mainitse mitään näistä kokoomuksen myyräntöistä, veetiä on varmaan kokoomuksen taholta kielletty puhumasta niistä

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/keskusta-ja-kokoomus-eri-mielt%C3%A4-tukiratkaisusta-1.62875

MTK propaganda tehnyt tehtävänsä, kok ministerit menneet halpaan.

Ja kaiken alku heikko EU-neuvottelutulos missä etelä jätettiin heitteele, kun taas c-alueen tukia, jotka ovat siirtymäkauden tukia, pidetään ikuisina.
Valitettavasti, vaikka kuinka kepu koettaa, mustaa ei saa valkoiseksi.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 03.03.16 - klo:11:37

niin se vaan menee, maidon tukemiseen kokoomuksella riittää rahaa, kokoomus leikkasi etelän tiloilta 50-100 euroa per hehtaari.

veeti ei ikään mainitse mitään näistä kokoomuksen myyräntöistä, veetiä on varmaan kokoomuksen taholta kielletty puhumasta niistä

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/keskusta-ja-kokoomus-eri-mielt%C3%A4-tukiratkaisusta-1.62875

MTK propaganda tehnyt tehtävänsä, kok ministerit menneet halpaan.

Kyllä pitää taas kerran ihmetellä miten selkärangatonta porukkaa tuo kokoomuksen sekulisakki on. Paha kepu on taas kerran johdattanut nämä sinisilmäiset sankarit pahuuden teille 

niin se vaan menee, maidon tukemiseen kokoomuksella riittää rahaa, kokoomus leikkasi etelän tiloilta 50-100 euroa per hehtaari.

veeti ei ikään mainitse mitään näistä kokoomuksen myyräntöistä, veetiä on varmaan kokoomuksen taholta kielletty puhumasta niistä

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/keskusta-ja-kokoomus-eri-mielt%C3%A4-tukiratkaisusta-1.62875

Laitetaan nämäkin uudestaan, kun esson baarin parlamentin sensuuri poisti ne

http://www.alexstubb.com/?p=908
http://yle.fi/uutiset/ministeri_toivakka_maidontuottajille_kotimaista_tukea_jos_ei_eulta_heru/7647590?ref=leiki-es

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.03.16 - klo:11:44

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 03.03.16 - klo:11:37

niin se vaan menee, maidon tukemiseen kokoomuksella riittää rahaa, kokoomus leikkasi etelän tiloilta 50-100 euroa per hehtaari.

veeti ei ikään mainitse mitään näistä kokoomuksen myyräntöistä, veetiä on varmaan kokoomuksen taholta kielletty puhumasta niistä

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/keskusta-ja-kokoomus-eri-mielt%C3%A4-tukiratkaisusta-1.62875

MTK propaganda tehnyt tehtävänsä, kok ministerit menneet halpaan.

Kyllä pitää taas kerran ihmetellä miten selkärangatonta porukkaa tuo kokoomuksen sekulisakki on. Paha kepu on taas kerran johdattanut nämä sinisilmäiset sankarit pahuuden teille 

muistuupa mieleen että kokoomus hämiehen johdolla lahjoitti apulantamme karamellipussin hinnalla ulkomaisiin käsiin, pidän tätä hyvin pöyristyttävänä tekona kun veeti ja eemil on oletettavasti konsultoineet puolueen johtoa siitä että kepulaiset ovat siirtäneet lannan tuotannon tornionjokilaaksoon


mutta ilman muuta myös etelän viljelijät mukaan traktorimarsille, yhdessä eduskuntatalolle ja etelän viljelijät erkanee sitten sieltä terminaattorin jyrisemän avajaispuheen jälkeen kokoomuksen puoluetoimistolle omaan mielenosoitukseen

Totuus on se että paremmin on maatalouden asioita saanut viljelijä väestö
ajettua punamulta hallituksen aikaan kuin koskaan porvarihallituksessa.
Kokoomus on aina vastustanut hallituksessa maaseudun väestön pyrkimyksiä se on pahempi kuin demarit.Tässä selitys Kokoomuslaiset omistavat suuret kauppaketjut ja elintavikkeita jalostavan teollisuuden pääosin heille on tärkeää halvat raaka aineet,niitä jalostamalla tulee katetta.

MTK:n "edunvalvontaa" männävuosilta: Mm. nuorten viljelijöitten tuki pois AB-alueelta, MTK:n vaatimus, C-alueella maksettu koko ajan, EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet pois MTK:n vaatimuksesta, valtiovarainministeri Sauli Niinistö olisi pudottanut maatalouden alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle (merkittävä säästö), MTK torjui ja vaati tilalle uuden ha-tuen C-alueelle, sen myös sai jne

Totuus on se että paremmin on maatalouden asioita saanut viljelijä väestö
ajettua punamulta hallituksen aikaan kuin koskaan porvarihallituksessa.
Kokoomus on aina vastustanut hallituksessa maaseudun väestön pyrkimyksiä se on pahempi kuin demarit.Tässä selitys Kokoomuslaiset omistavat suuret kauppaketjut ja elintavikkeita jalostavan teollisuuden pääosin heille on tärkeää halvat raaka aineet,niitä jalostamalla tulee katetta.

näin on ei pöyhkeillä leipureilla ole haluja luovuttaa senttiäkään veetille toisin kuin osuuskuntapohjaisilla meijereillä, tämä aiheuttaa jatkuvaa närää veetille

MTK:n "edunvalvontaa" männävuosilta: Mm. nuorten viljelijöitten tuki pois AB-alueelta, MTK:n vaatimus, C-alueella maksettu koko ajan, EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet pois MTK:n vaatimuksesta, valtiovarainministeri Sauli Niinistö olisi pudottanut maatalouden alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle (merkittävä säästö), MTK torjui ja vaati tilalle uuden ha-tuen C-alueelle, sen myös sai jne

Jatkoa kokoomus neuvotteli rooman liiton kanssa sopimuksen joka vie etelästä tuet 2020 kokonaan.

Jos et kuulu EK:hon, kokoomukselle antamasi ääni menee täysin hukkaan. Soon sama kuin kusisit omaan kenkääsi 

MTK:n "edunvalvontaa" männävuosilta: Mm. nuorten viljelijöitten tuki pois AB-alueelta, MTK:n vaatimus, C-alueella maksettu koko ajan, EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet pois MTK:n vaatimuksesta, valtiovarainministeri Sauli Niinistö olisi pudottanut maatalouden alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle (merkittävä säästö), MTK torjui ja vaati tilalle uuden ha-tuen C-alueelle, sen myös sai jne

miten nämä toivakat, stubit, orpot jne jne vaan maidolle tyrkyttää kriisirahaa tiiviissä yhteistyössä mtk.n kanssavaikka osuuskunnat loiventaa vaikutuksia parhaan kykynsä mukaan, kumpaa tässä kuluttajien pitäisi uskoa, veetiä vaiko kokoomuksen ylintä johtoa... varmasti hämmentää kuluttajaa tällainen ja osa voi alkaa jopa miettimään veetin vaikuttimia

Viimeksi kun oli kokoomuslainen maatalousministeri, niin tuli viljeliöille ORPO OLO!

Viimeksi kun oli kokoomuslainen maatalousministeri, niin tuli viljeliöille ORPO OLO!

työväenhallitus on laajalti kansan toiveissa niinkuin sas tuolla totesikin, porvarihallituksen kyyti on kylmää, persut on vaientaneet kriitikonsa, kokoomus veetin...

hieno kommentti tuolta iltasamista...

Sipilän lähtökohta on se, etteivät yritysten hallitusten jäsenet, sijoittajat, eivätkö muut politiikan kannalta merkittävät ole mukana Suomen säästötalkoissa.
Ihmetyttää tuo yksioikoinen tapa, jossa otetaan vielä lisää niiltä, joilta on vähiten varaa ottaa.
Sipilän tapa esiintyä suuren johtajan tavoin ja vatuloida asioita uusiksi saa kuitenkin rahaa omaavat tahot puolelleen.
Heille kun annetaan vain lisää!

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.03.16 - klo:15:36

Viimeksi kun oli kokoomuslainen maatalousministeri, niin tuli viljeliöille ORPO OLO!

työväenhallitus on laajalti kansan toiveissa niinkuin sas tuolla totesikin, porvarihallituksen kyyti on kylmää, persut on vaientaneet kriitikonsa, kokoomus veetin...

hieno kommentti tuolta iltasamista...

Sipilän lähtökohta on se, etteivät yritysten hallitusten jäsenet, sijoittajat, eivätkö muut politiikan kannalta merkittävät ole mukana Suomen säästötalkoissa.
Ihmetyttää tuo yksioikoinen tapa, jossa otetaan vielä lisää niiltä, joilta on vähiten varaa ottaa.
Sipilän tapa esiintyä suuren johtajan tavoin ja vatuloida asioita uusiksi saa kuitenkin rahaa omaavat tahot puolelleen.
Heille kun annetaan vain lisää!

K yllä tuossa kun budjettia MMM kohdalta selasi, niin kävi mielessä että kaikki ay-politrukitko sinne on määrärahojen käytöstä saaneet päätää!