Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Onko järkevää vai ei?  (Luettu 3590 kertaa)

marhoo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 228
Onko järkevää vai ei?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022721184184_uu.shtml

Itse olen sen kannalla että ei ole järkevää yhtiöittää, ettei vaan suomalaiset taas vaan hötkyile EU:n varjolla.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12224
  • Virolaista kiitos!
Vs: Onko järkevää vai ei?
Sille kannalle olen minäkin päätynyt. Omistukset kuitenkin valtavia. Toisaalta jotain voi pilkkoa ja myydä, harkinnan ja selvitysten jälkeen. On siellä varmasti paljon turhiakin juttuja, mutta koko roskaa ei paranisi kerralla laittaa lihoiksi.

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Onko järkevää vai ei?
Ehdottomasti suojeluun kaikki metsähallituksen metsät,se vähentäisi puun tarjontaa ja sitä kautta yksityisen puu kävisi kaupan.
Retkeiltäisiin vain kaiken aikaa sillä Suomi nousuun.
Suuret puolueet johtavat Suomea ja ei mikään ihme vaikka ulkomaille myisivät mh-metsät onhan hallituksessa kenkkääjä puolue kokoomus. :o
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12224
  • Virolaista kiitos!
Vs: Onko järkevää vai ei?
Retkeiltäisiin vain kaiken aikaa sillä Suomi nousuun.
:) ;D

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8385
Vs: Onko järkevää vai ei?
Metsähallitus on mätäpaise. Siinä mielessä, että yhteisiä pelisääntöjä ei ole.

Maanmuokkauksissa joissain alueella ei oteta vesiensuojelua huomioon ollenkaan, kun taas viereisellä palstalla laitetaan ojat tukkoon mediamielessä.

Ja vain ja ainoastaan alueen johtava virkamies päättää tällaisista toimenpiteistä. Ei siis mitään yhteisiä pelisääntöjä.

Ja vaikka olisikin, niin niiden soveltaminen on erittäin kirjavaa.

Asiat päätetään usein pärstäkertoimen mukaisesti, vaikka oikeasti urakoitsija omistaa sitä metsää yhtä paljon kuin äkseeraava virkamies.

Tää on hieno puulaaki. Vähän niinkuin muutkin valtion jutut.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

alpo10

  • Vieras
Vs: Onko järkevää vai ei?
sellainen osa valtion metsistä, joilla harjoitetaan metsätaloutta ihan tuloksenteko mielessä, pitäisi olla erillään näistä luonnonsuojelu- ja virkistysaluemetsistä. Joko yhtiöitetään tai myydään, kenelle ja mitä sitten myytäisiin, on eri asia?

Koska raha tuntuu olevan nykyään kaiken mittari, niin ihmisillä pitää oikeasti olla tieto siitä mitä näiden hoitamattomien erämaametsien ja sinne rakennettujen pitkospuiden ylläpito maksaa. Joskus kävellyt eräreittiä, jonka tuulenkaadot oli vaan sahattu polun kohdalta poikki ja jätetty mätänemään sinne. Metsä yleisesti oli rumaa ja harmitti vietävästi, kun arvopuut lahoaa pystyyn ja lopulta tuuli kaataa.... kalliita matojen ja ötököiden koteja