Pääkaupunkiseudulla asuu nyt 1,4 miljoonaa ihmistä. Arvio on, että 2050 yli kaksi miljoonaa. Tätä voi havainnollistaa siten, että se on bussilastillinen päivässä ja yksi uusi kerrostalo on myös valmistuttava päivittän, jotta kaikille riittää asunto.
Samaan aikaa asuntoja on tyhjillään ja purku-uhan alla maakunnissa. Muutamat kasvukeskukset pitävät pintansa, mutta muualla mistä väki kaikkoaa, kiinteistöjen arvot romahtavat.
Säästöä tulee siitä ,kun ei tarvitse 10miljardilla vuosittain yrittää estää tätä kehitystä, joka on vääjäämätön ja luonnollinen. Maaseutu ei elätä enää sitä purukkaa muuten kuin näillä tukiaisilla. 
Ja suurimmalle osalle joutuu sit siel hesas maksaa toimeentulo ja asumistukea vaikka olisvat töissä. Säästöä sekin 
Asian voi ajatella myös toisin? Joko on takahikiällä työttömänä täysin tukien varassa vailla minkäänlaisia mahdollisuuksia saada töitä? Tai pääkaupunkiseudulla töissä ja mahdollisuus saada parempiakin töitä mutta joutuu väliaikaisesti turvautumaan toimeentulotukeen joka on kuitenkin pienempi kuin täyselätys takahikiällä koska maksaa osan palkastaan ja maksaa vielä enemmän veroja.
Mutta että kannattavampaa säilöä se ihminen passivoitumaan takahikiälle vailla mitään mahdollisuuksia vai lähteä jonnekin missä on elämisen mahdollisuuksia ja tulevaisuutta?
Mites se oli? 2013 n.4700 karensia viime vuonna n.15000 karenssia. Ei kukaan täyspäinen ota töitä vastaan alle 1600-1700€/kk liksalla. Sosku maksaa tuon karensinkin, korkeintaan siitä vähennetään 30% sillä perusteella ettei ottanut töitä vastaan.
Tähän kun ynnätään se että kukaan alle 30k€ tienaava ei maksa valtion veroa käytännössä. Niin ei tarvii ihmetellä jos velkaa otetaan.
Suomalaisten kaaliin pitäisi saada että se työ kannattaa ottaa vastaan ilman sosialitukia vaikka vähemmän jäisi käteen kuin työkkärin ja kelan kassalta. Silloin kaikkien vero taakka kevenisi!
