sipilän aikaansaannokset, sitä ei lasketa jos käydään paten kuvaa kurkkimassa.

Onko meillä luuseri vai pääministeri.
Faktaa esiin.
Ainakaan äänestäjä ei saanut mitä tilasi. Piti olla kiire ja kääriä hihat, Ei hetkeäkään hukattavissa, mutta koko homma mennyt farssiksi ja peruutteluksi.

Työmarkkinasopimuksen mahdollinen syntyminen ei ole mikään suuri kivi kruunuun. Jollei synny kuin pakkolaeilla, sipilän erottava.
Perusteeksi ei käy kun katainenkin sitä ja tätä. sipilän piti olla ainaski miljoona kertaa parempi.

älä eemi vielä menetä toivoasi. seehän aikoi se minareettien markiisitar luopua puheenjohtajistosta ja jos vielä se rauta(tie)ministeri joutuu vaihtopenkille, nin sen jälkeen sipille on ainoastaan taivas rajana. tai helevetti.

   Eemelin aamunavaus. Ei voi kuin nauraa tuolle Sipilä sitä ja Sipitä tätä 

Faktaa esiin.

Missä on omasi?

kepuluuserilaisuuden tasoko.
Suuri uho mutta faktat puuttuu.

kyllä hyö mutta ku muut vastustaa!      ja edelleen miksei edelliset tehny mitään?   ai niin hintit valtaan!  sori siitä!

Sipilä "kääri hihat" ja aloitti  heti kähmimisen, "maakuntahallinto" ts kepun valta olisi lisääntynyt, maataloustukien leikkaukset etelässä ja tukipaketit pohjoiseen jne.

Sipilä oli valmis jopa hallituskriisiin, jos maakuntamalli "18" ei mene läpi. Nyt se on osoittautunut Suomen lakien vastaiseksi.

Nyt se on osoittautunut Suomen lakien vastaiseksi.

Missäs kohtaa se osoittautuu lain vastaiseksi

Mistäpä kepu tuntisi sanan laki, auttaisko wikipedia, ei ainakaan suomenmaa.

Mistäpä kepu tuntisi sanan laki, auttaisko wikipedia, ei ainakaan suomenmaa.

Huonoapa tuo oli Kataisenkin ja Stubbin lain tunteminen, kun sote torppas perustuslakivaliokunnassa, en ilkkus yhtään.

Pääministeri johtaa(pitäisi johtaa) orkesteria.

  Oikiastaan , ehkä olis parempi jos noi politiikot pantas hyllylle ja joku pätevä virkamieshallitus, sitoutumattomista, korjaamaan tätä tilannetta, jäis tuo toisten puolueitten mollaaminen ja niiden aloitteiden(vaikka olisikin sama mikä oli itsellä aijemmin), alasampumiset pois

Sipilä "kääri hihat" ja aloitti  heti kähmimisen, "maakuntahallinto" ts kepun valta olisi lisääntynyt, maataloustukien leikkaukset etelässä ja tukipaketit pohjoiseen jne.

Sipilä oli valmis jopa hallituskriisiin, jos maakuntamalli "18" ei mene läpi. Nyt se on osoittautunut Suomen lakien vastaiseksi.

Kuka sillee on sanonut että maakuntamalli on Suomen lakien vastainen.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 28.02.16 - klo:09:16

Sipilä "kääri hihat" ja aloitti  heti kähmimisen, "maakuntahallinto" ts kepun valta olisi lisääntynyt, maataloustukien leikkaukset etelässä ja tukipaketit pohjoiseen jne.

Sipilä oli valmis jopa hallituskriisiin, jos maakuntamalli "18" ei mene läpi. Nyt se on osoittautunut Suomen lakien vastaiseksi.

Kuka sillee on sanonut että maakuntamalli on Suomen lakien vastainen.

  Kyllä se vielä löytyy perustuslakivaliokunnasta,,, sanoja.  2000 luku on ollu yhtä hallintouudistusta. Kaikissa on ollu taka-ajatuksena kepun päätösvallan lisääminen. Näin saatiin ympäristöministeriö täysin päätösvallattomaksi. Valta siirtyi TEMille. Tuolos näkyy Talvivaarassa.

  Kyllä minun mielestäni näitä hallintoja on jo nykyisinkin riittävästi, kunhan joku tutkisi mitä hyötyä on näistäkään kaikista, no, tietysti tärkeilevien tyhjäntoimittajien suojatyöpaikkojahan ne tietysti ovat