Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Miksi tuottaa pulkkia ?  (Luettu 10656 kertaa)

Köntys

  • Vieras
Vs: Miksi tuottaa pulkkia ?
Eikös Hemilä ja Maatalous2000-komitea päätynyt elinkelvottomien tilojen karsintaan ja päätti laittaa paukut sinne missä ruutia oli jo ennestään eikä vain kastunut nalli....
Eli elinkelpoisista tiloista tulikin hepskukkuu... ÖKYtiloja.

Niistä pelloista joita nyt viljelen sai vielä vuonna 1991 elantonsa kahdeksan perhettä. Nyt yksi ihminen noin puolet tuloistaan. ÖKYilyyn ei varaa, perämetsää on sen verran vähän ja jo iskän aikana hakattu.

Ei kannata sit ottaakaan akkaa elätettäväksi  :D

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Miksi tuottaa pulkkia ?
Eikös Hemilä ja Maatalous2000-komitea päätynyt elinkelvottomien tilojen karsintaan ja päätti laittaa paukut sinne missä ruutia oli jo ennestään eikä vain kastunut nalli....
Eli elinkelpoisista tiloista tulikin hepskukkuu... ÖKYtiloja.

Niistä pelloista joita nyt viljelen sai vielä vuonna 1991 elantonsa kahdeksan perhettä. Nyt yksi ihminen noin puolet tuloistaan. ÖKYilyyn ei varaa, perämetsää on sen verran vähän ja jo iskän aikana hakattu.

Ei kannata sit ottaakaan akkaa elätettäväksi  :D
Jokainen ylimääräinen Suu syö.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Miksi tuottaa pulkkia ?
Yrittäjä ei saa tukia niin kuin isot maatilat saa valtavat määrät,ymmärrän sen kylmiksen kannan kun sieltä tukiautomaatista luuraa,tänne raakaan liikemaailmaan. ;)
Tossahan ei ollut tukien kanssa mitään tekemistä, vaan kysymys oli siitä, että hommia tehtiin paljon ilman kunnon tulosta, eikä liikkeenjohto ollut hallinnassa ennenkuin tajuttiin pyytää apua.
No eipä saanut ilmaista investointitukea kuten suuret maatilat on siinä suuri ero kun yrittäjä repii omasta selkänahasta ja ökyisäntä nostaa tukia yrittämiseen on siinä SUURI ERO,mutta ymmärrän ne tuet sokaisee ihmisen  kun niitä kauan käyttää kuin koka.
Ja oma hommasi on pelkkää tukien nostamista  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Miksi tuottaa pulkkia ?
Yrittäjä ei saa tukia niin kuin isot maatilat saa valtavat määrät,ymmärrän sen kylmiksen kannan kun sieltä tukiautomaatista luuraa,tänne raakaan liikemaailmaan. ;)
Tossahan ei ollut tukien kanssa mitään tekemistä, vaan kysymys oli siitä, että hommia tehtiin paljon ilman kunnon tulosta, eikä liikkeenjohto ollut hallinnassa ennenkuin tajuttiin pyytää apua.
No eipä saanut ilmaista investointitukea kuten suuret maatilat on siinä suuri ero kun yrittäjä repii omasta selkänahasta ja ökyisäntä nostaa tukia yrittämiseen on siinä SUURI ERO,mutta ymmärrän ne tuet sokaisee ihmisen  kun niitä kauan käyttää kuin koka.
Ja oma hommasi on pelkkää tukien nostamista  ;D
Mutta niin pikkuriikkistä verrattuna ökytilojen nostoihin. ;D
Minulta on moni yrittäjä kysellyt miksi maataloudelle investointi apuja mutta ei yrittäjälle,on siinä selittämistä huh huh.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21119
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Miksi tuottaa pulkkia ?

Minulta on moni yrittäjä kysellyt miksi maataloudelle investointi apuja mutta ei yrittäjälle,on siinä selittämistä huh huh.

Hankalaa niille yrittäjille, kun on näköjään tietämättömältä kysytty.
Kyllä maatalouden ulkopuolella yritystukia on saa,
suurtelakat ja tuulienergia tukivetoista lähes kokonaan.

-SS-

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Miksi tuottaa pulkkia ?

Minulta on moni yrittäjä kysellyt miksi maataloudelle investointi apuja mutta ei yrittäjälle,on siinä selittämistä huh huh.

Hankalaa niille yrittäjille, kun on näköjään tietämättömältä kysytty.
Kyllä maatalouden ulkopuolella yritystukia on saa,
suurtelakat ja tuulienergia tukivetoista lähes kokonaan.

-SS-
No kysehän oli pikku yrityksistä joita voi verratta ökytilojen työntekijä määriin jos käsität. :o
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21119
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Miksi tuottaa pulkkia ?

Minulta on moni yrittäjä kysellyt miksi maataloudelle investointi apuja mutta ei yrittäjälle,on siinä selittämistä huh huh.

Hankalaa niille yrittäjille, kun on näköjään tietämättömältä kysytty.
Kyllä maatalouden ulkopuolella yritystukia on saa,
suurtelakat ja tuulienergia tukivetoista lähes kokonaan.

-SS-
No kysehän oli pikku yrityksistä joita voi verratta ökytilojen työntekijä määriin jos käsität. :o

Ainoa asia, joka voidaan käsittää, että et tiedä asioista mitään.
Mutta ei se ole ongelma kuin niille, jotka ovat "neuvontaasi"
uskoneet.

-SS-

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Miksi tuottaa pulkkia ?

Minulta on moni yrittäjä kysellyt miksi maataloudelle investointi apuja mutta ei yrittäjälle,on siinä selittämistä huh huh.

Hankalaa niille yrittäjille, kun on näköjään tietämättömältä kysytty.
Kyllä maatalouden ulkopuolella yritystukia on saa,
suurtelakat ja tuulienergia tukivetoista lähes kokonaan.

-SS-
No kysehän oli pikku yrityksistä joita voi verratta ökytilojen työntekijä määriin jos käsität. :o

Ainoa asia, joka voidaan käsittää, että et tiedä asioista mitään.
Mutta ei se ole ongelma kuin niille, jotka ovat "neuvontaasi"
uskoneet.

-SS-
No kerroin vaan tosiasioita miten sairas järjestelmä maataloustukijärjestelmä on niille pumpataan rahaa joilla sitä jo on ja tuotanto kannattavaa ilman tukiakin.Hemilä sanoi "kun tilat suurenevat tukia voidaan niiltä pienentää" on tehty juuri päinvastoin.Pian ei ole kuin pari tilaa vanhaa lääniä kohti ja nuoria aloittajia sorsitaan ,heille tukea heissä on tulevaisuus.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21119
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Miksi tuottaa pulkkia ?

Minulta on moni yrittäjä kysellyt miksi maataloudelle investointi apuja mutta ei yrittäjälle,on siinä selittämistä huh huh.

Hankalaa niille yrittäjille, kun on näköjään tietämättömältä kysytty.
Kyllä maatalouden ulkopuolella yritystukia on saa,
suurtelakat ja tuulienergia tukivetoista lähes kokonaan.

-SS-
No kysehän oli pikku yrityksistä joita voi verratta ökytilojen työntekijä määriin jos käsität. :o

Ainoa asia, joka voidaan käsittää, että et tiedä asioista mitään.
Mutta ei se ole ongelma kuin niille, jotka ovat "neuvontaasi"
uskoneet.

-SS-
No kerroin vaan tosiasioita miten sairas järjestelmä maataloustukijärjestelmä on niille pumpataan rahaa joilla sitä jo on ja tuotanto kannattavaa ilman tukiakin.Hemilä sanoi "kun tilat suurenevat tukia voidaan niiltä pienentää" on tehty juuri päinvastoin.Pian ei ole kuin pari tilaa vanhaa lääniä kohti ja nuoria aloittajia sorsitaan ,heille tukea heissä on tulevaisuus.

No jos vaikka tietoa hankkisit ensin, tosiasiat alkaisivat paremmin avautumaan.

-SS-

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Miksi tuottaa pulkkia ?
Yrittäjä ei saa tukia niin kuin isot maatilat saa valtavat määrät,ymmärrän sen kylmiksen kannan kun sieltä tukiautomaatista luuraa,tänne raakaan liikemaailmaan. ;)
Tossahan ei ollut tukien kanssa mitään tekemistä, vaan kysymys oli siitä, että hommia tehtiin paljon ilman kunnon tulosta, eikä liikkeenjohto ollut hallinnassa ennenkuin tajuttiin pyytää apua.
No eipä saanut ilmaista investointitukea kuten suuret maatilat on siinä suuri ero kun yrittäjä repii omasta selkänahasta ja ökyisäntä nostaa tukia yrittämiseen on siinä SUURI ERO,mutta ymmärrän ne tuet sokaisee ihmisen  kun niitä kauan käyttää kuin koka.
Ja oma hommasi on pelkkää tukien nostamista  ;D
Mutta niin pikkuriikkistä verrattuna ökytilojen nostoihin. ;D
Minulta on moni yrittäjä kysellyt miksi maataloudelle investointi apuja mutta ei yrittäjälle,on siinä selittämistä huh huh.

Mut prosenteissa "tuotoistasi" 100% on tukia. Jotka oikeasti kuuluisivat oikealle maatilalle  ;D

Sinua tämä "isojen puolueiden järjestelmä" siis suosii  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Skännä

  • Vieras
Vs: Miksi tuottaa pulkkia ?

Minulta on moni yrittäjä kysellyt miksi maataloudelle investointi apuja mutta ei yrittäjälle,on siinä selittämistä huh huh.

Hankalaa niille yrittäjille, kun on näköjään tietämättömältä kysytty.
Kyllä maatalouden ulkopuolella yritystukia on saa,
suurtelakat ja tuulienergia tukivetoista lähes kokonaan.

-SS-

Mutta miksi palkannuttijoille maksetaan vielä maataloustukiakin?
Sinäkin palkannauttijana nautit maataloustukia, kuitenkin, palkallasi elätät perheesi, ja viljanviljely on vain harrastus,  miten pärjäävät ne työtoverisi, joilla ei ole maatilaa, eivätkä he nauti maataloustukia?  kyllä heidänkin on pärjättävä pelkästään palkallaan.

Vain pieni osa suomalaisista kasvinviljelijöistä on päätoimisia, tuet siis kuuluisivat vain heille. Jopa näillä suurimmilla julkkisviljelijöillä, kuten Ahlqvist, Hantula ja monet muut, heilläkin on muuta bisnestä, ja vain osa tuloista tulee viljanviljelystä.
Tukisysteemi on sairas, koko euroopassa, jos on varaa maksaa maataloustukia myös sellaisille, jotka ilmankin tukia tulisivat toimeen.  Ei omaa oikeutusta tukiin voi puolustaa sillä, että Yhdistyneen Kuningaskunnan kuningatarkin nauttii maataloustukia, se että hän niitä saa, on väärin, ja osoittaa tukijärjestelmän sairautta.

Maataloustuistakin pitäisi tehdä harkinnanvaraisia, siten säästettäisiin valtavasti eurooppalaisten  veronmaksajien varoja. Eli tehtäisiin niin, että katsottaisiin kunkin tuenhakijan tilannetta kokonaisuudessaaan, tutkittaisiin tarkkaan hakijan taloudellinen tilanne, ja katsottaisiin, onko maataloustuelle tarvetta. Esim. nimimerkkki SS:n vuotuiset tulot tutkittaisiin, ja sitten todettaisiin, laskelmiin perustuen, tarviiko SS tukia vai ei, mahdollisesti kävisi niin, että SS ei tarvitsisi lainkaan tukia, vaan todettaisiin, että Herra SS saa riittävästi tuloja perheensä elättämiseen palkkatyöstään, eikä siksi tarvitse tukia maataloutensa harjoittamiseen.

Tukiasiassa on vielä sekin puoli, että jos joku pärjäisi maataloutensa avulla, mutta käy silti palkkatyössä, hän vie työpaikan sellaiselta, jolla ei ole maatalousyritystä, vaan joutuu pärjäämään pelkillä palkkatuloilla, tämä on todella epäoikeudenmukaista niitä kohtaan, jotka jää ilman tarvitsemaansa työpaikkaa, koska ahne maajussi on tälle työttömälle kuuluvassa työpaikassa, vaikka pärjäisi maataloutensakin avulla. Tukiriistäjäksi tälläistä henkilöä kutsuttakoon.

Viimeksi muokattu: 28.02.16 - klo:13:02 kirjoittanut Skännä

peräkammarin poika

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1069
Vs: Miksi tuottaa pulkkia ?
Eikös Hemilä ja Maatalous2000-komitea päätynyt elinkelvottomien tilojen karsintaan ja päätti laittaa paukut sinne missä ruutia oli jo ennestään eikä vain kastunut nalli....
Eli elinkelpoisista tiloista tulikin hepskukkuu... ÖKYtiloja.

Niistä pelloista joita nyt viljelen sai vielä vuonna 1991 elantonsa kahdeksan perhettä. Nyt yksi ihminen noin puolet tuloistaan. ÖKYilyyn ei varaa, perämetsää on sen verran vähän ja jo iskän aikana hakattu.

Ei kannata sit ottaakaan akkaa elätettäväksi  :D

"Hermestillä" paremmat tulot kun meikäläisellä.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12558
  • Virolaista kiitos!
Vs: Miksi tuottaa pulkkia ?
Kyllä niille yrityksillekin jotain tukia maksetaan. Tässäkin puhutaan pienistä yrityksistä.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suorat-yritystuet-paisuivat/Jnq6jhEF
Googlen avulla voi hakea kaikkea muuta kivaa, jos mielenkiinto riittää.

yks.9

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2741
  • apunimimerkkiä v#tuttaa : )
Vs: Miksi tuottaa pulkkia ?

Minulta on moni yrittäjä kysellyt miksi maataloudelle investointi apuja mutta ei yrittäjälle,on siinä selittämistä huh huh.

Hankalaa niille yrittäjille, kun on näköjään tietämättömältä kysytty. I
Kyllä maatalouden ulkopuolella yritystukia on saa,
suurtelakat ja tuulienergia tukivetoista lähes kokonaan.

-SS-

Mutta miksi palkannuttijoille maksetaan vielä maataloustukiakin?
Sinäkin palkannauttijana nautit maataloustukia, kuitenkin, palkallasi elätät perheesi, ja viljanviljely on vain harrastus,  miten pärjäävät ne työtoverisi, joilla ei ole maatilaa, eivätkä he nauti maataloustukia?  kyllä heidänkin on pärjättävä pelkästään palkallaan.

Vain pieni osa suomalaisista kasvinviljelijöistä on päätoimisia, tuet siis kuuluisivat vain heille. Jopa näillä suurimmilla julkkisviljelijöillä, kuten Ahlqvist, Hantula ja monet muut, heilläkin on muuta bisnestä, ja vain osa tuloista tulee viljanviljelystä.
Tukisysteemi on sairas, koko euroopassa, jos on varaa maksaa maataloustukia myös sellaisille, jotka ilmankin tukia tulisivat toimeen.  Ei omaa oikeutusta tukiin voi puolustaa sillä, että Yhdistyneen Kuningaskunnan kuningatarkin nauttii maataloustukia, se että hän niitä saa, on väärin, ja osoittaa tukijärjestelmän sairautta.

Maataloustuistakin pitäisi tehdä harkinnanvaraisia, siten säästettäisiin valtavasti eurooppalaisten  veronmaksajien varoja. Eli tehtäisiin niin, että katsottaisiin kunkin tuenhakijan tilannetta kokonaisuudessaaan, tutkittaisiin tarkkaan hakijan taloudellinen tilanne, ja katsottaisiin, onko maataloustuelle tarvetta. Esim. nimimerkkki SS:n vuotuiset tulot tutkittaisiin, ja sitten todettaisiin, laskelmiin perustuen, tarviiko SS tukia vai ei, mahdollisesti kävisi niin, että SS ei tarvitsisi lainkaan tukia, vaan todettaisiin, että Herra SS saa riittävästi tuloja perheensä elättämiseen palkkatyöstään, eikä siksi tarvitse tukia maataloutensa harjoittamiseen.

Tukiasiassa on vielä sekin puoli, että jos joku pärjäisi maataloutensa avulla, mutta käy silti palkkatyössä, hän vie työpaikan sellaiselta, jolla ei ole maatalousyritystä, vaan joutuu pärjäämään pelkillä palkkatuloilla, tämä on todella epäoikeudenmukaista niitä kohtaan, jotka jää ilman tarvitsemaansa työpaikkaa, koska ahne maajussi on tälle työttömälle kuuluvassa työpaikassa, vaikka pärjäisi maataloutensakin avulla. Tukiriistäjäksi tälläistä henkilöä kutsuttakoon.
Asiallinen kirijootus. Tosin, nykymeno ei lopu koskaan; senverran on ahneita kepulaisia ja kokoomuslaisia olemassa.

Viimeksi muokattu: 28.02.16 - klo:13:40 kirjoittanut yks.9

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Miksi tuottaa pulkkia ?

Minulta on moni yrittäjä kysellyt miksi maataloudelle investointi apuja mutta ei yrittäjälle,on siinä selittämistä huh huh.

Hankalaa niille yrittäjille, kun on näköjään tietämättömältä kysytty.
Kyllä maatalouden ulkopuolella yritystukia on saa,
suurtelakat ja tuulienergia tukivetoista lähes kokonaan.

-SS-

Mutta miksi palkannuttijoille maksetaan vielä maataloustukiakin?
Sinäkin palkannauttijana nautit maataloustukia, kuitenkin, palkallasi elätät perheesi, ja viljanviljely on vain harrastus,  miten pärjäävät ne työtoverisi, joilla ei ole maatilaa, eivätkä he nauti maataloustukia?  kyllä heidänkin on pärjättävä pelkästään palkallaan.

Vain pieni osa suomalaisista kasvinviljelijöistä on päätoimisia, tuet siis kuuluisivat vain heille. Jopa näillä suurimmilla julkkisviljelijöillä, kuten Ahlqvist, Hantula ja monet muut, heilläkin on muuta bisnestä, ja vain osa tuloista tulee viljanviljelystä.
Tukisysteemi on sairas, koko euroopassa, jos on varaa maksaa maataloustukia myös sellaisille, jotka ilmankin tukia tulisivat toimeen.  Ei omaa oikeutusta tukiin voi puolustaa sillä, että Yhdistyneen Kuningaskunnan kuningatarkin nauttii maataloustukia, se että hän niitä saa, on väärin, ja osoittaa tukijärjestelmän sairautta.

Maataloustuistakin pitäisi tehdä harkinnanvaraisia, siten säästettäisiin valtavasti eurooppalaisten  veronmaksajien varoja. Eli tehtäisiin niin, että katsottaisiin kunkin tuenhakijan tilannetta kokonaisuudessaaan, tutkittaisiin tarkkaan hakijan taloudellinen tilanne, ja katsottaisiin, onko maataloustuelle tarvetta. Esim. nimimerkkki SS:n vuotuiset tulot tutkittaisiin, ja sitten todettaisiin, laskelmiin perustuen, tarviiko SS tukia vai ei, mahdollisesti kävisi niin, että SS ei tarvitsisi lainkaan tukia, vaan todettaisiin, että Herra SS saa riittävästi tuloja perheensä elättämiseen palkkatyöstään, eikä siksi tarvitse tukia maataloutensa harjoittamiseen.

Tukiasiassa on vielä sekin puoli, että jos joku pärjäisi maataloutensa avulla, mutta käy silti palkkatyössä, hän vie työpaikan sellaiselta, jolla ei ole maatalousyritystä, vaan joutuu pärjäämään pelkillä palkkatuloilla, tämä on todella epäoikeudenmukaista niitä kohtaan, jotka jää ilman tarvitsemaansa työpaikkaa, koska ahne maajussi on tälle työttömälle kuuluvassa työpaikassa, vaikka pärjäisi maataloutensakin avulla. Tukiriistäjäksi tälläistä henkilöä kutsuttakoon.
Nyt tulee täältä peukkuja ! ;D Ahneus se on se ihmisen perisynti.
Nimimerkki:päätoiminen viljelijä metsätyömies.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !