Kohta pitää alkaa tuottamaan "Jeesus" -vapaita sähkötolppia.
Lainaus käyttäjältä: Skännä - 28.02.16 - klo:12:56Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.02.16 - klo:11:10Lainaus käyttäjältä: SAS - 28.02.16 - klo:11:03Minulta on moni yrittäjä kysellyt miksi maataloudelle investointi apuja mutta ei yrittäjälle,on siinä selittämistä huh huh.Hankalaa niille yrittäjille, kun on näköjään tietämättömältä kysytty. Kyllä maatalouden ulkopuolella yritystukia on saa, suurtelakat ja tuulienergia tukivetoista lähes kokonaan.-SS-Mutta miksi palkannuttijoille maksetaan vielä maataloustukiakin? Sinäkin palkannauttijana nautit maataloustukia, kuitenkin, palkallasi elätät perheesi, ja viljanviljely on vain harrastus, miten pärjäävät ne työtoverisi, joilla ei ole maatilaa, eivätkä he nauti maataloustukia? kyllä heidänkin on pärjättävä pelkästään palkallaan.Vain pieni osa suomalaisista kasvinviljelijöistä on päätoimisia, tuet siis kuuluisivat vain heille. Jopa näillä suurimmilla julkkisviljelijöillä, kuten Ahlqvist, Hantula ja monet muut, heilläkin on muuta bisnestä, ja vain osa tuloista tulee viljanviljelystä.Tukisysteemi on sairas, koko euroopassa, jos on varaa maksaa maataloustukia myös sellaisille, jotka ilmankin tukia tulisivat toimeen. Ei omaa oikeutusta tukiin voi puolustaa sillä, että Yhdistyneen Kuningaskunnan kuningatarkin nauttii maataloustukia, se että hän niitä saa, on väärin, ja osoittaa tukijärjestelmän sairautta. Maataloustuistakin pitäisi tehdä harkinnanvaraisia, siten säästettäisiin valtavasti eurooppalaisten veronmaksajien varoja. Eli tehtäisiin niin, että katsottaisiin kunkin tuenhakijan tilannetta kokonaisuudessaaan, tutkittaisiin tarkkaan hakijan taloudellinen tilanne, ja katsottaisiin, onko maataloustuelle tarvetta. Esim. nimimerkkki SS:n vuotuiset tulot tutkittaisiin, ja sitten todettaisiin, laskelmiin perustuen, tarviiko SS tukia vai ei, mahdollisesti kävisi niin, että SS ei tarvitsisi lainkaan tukia, vaan todettaisiin, että Herra SS saa riittävästi tuloja perheensä elättämiseen palkkatyöstään, eikä siksi tarvitse tukia maataloutensa harjoittamiseen.Tukiasiassa on vielä sekin puoli, että jos joku pärjäisi maataloutensa avulla, mutta käy silti palkkatyössä, hän vie työpaikan sellaiselta, jolla ei ole maatalousyritystä, vaan joutuu pärjäämään pelkillä palkkatuloilla, tämä on todella epäoikeudenmukaista niitä kohtaan, jotka jää ilman tarvitsemaansa työpaikkaa, koska ahne maajussi on tälle työttömälle kuuluvassa työpaikassa, vaikka pärjäisi maataloutensakin avulla. Tukiriistäjäksi tälläistä henkilöä kutsuttakoon.Asiallinen kirijootus. Tosin, nykymeno ei lopu koskaan; senverran on ahneita kepulaisa ja kokoomuslaisia olemassa.
Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.02.16 - klo:11:10Lainaus käyttäjältä: SAS - 28.02.16 - klo:11:03Minulta on moni yrittäjä kysellyt miksi maataloudelle investointi apuja mutta ei yrittäjälle,on siinä selittämistä huh huh.Hankalaa niille yrittäjille, kun on näköjään tietämättömältä kysytty. Kyllä maatalouden ulkopuolella yritystukia on saa, suurtelakat ja tuulienergia tukivetoista lähes kokonaan.-SS-Mutta miksi palkannuttijoille maksetaan vielä maataloustukiakin? Sinäkin palkannauttijana nautit maataloustukia, kuitenkin, palkallasi elätät perheesi, ja viljanviljely on vain harrastus, miten pärjäävät ne työtoverisi, joilla ei ole maatilaa, eivätkä he nauti maataloustukia? kyllä heidänkin on pärjättävä pelkästään palkallaan.Vain pieni osa suomalaisista kasvinviljelijöistä on päätoimisia, tuet siis kuuluisivat vain heille. Jopa näillä suurimmilla julkkisviljelijöillä, kuten Ahlqvist, Hantula ja monet muut, heilläkin on muuta bisnestä, ja vain osa tuloista tulee viljanviljelystä.Tukisysteemi on sairas, koko euroopassa, jos on varaa maksaa maataloustukia myös sellaisille, jotka ilmankin tukia tulisivat toimeen. Ei omaa oikeutusta tukiin voi puolustaa sillä, että Yhdistyneen Kuningaskunnan kuningatarkin nauttii maataloustukia, se että hän niitä saa, on väärin, ja osoittaa tukijärjestelmän sairautta. Maataloustuistakin pitäisi tehdä harkinnanvaraisia, siten säästettäisiin valtavasti eurooppalaisten veronmaksajien varoja. Eli tehtäisiin niin, että katsottaisiin kunkin tuenhakijan tilannetta kokonaisuudessaaan, tutkittaisiin tarkkaan hakijan taloudellinen tilanne, ja katsottaisiin, onko maataloustuelle tarvetta. Esim. nimimerkkki SS:n vuotuiset tulot tutkittaisiin, ja sitten todettaisiin, laskelmiin perustuen, tarviiko SS tukia vai ei, mahdollisesti kävisi niin, että SS ei tarvitsisi lainkaan tukia, vaan todettaisiin, että Herra SS saa riittävästi tuloja perheensä elättämiseen palkkatyöstään, eikä siksi tarvitse tukia maataloutensa harjoittamiseen.Tukiasiassa on vielä sekin puoli, että jos joku pärjäisi maataloutensa avulla, mutta käy silti palkkatyössä, hän vie työpaikan sellaiselta, jolla ei ole maatalousyritystä, vaan joutuu pärjäämään pelkillä palkkatuloilla, tämä on todella epäoikeudenmukaista niitä kohtaan, jotka jää ilman tarvitsemaansa työpaikkaa, koska ahne maajussi on tälle työttömälle kuuluvassa työpaikassa, vaikka pärjäisi maataloutensakin avulla. Tukiriistäjäksi tälläistä henkilöä kutsuttakoon.
Lainaus käyttäjältä: SAS - 28.02.16 - klo:11:03Minulta on moni yrittäjä kysellyt miksi maataloudelle investointi apuja mutta ei yrittäjälle,on siinä selittämistä huh huh.Hankalaa niille yrittäjille, kun on näköjään tietämättömältä kysytty. Kyllä maatalouden ulkopuolella yritystukia on saa, suurtelakat ja tuulienergia tukivetoista lähes kokonaan.-SS-
Minulta on moni yrittäjä kysellyt miksi maataloudelle investointi apuja mutta ei yrittäjälle,on siinä selittämistä huh huh.
Yhteiskunnan maksamien yritystukien jakauma! (lähde tilastokeskus)Tässä sassille taas paluuta asioiden mittakaavaan!Tähtoo unohtua ipu-agentilta tämän tästä! Se on vakava sairaus tuo naapurin TUNKIO-kateus maatalousluusereilla!
Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 27.02.16 - klo:19:09>Sarvis tuotti hyviä pulkkia Minkä takia sitten laitoit kuvan orthexin pulkista?Ne on ainakin ihan mitään tekemättömiä.Siks juuri, kun ne teki pelkästään pulkkia, niinku SAS varoitti tekemästä
>Sarvis tuotti hyviä pulkkia Minkä takia sitten laitoit kuvan orthexin pulkista?Ne on ainakin ihan mitään tekemättömiä.
Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.02.16 - klo:11:10Lainaus käyttäjältä: SAS - 28.02.16 - klo:11:03Minulta on moni yrittäjä kysellyt miksi maataloudelle investointi apuja mutta ei yrittäjälle,on siinä selittämistä huh huh.Hankalaa niille yrittäjille, kun on näköjään tietämättömältä kysytty. Kyllä maatalouden ulkopuolella yritystukia on saa, suurtelakat ja tuulienergia tukivetoista lähes kokonaan.-SS-Sellainen perustavaa laatua oleva ero näissä on? Että muut kuin maatilat saavat tukea yleensä jonkun prosentin investointiin tai aloitustukea tai innovaatiotukea tai jotain. Edes telakat eivät nykyisin saa jatkuvaa tukea. Sen sijaan maatilat saavat investointitukien lisäksi joka vuosi puolet liikevaihdostaan tukea tappioiden kattamiseen. Yritäppäs grilliyrittäjänä tehdä sama että joka vuosi muun liikevaihdon verran anot tukea vaikka 10 vuoden ajan?
Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 28.02.16 - klo:14:24Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.02.16 - klo:11:10Lainaus käyttäjältä: SAS - 28.02.16 - klo:11:03Minulta on moni yrittäjä kysellyt miksi maataloudelle investointi apuja mutta ei yrittäjälle,on siinä selittämistä huh huh.Hankalaa niille yrittäjille, kun on näköjään tietämättömältä kysytty. Kyllä maatalouden ulkopuolella yritystukia on saa, suurtelakat ja tuulienergia tukivetoista lähes kokonaan.-SS-Sellainen perustavaa laatua oleva ero näissä on? Että muut kuin maatilat saavat tukea yleensä jonkun prosentin investointiin tai aloitustukea tai innovaatiotukea tai jotain. Edes telakat eivät nykyisin saa jatkuvaa tukea. Sen sijaan maatilat saavat investointitukien lisäksi joka vuosi puolet liikevaihdostaan tukea tappioiden kattamiseen. Yritäppäs grilliyrittäjänä tehdä sama että joka vuosi muun liikevaihdon verran anot tukea vaikka 10 vuoden ajan?Viime syksynä oli laskelma MT lehdessä siinä oli selvästi kuinka pieni osa maatiloista (ökytilat) nostavat 90 % koko tukipotista.
Lainaus käyttäjältä: SAS - 28.02.16 - klo:15:52Laitetaampa kysely: kuka on tehnyt verokirjankautta töitä eli palkansaajana?Sassin vastaus ei päivääkään kaikki yrittämisen kautta. Mites kollonen ei taida maatila kollosta elättää vaikka kuinka yrittää. Tiedä sitten onko toi meriitti vai ei? Olisi avartanut maailmankuvaa kummasti kun palkkatöitäkin olisit tehnyt? Nimittäin kovasti kovasti kapea on näköalasi ja katsantosi?
Laitetaampa kysely: kuka on tehnyt verokirjankautta töitä eli palkansaajana?Sassin vastaus ei päivääkään kaikki yrittämisen kautta. Mites kollonen ei taida maatila kollosta elättää vaikka kuinka yrittää.
Lainaus käyttäjältä: SAS - 28.02.16 - klo:15:52Laitetaampa kysely: kuka on tehnyt verokirjankautta töitä eli palkansaajana?Sassin vastaus ei päivääkään kaikki yrittämisen kautta. Mites kollonen ei taida maatila kollosta elättää vaikka kuinka yrittää. Ja tuo yrittäminen on ollut aika lailla "yrittämistä" eli SASsi on elänyt sen kulta-ajan kun maataloustuloneuvotteluissa pidettiin huoli että pienenkin tilan elintaso nousi samaa tahtia palkansaajan kanssa vaikka ei mitään tehnytkään. Rakennekehitys vaikkapa Ruotsiin verraten on sen takia 20 vuotta myöhässä. Rajat kiinni ja hinnat säädeltyjä. Kustannusten nousu korvattiin automaattisesti maataloustuloneuvotteluissa. Ulkomainen kilpailu pidettiin poissa. Jos tuli ylituotantoa niin oli vientituet ja tuontituet ja metsänraivaustuet ja pellonmetsitystuet jne jne jneJa metsäpuolellakin homma hoidettiin omalla valuutalla ja devalvoimalla. Palkansaaja kärsi mutta metsäpuolen ja metsänomistajien kannattavuus säilyi.Mutta että yrittämälläpä hyvinkin... Juu...
Lainaus käyttäjältä: SAS - 28.02.16 - klo:16:52Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 28.02.16 - klo:16:07Lainaus käyttäjältä: SAS - 28.02.16 - klo:15:52Laitetaampa kysely: kuka on tehnyt verokirjankautta töitä eli palkansaajana?Sassin vastaus ei päivääkään kaikki yrittämisen kautta. Mites kollonen ei taida maatila kollosta elättää vaikka kuinka yrittää. Ja tuo yrittäminen on ollut aika lailla "yrittämistä" eli SASsi on elänyt sen kulta-ajan kun maataloustuloneuvotteluissa pidettiin huoli että pienenkin tilan elintaso nousi samaa tahtia palkansaajan kanssa vaikka ei mitään tehnytkään. Rakennekehitys vaikkapa Ruotsiin verraten on sen takia 20 vuotta myöhässä. Rajat kiinni ja hinnat säädeltyjä. Kustannusten nousu korvattiin automaattisesti maataloustuloneuvotteluissa. Ulkomainen kilpailu pidettiin poissa. Jos tuli ylituotantoa niin oli vientituet ja tuontituet ja metsänraivaustuet ja pellonmetsitystuet jne jne jneJa metsäpuolellakin homma hoidettiin omalla valuutalla ja devalvoimalla. Palkansaaja kärsi mutta metsäpuolen ja metsänomistajien kannattavuus säilyi.Mutta että yrittämälläpä hyvinkin... Juu...Tälläkin palstalla moni on niin kovaa maajussia kuin olla voi mutta sitten sieltä paljastuu että ei pysty elantoaan sieltä maatilalta saamaan ei millään vaan pitää käydä muualla töissä jos ei itse niin vaimo.Kuten todettua niin maataloustulolain aikaan pidettiin huoli että siellä maatilalla tuli kaksi toimeen vaikkei juuri mitään tehnytkään. Vaikka sillä kolmenkymmenen hehtaarin viljatilalla. Ajat ovat onneksi muuttuneet...
Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 28.02.16 - klo:16:07Lainaus käyttäjältä: SAS - 28.02.16 - klo:15:52Laitetaampa kysely: kuka on tehnyt verokirjankautta töitä eli palkansaajana?Sassin vastaus ei päivääkään kaikki yrittämisen kautta. Mites kollonen ei taida maatila kollosta elättää vaikka kuinka yrittää. Ja tuo yrittäminen on ollut aika lailla "yrittämistä" eli SASsi on elänyt sen kulta-ajan kun maataloustuloneuvotteluissa pidettiin huoli että pienenkin tilan elintaso nousi samaa tahtia palkansaajan kanssa vaikka ei mitään tehnytkään. Rakennekehitys vaikkapa Ruotsiin verraten on sen takia 20 vuotta myöhässä. Rajat kiinni ja hinnat säädeltyjä. Kustannusten nousu korvattiin automaattisesti maataloustuloneuvotteluissa. Ulkomainen kilpailu pidettiin poissa. Jos tuli ylituotantoa niin oli vientituet ja tuontituet ja metsänraivaustuet ja pellonmetsitystuet jne jne jneJa metsäpuolellakin homma hoidettiin omalla valuutalla ja devalvoimalla. Palkansaaja kärsi mutta metsäpuolen ja metsänomistajien kannattavuus säilyi.Mutta että yrittämälläpä hyvinkin... Juu...Tälläkin palstalla moni on niin kovaa maajussia kuin olla voi mutta sitten sieltä paljastuu että ei pysty elantoaan sieltä maatilalta saamaan ei millään vaan pitää käydä muualla töissä jos ei itse niin vaimo.
Huh...ompas meininkiä...
