Siis isäntä sanoo tukihakutäyttäjälle mitä tehdään ja mitä haetaan.
Mihin tarvitaan vakuutusta jos jotain kuitenkin jää hakematta

Hieman yksinkertaistaen EU-avustaja on puhtaaksi kirjoittaja ??

EU-avustaja tulee tilalle, mulle, ja istutaan tietokoneelle. Käydään läpi tiedot, että oikeen, vaikka oon ne aiemmin tarkastanut. Siirretään mun tekemä suunnitelma Agrineuvoksesta (toivottasti onnistuu jo ensi vuonna!) suoraan Mavin tietoihin ja kuitataan tuet hakuun eli ruksit oikeen.

Yksinkertaistettuna näin, ja ilman viime keväänä ilmennyttä lohkon piirtämisen ongelmaa, homma olisi ollut ohi puolessa tunnissa vaikka lohkot piti yksitellen kattoa läpi ja muokata edellisen vuoden toteutuneesta tukihausta. Ei siirtynyt suunnitelma Agrineuvoksesta vaikka mitä teki, olin sitä jo aiemminkin kokeillut. Siinä samalla kun niitä tietotekniikan lapsuksia manataan, kyselen muutoksista mitä mun pitäs tietää ja hän kertoo kysymättä muutoksista, mitkä koskee mun tilaa.

Juodaan kahvit ja saan laskun, ja tällä siirtyy vastuu virheistä avustajalle. Tottakai vastaan jos kynnän suojakaistan, lannoitan liikaa tms., mutta paperilla ne suurimmat virheet voi tapahtua. Ja niihin töppeihin vakuutus on hyvä olla olemassa, tällä hinta/laatusuhteella. Kaveripiirissä kokemusta että korvaukset toimii. 

Avustaja itsekin viljelijä ja hänen todellakin tiedettävä nämä hallinnon asettamat metkut. JOS avustaja olisi jokin "ammattilainen" jolla ei hajuakaan käytännöstä, jättäisin välistä. Eli näissäkin osa puhuu aidasta ja toiset seipäistä. Tukihakemuksen ja viljelysuunnitelman tekeminen todella helppoa, mutta nää hallinnon vaatimukset, niistä ei välillä ota selvää pirukaan. Tavoite ettei euroakaan tuista mene takaisin maksuun, viime vuoden tuista meni hieman(liikaa) ja syy oli ihan oma töppi/huolimattomuus. Papereissa 

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 25.02.16 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: Pottunokka - 25.02.16 - klo:14:46

Juu, mäkin irtisanoin metsävakuutuksen, kun niitä supermyrskyjä ei vain vuosien odotteluista huolimatta näy. Painavampi syy kuitenkin se,  että mettät on hakattu viljanviljelyn rahoittamiseksi, ja nyt ne on suurimmaksi osaksi taimikkoa, eikä taimikot mitään vakuutuksia tartte.

Joo eihän taimikot pala, eikä hirvet ja myyrät viihdy, tuhohyönteisistä ja taudeista puhumattakaan. Lumituhojakaan ei nykytalvina pääse tulemaan 

Näin siis trollinokan metsässä 

Kuka ihan oikeesti ottaa vakuutuksen taimikolle? Ja aika epätodennäköistä, ja vain teoriassa mahdollista sellainen taimikkotuho, jonka vakuutusyhtiö suostuu korvaamaan. Vakuutusammattilaiset osaa todennäköisyyslaskennan salat, ja siihenhän koko vakuuttamisen kannattavuus perustuu, vakuutusfirmojen palveluksessa on taitavia matemaatikkoja. Itsekin voi opetella todennäköisyyslaskennan alkeita ja miettiä näitä juttuja todennäköisyyksien kautta. Mut siis oikeesti, ei vakuutusyhtiöt mitään myyrätuhoja korvaa .

Isän aikaan myyrät söivät joskus taimikon. Kyllä vakuutusyhtiö maksoi uudet taimet ja istutustyön.

Minä tiedän mitä on tapahtunut juttelen ko, isännän kanssa päivittäin,tietääkö joku mikä on se pomminvarma etäisyys vt:sta tai nelinumeroisesta paikallisteistä tuo "riittävä" on selvittävä ennen suunnitelmia.

Minä tiedän mitä on tapahtunut juttelen ko, isännän kanssa päivittäin,tietääkö joku mikä on se pomminvarma etäisyys vt:sta tai nelinumeroisesta paikallisteistä tuo "riittävä" on selvittävä ennen suunnitelmia.

https://devtest.liikennevirasto.fi/webgis-aineistot/karttasovellus/appdirectory-build/template.html?config=liikenne

Tuolta kartasta vihreät ja harmaat väylät ovat turvallisia. Tukiehdoissa mainitaan "suurempi kuin 3000 ajoneuvoa vuorokaudessa" ja mainitaan "liikenneviraston sivulla" olevan kartat. Tätä linkittämääni varmaan tarkoitetaan.

Turvalliseksi katsottavaa etäisyyttä en ole nähnyt kuin metsästäjänliiton sivuilla, joissa mainitaan 100 m.
Tämä ei ole varmaan valvontaa sitova, eli sanktioautomaatti lienee virallisiin tukiehtoihin jätetty tarkoituksella.

-SS-

Hieman yksinkertaistaen EU-avustaja on puhtaaksi kirjoittaja ??

Miten sinun juttuja enää yksinkertaistetaan

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 25.02.16 - klo:13:58

Hieman yksinkertaistaen EU-avustaja on puhtaaksi kirjoittaja ??

Miten sinun juttuja enää yksinkertaistetaan

Et siis vieläkään ymmärtänyt.

Kysyin juuri maataloussihteeriltä  niitä metrimääriä eikä tiennyt.Sanktio tuli 400m siniseltä 3500 ajon/vkr tieltä Tämä susitti omatkin riistapelto suunnitelmat kun saman tien varressa ollaan.

Kysyin juuri maataloussihteeriltä  niitä metrimääriä eikä tiennyt.Sanktio tuli 400m siniseltä 3500 ajon/vkr tieltä Tämä susitti omatkin riistapelto suunnitelmat kun saman tien varressa ollaan.

No kyllä nyt ainakin tiedetään se 400 m.
Sama homma kerääjäkasvien kanssa oli; valvonta
soveltaa ja tekee tietynlaisia ennakkopäätöksiä
jotka voivat poiketa alueellisesti toisistaan.

Oletan, että vielä tulee viljanviljelijöiden apusäilö-
rehunurmistakin juttuja, tuomitaan viherkesannoksi,
tai viherlannoitukseksi, jos käy ilmi, että on
tosiasiallisesti muu kuin rehukäyttö. Onhan se jo
olemassakin asetuksissa, että pitää pyrkiä
markkinakelpoisen sadon tuottoon, jos ei ole
edes näitä markkinoita kyseiselle tuotteelle, saattaa
napsahtaa.

Ainakin astetta ketkumpi maankäyttötapa tuo
apusäilörehunurmi on, verrattuna siihen tunnettuun
Porvoon viljelijään, jolla oli rapsit vain epäonnistuneet.
Ja sanktiot silti tuli siitä, yleisesti tunnetusta
mahdollisuudesta, kun koetoiminnassakin tuli sinä vuonna
tietyillä palstoilla täystuhoja.


-SS-

Lainaus käyttäjältä: lasershot - 26.02.16 - klo:09:54

Kysyin juuri maataloussihteeriltä  niitä metrimääriä eikä tiennyt.Sanktio tuli 400m siniseltä 3500 ajon/vkr tieltä Tämä susitti omatkin riistapelto suunnitelmat kun saman tien varressa ollaan.

No kyllä nyt ainakin tiedetään se 400 m.
Sama homma kerääjäkasvien kanssa oli; valvonta
soveltaa ja tekee tietynlaisia ennakkopäätöksiä
jotka voivat poiketa alueellisesti toisistaan.

Oletan, että vielä tulee viljanviljelijöiden apusäilö-
rehunurmistakin juttuja, tuomitaan viherkesannoksi,
tai viherlannoitukseksi, jos käy ilmi, että on
tosiasiallisesti muu kuin rehukäyttö. Onhan se jo
olemassakin asetuksissa, että pitää pyrkiä
markkinakelpoisen sadon tuottoon, jos ei ole
edes näitä markkinoita kyseiselle tuotteelle, saattaa
napsahtaa.

Ainakin astetta ketkumpi maankäyttötapa tuo
apusäilörehunurmi on, verrattuna siihen tunnettuun
Porvoon viljelijään, jolla oli rapsit vain epäonnistuneet.
Ja sanktiot silti tuli siitä, yleisesti tunnetusta
mahdollisuudesta, kun koetoiminnassakin tuli sinä vuonna
tietyillä palstoilla täystuhoja.


-SS-

Missähän vaiheessa näistä apusäilörehunurmista ja viljapelloista ruvetaan näytteitä ottamaan tarkastuksen yhteydessä jos selviää että kasvusto on niitetty maahan?

Missähän vaiheessa näistä apusäilörehunurmista ja viljapelloista ruvetaan näytteitä ottamaan tarkastuksen yhteydessä jos selviää että kasvusto on niitetty maahan?

Ei missään vaiheessa kun sadonkorjuu velvoite poistui...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.02.16 - klo:11:23

Missähän vaiheessa näistä apusäilörehunurmista ja viljapelloista ruvetaan näytteitä ottamaan tarkastuksen yhteydessä jos selviää että kasvusto on niitetty maahan?

Ei missään vaiheessa kun sadonkorjuu velvoite poistui...

Niin sadonkorjuu velvoite poistui, mutta mitenkäs tulkitaan se että oot paperilla levittänyt 240kg typpeä/hehtaarille, mutta sato on niitetty maahan? Fosforihan siirtyy tasauksen mukana, mutta pitääkö seuraavina vuosina huomioida miten lannoitettu viherlannoitus?

Sen olen oppinut ettei valvonnasta tai sanktioista  parane valittaa.Naama pannaan muistiin ja saat kokotilan valvonnan seuraavaksi 10 vuodeksi,

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.02.16 - klo:11:23

Missähän vaiheessa näistä apusäilörehunurmista ja viljapelloista ruvetaan näytteitä ottamaan tarkastuksen yhteydessä jos selviää että kasvusto on niitetty maahan?

Ei missään vaiheessa kun sadonkorjuu velvoite poistui...

Hei kaikille!

Asiaan liittyen, olen tehnyt maa- ja metsätalousministeriön valvontaosastolle kantelun tästä viljelijöiden harjoittamasta säilörehunurmen lannoitukseen sisältyvästä vilpistä, mitä viljelijät ihan yleisesti tuntuvat harjoittavan, sieltä vastatiin kiitoksen kera, ja luvattiin puuttua kovalla kädellä asiaan jo heti ensi kesän valvonnoissa, lisäksi tukiehtoihin tullaan tekemään muutoksia. Tietenkään eivät halunneet paljastaa, miten tulevat toimimaan, jotta eivät viljelijät osaisi varautua. Myös muista tukihuijauksista ja viljelijöiden harjoittamista viranomaisten erehdyttämistavoista heille kerroin, ja vastasivat, että valvontaa tullaan laajentamaan ja tiukentamaan, ja tukiehtoihin muutoksia tullaan tekemään, jotta tukirahojen väärinkäyttöä saadaan vähenemään. Luonnollisesti myös sanktioita havaituista väärinkäytöksistä tullaan koventamaan, mikä on mielestäni aivan oikein.

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 26.02.16 - klo:11:30

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.02.16 - klo:11:23

Missähän vaiheessa näistä apusäilörehunurmista ja viljapelloista ruvetaan näytteitä ottamaan tarkastuksen yhteydessä jos selviää että kasvusto on niitetty maahan?

Ei missään vaiheessa kun sadonkorjuu velvoite poistui...

Hei kaikille!

Asiaan liittyen, olen tehnyt maa- ja metsätalousministeriön valvontaosastolle kantelun tästä viljelijöiden harjoittamasta säilörehunurmen lannoitukseen sisältyvästä vilpistä, mitä viljelijät ihan yleisesti tuntuvat harjoittavan, sieltä vastatiin kiitoksen kera, ja luvattiin puuttua kovalla kädellä asiaan jo heti ensi kesän valvonnoissa, lisäksi tukiehtoihin tullaan tekemään muutoksia. Tietenkään eivät halunneet paljastaa, miten tulevat toimimaan, jotta eivät viljelijät osaisi varautua. Myös muista tukihuijauksista ja viljelijöiden harjoittamista viranomaisten erehdyttämistavoista heille kerroin, ja vastasivat, että valvontaa tullaan laajentamaan ja tiukentamaan, ja tukiehtoihin muutoksia tullaan tekemään, jotta tukirahojen väärinkäyttöä saadaan vähenemään. Luonnollisesti myös sanktioita havaituista väärinkäytöksistä tullaan koventamaan, mikä on mielestäni aivan oikein.

Troilleihin ei pitäisi vastata mutta on tämä jo aika huippu 

Lainaus käyttäjältä: Skännä - 26.02.16 - klo:12:53

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 26.02.16 - klo:11:30

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.02.16 - klo:11:23

Missähän vaiheessa näistä apusäilörehunurmista ja viljapelloista ruvetaan näytteitä ottamaan tarkastuksen yhteydessä jos selviää että kasvusto on niitetty maahan?

Ei missään vaiheessa kun sadonkorjuu velvoite poistui...

Hei kaikille!

Asiaan liittyen, olen tehnyt maa- ja metsätalousministeriön valvontaosastolle kantelun tästä viljelijöiden harjoittamasta säilörehunurmen lannoitukseen sisältyvästä vilpistä, mitä viljelijät ihan yleisesti tuntuvat harjoittavan, sieltä vastatiin kiitoksen kera, ja luvattiin puuttua kovalla kädellä asiaan jo heti ensi kesän valvonnoissa, lisäksi tukiehtoihin tullaan tekemään muutoksia. Tietenkään eivät halunneet paljastaa, miten tulevat toimimaan, jotta eivät viljelijät osaisi varautua. Myös muista tukihuijauksista ja viljelijöiden harjoittamista viranomaisten erehdyttämistavoista heille kerroin, ja vastasivat, että valvontaa tullaan laajentamaan ja tiukentamaan, ja tukiehtoihin muutoksia tullaan tekemään, jotta tukirahojen väärinkäyttöä saadaan vähenemään. Luonnollisesti myös sanktioita havaituista väärinkäytöksistä tullaan koventamaan, mikä on mielestäni aivan oikein.

Troilleihin ei pitäisi vastata mutta on tämä jo aika huippu 

Trolli tämä ei ole. Jokainen viljelijä, joka toimii vilpillisesti, laittaa kätensä sillä tavoin meidän rehellisten viljelijöiden taskuun. Tukihuijaus on yksinkertaisesti veronmaksajilta ja muilta viljelijöiltä varastamista. Vasikoimisestani olen ylpeä, koska tiedän toimivani oikein.