Lainaus käyttäjältä: optimisti - 22.02.16 - klo:07:49

Onhan se tulevaisuuden suuntaviiva.
Naudanlihan tuotanto ei ole mahdollista ts, kilpailukykyistä ilman runsasta tukea.

No tuolla tuella kompensoidaan vain ja ainoastaan pellon suurta arvoa.

Kyl mä uskon, että jos olisi vaikka 300 ha hyvää ja ilmaista ruohojänkää jossain Kainuussa, niin kaipa siellä voisi kasvattaa laidunlihaa melkoisen edullisesti. Kasvavat hirvetkin ilman tukea  Ja porot.

Ehkä Suomessa pitäisikin kasvattaa vain poroja 

Vertailun vuoksi, mitä pitäisi kasvattaa Itävallassa? 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 22.02.16 - klo:09:25

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 22.02.16 - klo:07:49

Onhan se tulevaisuuden suuntaviiva.
Naudanlihan tuotanto ei ole mahdollista ts, kilpailukykyistä ilman runsasta tukea.

No tuolla tuella kompensoidaan vain ja ainoastaan pellon suurta arvoa.

Kyl mä uskon, että jos olisi vaikka 300 ha hyvää ja ilmaista ruohojänkää jossain Kainuussa, niin kaipa siellä voisi kasvattaa laidunlihaa melkoisen edullisesti. Kasvavat hirvetkin ilman tukea  Ja porot.

Ehkä Suomessa pitäisikin kasvattaa vain poroja 

Vertailun vuoksi, mitä pitäisi kasvattaa Itävallassa? 

Ei mitään. Me voidaan myydä sinne.

Lihakaneista voisi saada hyvän bisneksen?

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 22.02.16 - klo:17:46

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 22.02.16 - klo:09:25

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 22.02.16 - klo:07:49

Onhan se tulevaisuuden suuntaviiva.
Naudanlihan tuotanto ei ole mahdollista ts, kilpailukykyistä ilman runsasta tukea.

No tuolla tuella kompensoidaan vain ja ainoastaan pellon suurta arvoa.

Kyl mä uskon, että jos olisi vaikka 300 ha hyvää ja ilmaista ruohojänkää jossain Kainuussa, niin kaipa siellä voisi kasvattaa laidunlihaa melkoisen edullisesti. Kasvavat hirvetkin ilman tukea  Ja porot.

Ehkä Suomessa pitäisikin kasvattaa vain poroja 

Vertailun vuoksi, mitä pitäisi kasvattaa Itävallassa? 

Ei mitään. Me voidaan myydä sinne.

Lihakaneista voisi saada hyvän bisneksen?

Se belgianjättiluppis kasvaa äkkiä kymmenkiloiseksi..niitä pihatollinen ja elämässä ei olisi muuta kuin rahan kauhomista..

No onhan tuo salaatin vesiviljely ikivanha keksintö.

Tuolla tutkimuspuolella kaikkea viljellään "vedessä". Normaalit ravinteet sekaan ja jatkuva huhtelu juuriin. Ei siinä nesteessä mitään outoa ollut.

Tuo on käsittääkseni käytössä jo nykyään salaatti yms. kasvattmoissa. Kuluttajan hämäyksen vuoksi osa on vielä myyntitpussiakin semmoisesta pari ruokalusikallista turvetta tms. vetävissä muoviruukuissa vaikka ravintoliuoksessa ovat käytännössä kasvaneetkin. Muistaakseni kauan sitten jotain ihmisten rehuja kasvatettiin lasivillassa, mutta siitä nousi jonkin sortin älämölö. Joten tapaa muutettiin nätimmäksi.

Onhan se tulevaisuuden suuntaviiva.
Naudanlihan tuotanto ei ole mahdollista ts, kilpailukykyistä ilman runsasta tukea.

Kyllä nauta kasvaa oikein hyvin ilman tukia suuressa maailmassa. Eikä tuolla ole mitään tekemistä tukien kanssa vaan vähän överiksi menevän kierrätyksen tai kaiken hyödyntämisen kanssa ja ennen kaikkea etiikan: eläimiä ei saa kasvaattaa tapettavaksi ja syötäväksi. Joten jos lihaa halutaan, niin se kasvatetaan solukkona. Ei tuon ajatusmaailman toisessa virkkeessä ole kyllä mitään järkeä...   Ja märehtijöiden kohdalla myös ilmastonmuutos ja metaaniröyhtäisyt. Vai keksiikö joku Pelle Peloton ammukohtaisen metaanin keruulaitteiston 

Se belgianjättiluppis kasvaa äkkiä kymmenkiloiseksi..niitä pihatollinen ja elämässä ei olisi muuta kuin rahan kauhomista..

Mitä tommonen syö ja muistuttaako se vielä kania? Tuo "belgian..." vihjaisee kyllä siihen suuntaan ettei se ihan pihanurmikko tms. puputtamalla pulskistu vaan vaatii aika paljon tujumpaa sapuskaa ja olemuskin voi olla aika lihaksikas.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 22.02.16 - klo:18:41

Se belgianjättiluppis kasvaa äkkiä kymmenkiloiseksi..niitä pihatollinen ja elämässä ei olisi muuta kuin rahan kauhomista..

Mitä tommonen syö ja muistuttaako se vielä kania? Tuo "belgian..." vihjaisee kyllä siihen suuntaan ettei se ihan pihanurmikko tms. puputtamalla pulskistu vaan vaatii aika paljon tujumpaa sapuskaa ja olemuskin voi olla aika lihaksikas.

Niille on oma täysrehunsa, perustuu pitkälti sinimailaspelletteihin. Ei se kauhean väkevää ole.

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 22.02.16 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 22.02.16 - klo:18:41

Se belgianjättiluppis kasvaa äkkiä kymmenkiloiseksi..niitä pihatollinen ja elämässä ei olisi muuta kuin rahan kauhomista..

Mitä tommonen syö ja muistuttaako se vielä kania? Tuo "belgian..." vihjaisee kyllä siihen suuntaan ettei se ihan pihanurmikko tms. puputtamalla pulskistu vaan vaatii aika paljon tujumpaa sapuskaa ja olemuskin voi olla aika lihaksikas.

Niille on oma täysrehunsa, perustuu pitkälti sinimailaspelletteihin. Ei se kauhean väkevää ole.

Meillä se pirulainen varasti lehmien täysrehua ja oli todella pulska poika..tai en minä tiedä, mikä se oli, lihava joka tapauksessa. Viljaa ja muuta se söi sitten, kun oli häkissään. Kasvuvauhti oli kyllä melkoinen.

Vertailun vuoksi, mitä pitäisi kasvattaa Itävallassa? 

Koska siellä pääelinkeino näyttää olevan matkailu, kaikkea söpöä, mikä vetää kaupunkilaisia.
Tuossa turistirysässä on aikamoinen määrä nautakarjaa (tää on Italian puolelta, mutta yhtäkaikki känkkäränkkä vuoristoa)
https://www.google.fi/maps/@46.7042005,10.4748766,3a,75y,62.74h,86.58t/data=!3m6!1e1!3m4!1snrTndRV-wBczzTT_zCCwUg!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1?hl=fi

KM 2/2016 s.50

Itävalta elää turismista ja ruuasta

Tuista ei ota selvää, koska tukimuotoja on paljon perinnekarjalisistä alppilaiduntukiin. Harvinaisten eläinrotujen palkkiot ovat Itävallassa 4.5 miljoonaa euroa.
Farmarit eivät ota tukia itse puheeksi.



Niinpä niin, toisin on Suomi"farkulla" jäkälästa poroihin