Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Sirkka-Liisa Anttila  (Luettu 9744 kertaa)

Aulis Anttila

  • Vieras
Niinpä...
Viljelijäkö ei maksa sitten veroja ? ? Taitaa moni maksaa enemmän kuin sinä.
Suomessa on vain kourallinen maataloustuottajia jotka ovat nettomaksajia... kaikki muut ovat nettosaajia.
No nehän ovatkin oikeita netto-osaajia sitten........
Aulis taitaa valitettavasti olla tässä enemmän kuin oikeassa. Harvassa ovat ne joiden verot ovat suuremmat kuin yhteiskunnalta saadut tulonsiirrot eli tuet. Aika monella on hyvä saavutus jos verotettavaksi tuloksi jää ne tuet. Mutta sitten kun verot maksetaan tuloista tietyn prosentin mukaan niin alle jäädään ja reilusti. Jos mukaan otetaan yksityistalouden maksamat arvonlisäverot niin hyötysuhde vähän paranee. Tosin harva on joka ei käytä mitään yhteiskunnan palveluita, teitä, terveyskeskusta, päiväkotia, koulua jne jne. Ne kun menopuolelle niin?

Kiitos  :)

minä-itte

  • Vieras
Vs: Niinpä...
Viljelijäkö ei maksa sitten veroja ? ? Taitaa moni maksaa enemmän kuin sinä.
Suomessa on vain kourallinen maataloustuottajia jotka ovat nettomaksajia... kaikki muut ovat nettosaajia.
No nehän ovatkin oikeita netto-osaajia sitten........
Aulis taitaa valitettavasti olla tässä enemmän kuin oikeassa. Harvassa ovat ne joiden verot ovat suuremmat kuin yhteiskunnalta saadut tulonsiirrot eli tuet. Aika monella on hyvä saavutus jos verotettavaksi tuloksi jää ne tuet. Mutta sitten kun verot maksetaan tuloista tietyn prosentin mukaan niin alle jäädään ja reilusti. Jos mukaan otetaan yksityistalouden maksamat arvonlisäverot niin hyötysuhde vähän paranee. Tosin harva on joka ei käytä mitään yhteiskunnan palveluita, teitä, terveyskeskusta, päiväkotia, koulua jne jne. Ne kun menopuolelle niin?

Kiitos  :)

Höh, AuA ei ole taaskaan  oikeassa: maataloustuotantoon on luotu erityisesti  EU-aikana  järjestelmä, missä tuotteet pitää luovuttaa puoleen hintaan todellisista  tuotantokustannuksista...jotta kaupunkilaiset saavat ruokansa halvalla.

Vielä 1970-luvulla esim, meikäläiset eivät saaneet penniäkään  tukiaisia mutta tuotteitten hinnat olivat liki kohdallaan....taatusti oltiin nettomaksajia.

Kekkosslovakiassa oli paljon pikkutiloja, jotka eivät tuottaneet juuri mitään tilan ulkopuolelle,  mutta saivat kovat tuet mm. pinta-alalisät, lehmänpitopalkkiot, rehunostotuet jne jne. Kepulandiassa maksettiin jo silloin hurjia "aluepoliittisia" tukia.

 Nytkin pitäisi koko tukijärjestelmästä luopua ja elintarvikkeet hinnoitella todellisten tuotantokustannustan  mukaan. ts. tuplata. Tuki maksettaisiin kaupan kassalla kuluttajalle.

Viimeksi muokattu: 14.10.11 - klo:06:55 kirjoittanut minä-itte

Aulis Anttila

  • Vieras
Tuet...
Höh, AuA ei ole taaskaan  oikeassa: maataloustuotantoon on luotu erityisesti  EU-aikana  järjestelmä, missä tuotteet pitää luovuttaa puoleen hintaan todellisista  tuotantokustannuksista...jotta kaupunkilaiset saavat ruokansa halvalla.
Vielä 1970-luvulla esim, meikäläiset eivät saaneet penniäkään  tukiaisia mutta tuotteitten hinnat olivat liki kohdallaan....taatusti oltiin nettomaksajia.

Joopa ja joo... ei ollu investointiavustuksia, ei rakennusavustuksia eikä verohelpotuksia  :o :o :o

Veijo Esso

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 151
  • Jätkäkulttuurin ammattilainen
Vs: Sirkka-Liisa Anttila
Suomen hallitus ja eduskuta ja mtk lopettavat koko maatalouden Suomesta. Viimeinen viisaus on se voiko osakekurssia ja rahaa syödä?