Eli sinun mielestäsi olisi oikein että maitotiloilla olisi ylimäärisille vasikoille raatokontti johon ne heitetään heti syntymän jälkeen ja sieltä sitten polttoon tai ehkä minkin rehuksi?

Niillä kukonpojilla on vaikea tehdä tiliä. Nykykuvio on ok.
Emakko synnyttää helposti 18-21 porsasta, mutta vieroitushetkellä 30 pv kuluttua tasa- ja normaalikokoisia on parhaimmillaan 12 kpl. Tuosta luvusta ylimenevät jäävät pienikokoisiksi, osa on myös tavalla tai toisella rampa tai muuten vaivainen, kun niitä lääkitään ja annetaan kasvaa. Välityskoossa edelleen elossa olevia rääpäleitä tai kummallisen näköisiä ei porsasvälitys huoli. Näitä epäkurantteja on kohta lihasikakarsinat puolillaan. Minä en näe ongelmaa rääpäleporsaiden lopettamisessa, koska kuvaamani vaihtoehto on huono.
Sonnivasikoiden lopettaminen ei ole ihan tavatonta. Minulla tulee kylläkin mieleen itse kasvatus ja suoramyynti. Se vaatii  kasvatustiloja, lisätyötä ja (lähi)asiakkaita. En rinnasta sonni- ja kukonpoikia toisiinsa. Kana on aika yksinkertainen eläin. Sveitsiläisellä maatalouskeskustelupalstalla luki tänään sonninkasvattajan terveiset jersey-maidontuottajalle. "Kasvattakaa itse paskanne". 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 14.02.16 - klo:14:26

Johtuuko tämä uudistus siitä, että vanhaakaan ei ole noudatettu 

Sitä voisi miettiä?

Joskus voitais pohtia sitä miksi "puhtaan se eettisen suomalaisruoan" maailmanvalloitus kariutui lähes alkumetreille ja linjaksi otettiinkin bulkin tuottaminen Kiinaan 

Auditointiraportit vissiin vaiettiin kuoliaiksi. Muualla Euroopassa ollaan 20 vuotta meitä edellä hyvinvointiasioissa ja täällä vaan syvennetään bunkkereita eikä tajuta, että niistä tuleekin hautoja kun ollaan kuuden jalan syvyydessä 

Näillä hinnoilla joittenkin hyvinvointiasioiden miettiminen on täysin turhaa.
Kuluttajat ei ole valmiita maksamaan mistään etiikasta tai laadusta, suomalaisella kustannustasolla se hömppäheinä on paras vaihtoehto.

Näillä hinnoilla joittenkin hyvinvointiasioiden miettiminen on täysin turhaa.
Kuluttajat ei ole valmiita maksamaan mistään etiikasta tai laadusta, suomalaisella kustannustasolla se hömppäheinä on paras vaihtoehto.

Veganismi lisääntyy joo..

Fiksu valinta taitaakin olla valkuaiskasvien viljely, niille ei ole inhoittavia hyvinvointivaatimuksia

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 14.02.16 - klo:14:37

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 14.02.16 - klo:14:26

Johtuuko tämä uudistus siitä, että vanhaakaan ei ole noudatettu 

Sitä voisi miettiä?

Joskus voitais pohtia sitä miksi "puhtaan se eettisen suomalaisruoan" maailmanvalloitus kariutui lähes alkumetreille ja linjaksi otettiinkin bulkin tuottaminen Kiinaan 

Auditointiraportit vissiin vaiettiin kuoliaiksi. Muualla Euroopassa ollaan 20 vuotta meitä edellä hyvinvointiasioissa ja täällä vaan syvennetään bunkkereita eikä tajuta, että niistä tuleekin hautoja kun ollaan kuuden jalan syvyydessä 

Niin no meillä ei vielä lastata lehmiä nosturilla laivaan vietäväksi ählämeille, niin kuin keski-euroopassa. Tai navetassa ole käveleviä luurankoja joita esitellään vieraille.

Ei viedä ählämeille ei, mutta se ihmetyttää kun nautaa ei viedä Ruotsiin, kun siellä tuottajahinnat merkittävästi korkeammat vai johtuuko se tehokkaammasta ja edullisemmasta työvoimasta teurastamoissa ?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 14.02.16 - klo:21:10

Ei viedä ählämeille ei, mutta se ihmetyttää kun nautaa ei viedä Ruotsiin, kun siellä tuottajahinnat merkittävästi korkeammat vai johtuuko se tehokkaammasta ja edullisemmasta työvoimasta teurastamoissa ?

Teurastamon seinien sisällä sekä työvoimakustannus että tehokkuus lienee samaa luokkaa. Sen sijaan ero voisi selittyä isommilla ja logistiikan kannalta paremmin sijoittuneille tiloilla? Ei haeta yhtä eläintä kerrallaan jostain hevon jeerasta. Tai sitten sillä että johtajien ja suorittavan portaan suhde on oikea? Siis lukumääräinen suhde...

Eiköös täs paikallises teurastamos nuo ulkomaiset leikkaajat pessy suomalaiset huomattavasti.
Ainut vain että ne ulkomailta tuodut tuskin pääsee terveenä eläkkeelle....

https://elaintehtaat.fi/

Sattuipa tuollainen sivusto, kun googletin Blitzin pulttipistoolia varaosien saannin toivossa. Hiukan jäi moni asia mietityttämään. Suurelta osin teksti oli aikamoista soopaa ja hurmoksellista paatosta ilman mitään järkeä tai tietoa, mutta osassa kohdissa oli myös asiantynkää. Eli aika ristiriitaistakin juttua, sanoisin. Parissakin kohtaa tosin oli mainintaa, ettei syy ole viljelijöissä vaan systeemissä.

Aika ristiriitainen on siis koko tämä systeemi. Kaiken pitäisi olla halpaa, kaiken pitäisi olla laadukasta, kaiken pitäisi olla ympäristöystävällistä, ketään/mitään ei saisi orjuuttaa, kaupat pitäisi olla auki 24/7, mikään ei saisi maksaa mitään mutta kaikesta pitäisi saada valittaa, mitään tekemättä pitäisi saada jättiomaisuus, lait ja järjestys pitää olla, mutta anarkia nostetaan lain yläpuolelle. Ollaan risteyttämässä ikuisuuden ympyrää, utopiaa ja seitsemää kuoleman syntiä. Ei ole helppoa toimia alkutuottajana tällaisessa ympäristössä, jossa ei ole selvää päämäärää, mitä halutaan. Evira vielä sekoittaa pakkaa omalta osaltaan.

Lukaiskaapa vaikka seuraava pumaska. Kaikki kohdat eivät koske kaikkia kotieläintiloja, mutta esim. kohta 1.4., jossa on mainintaa tuhoeläimistä. Kohta alkaa tulemaan penaltia, jos rehuvarastoissa tai tuotantorakennuksissa tavataan kärpänen. Enkä tarkoita kohujulkkis Hanna Kärpästä.

http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiointi/lausuntopyynnot/alkutuotantopaikkojen_valvontaohjeet/liitteet_0_1.7.pdf

https://elaintehtaat.fi/

Sattuipa tuollainen sivusto, kun googletin Blitzin pulttipistoolia varaosien saannin toivossa. Hiukan jäi moni asia mietityttämään. Suurelta osin teksti oli aikamoista soopaa ja hurmoksellista paatosta ilman mitään järkeä tai tietoa, mutta osassa kohdissa oli myös asiantynkää. Eli aika ristiriitaistakin juttua, sanoisin. Parissakin kohtaa tosin oli mainintaa, ettei syy ole viljelijöissä vaan systeemissä.

Aika ristiriitainen on siis koko tämä systeemi. Kaiken pitäisi olla halpaa, kaiken pitäisi olla laadukasta, kaiken pitäisi olla ympäristöystävällistä, ketään/mitään ei saisi orjuuttaa, kaupat pitäisi olla auki 24/7, mikään ei saisi maksaa mitään mutta kaikesta pitäisi saada valittaa, mitään tekemättä pitäisi saada jättiomaisuus, lait ja järjestys pitää olla, mutta anarkia nostetaan lain yläpuolelle. Ollaan risteyttämässä ikuisuuden ympyrää, utopiaa ja seitsemää kuoleman syntiä. Ei ole helppoa toimia alkutuottajana tällaisessa ympäristössä, jossa ei ole selvää päämäärää, mitä halutaan. Evira vielä sekoittaa pakkaa omalta osaltaan.

Lukaiskaapa vaikka seuraava pumaska. Kaikki kohdat eivät koske kaikkia kotieläintiloja, mutta esim. kohta 1.4., jossa on mainintaa tuhoeläimistä. Kohta alkaa tulemaan penaltia, jos rehuvarastoissa tai tuotantorakennuksissa tavataan kärpänen. Enkä tarkoita kohujulkkis Hanna Kärpästä.

http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiointi/lausuntopyynnot/alkutuotantopaikkojen_valvontaohjeet/liitteet_0_1.7.pdf

Mutta periaatteessahan me tuottajat syyllistytään tässäkin, suosimalla teurastamoita, missä on eläinten kohtelu huonoa..  Taitaa olla vain parasta ja lopettaa koko karjanpito.. Sitten voi Evira ja eläinsuojelijat röyhistää rintaansa, me tehtiin se... sehän tässä on ehkä se perimmäinen tarkoituskin...

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 14.02.16 - klo:23:28

https://elaintehtaat.fi/

Sattuipa tuollainen sivusto, kun googletin Blitzin pulttipistoolia varaosien saannin toivossa. Hiukan jäi moni asia mietityttämään. Suurelta osin teksti oli aikamoista soopaa ja hurmoksellista paatosta ilman mitään järkeä tai tietoa, mutta osassa kohdissa oli myös asiantynkää. Eli aika ristiriitaistakin juttua, sanoisin. Parissakin kohtaa tosin oli mainintaa, ettei syy ole viljelijöissä vaan systeemissä.

Aika ristiriitainen on siis koko tämä systeemi. Kaiken pitäisi olla halpaa, kaiken pitäisi olla laadukasta, kaiken pitäisi olla ympäristöystävällistä, ketään/mitään ei saisi orjuuttaa, kaupat pitäisi olla auki 24/7, mikään ei saisi maksaa mitään mutta kaikesta pitäisi saada valittaa, mitään tekemättä pitäisi saada jättiomaisuus, lait ja järjestys pitää olla, mutta anarkia nostetaan lain yläpuolelle. Ollaan risteyttämässä ikuisuuden ympyrää, utopiaa ja seitsemää kuoleman syntiä. Ei ole helppoa toimia alkutuottajana tällaisessa ympäristössä, jossa ei ole selvää päämäärää, mitä halutaan. Evira vielä sekoittaa pakkaa omalta osaltaan.

Lukaiskaapa vaikka seuraava pumaska. Kaikki kohdat eivät koske kaikkia kotieläintiloja, mutta esim. kohta 1.4., jossa on mainintaa tuhoeläimistä. Kohta alkaa tulemaan penaltia, jos rehuvarastoissa tai tuotantorakennuksissa tavataan kärpänen. Enkä tarkoita kohujulkkis Hanna Kärpästä.

http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiointi/lausuntopyynnot/alkutuotantopaikkojen_valvontaohjeet/liitteet_0_1.7.pdf

Mutta periaatteessahan me tuottajat syyllistytään tässäkin, suosimalla teurastamoita, missä on eläinten kohtelu huonoa..  Taitaa olla vain parasta ja lopettaa koko karjanpito.. Sitten voi Evira ja eläinsuojelijat röyhistää rintaansa, me tehtiin se... sehän tässä on ehkä se perimmäinen tarkoituskin...

Tulihan se lopulta selväksi. YLEVERO formaatti kettutyttöineen masinoi tätä alasajoa.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 15.02.16 - klo:06:44

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 14.02.16 - klo:23:28

https://elaintehtaat.fi/

Sattuipa tuollainen sivusto, kun googletin Blitzin pulttipistoolia varaosien saannin toivossa. Hiukan jäi moni asia mietityttämään. Suurelta osin teksti oli aikamoista soopaa ja hurmoksellista paatosta ilman mitään järkeä tai tietoa, mutta osassa kohdissa oli myös asiantynkää. Eli aika ristiriitaistakin juttua, sanoisin. Parissakin kohtaa tosin oli mainintaa, ettei syy ole viljelijöissä vaan systeemissä.

Aika ristiriitainen on siis koko tämä systeemi. Kaiken pitäisi olla halpaa, kaiken pitäisi olla laadukasta, kaiken pitäisi olla ympäristöystävällistä, ketään/mitään ei saisi orjuuttaa, kaupat pitäisi olla auki 24/7, mikään ei saisi maksaa mitään mutta kaikesta pitäisi saada valittaa, mitään tekemättä pitäisi saada jättiomaisuus, lait ja järjestys pitää olla, mutta anarkia nostetaan lain yläpuolelle. Ollaan risteyttämässä ikuisuuden ympyrää, utopiaa ja seitsemää kuoleman syntiä. Ei ole helppoa toimia alkutuottajana tällaisessa ympäristössä, jossa ei ole selvää päämäärää, mitä halutaan. Evira vielä sekoittaa pakkaa omalta osaltaan.

Lukaiskaapa vaikka seuraava pumaska. Kaikki kohdat eivät koske kaikkia kotieläintiloja, mutta esim. kohta 1.4., jossa on mainintaa tuhoeläimistä. Kohta alkaa tulemaan penaltia, jos rehuvarastoissa tai tuotantorakennuksissa tavataan kärpänen. Enkä tarkoita kohujulkkis Hanna Kärpästä.

http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiointi/lausuntopyynnot/alkutuotantopaikkojen_valvontaohjeet/liitteet_0_1.7.pdf

Mutta periaatteessahan me tuottajat syyllistytään tässäkin, suosimalla teurastamoita, missä on eläinten kohtelu huonoa..  Taitaa olla vain parasta ja lopettaa koko karjanpito.. Sitten voi Evira ja eläinsuojelijat röyhistää rintaansa, me tehtiin se... sehän tässä on ehkä se perimmäinen tarkoituskin...

Tulihan se lopulta selväksi. YLEVERO formaatti kettutyttöineen masinoi tätä alasajoa.

Kunnon salaliittoteoria: Yle, Evira, oikeutta eläimille ja punavihreät tekevät yhdessä kaikkensa, että oma piha siivotaan ja paska työnnetään toisten takapihoille. Ostetaan sitten puhtaalla omalla tunnolla halpaa ja eettisesti tuotettua ulkolaista ruokaa. Suomi pelastuu ja on mallimaana muille.

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 15.02.16 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 15.02.16 - klo:06:57

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 15.02.16 - klo:06:44

Taitaa olla vain parasta ja lopettaa koko karjanpito.. Sitten voi Evira ja eläinsuojelijat röyhistää rintaansa, me tehtiin se... sehän tässä on ehkä se perimmäinen tarkoituskin...

Tulihan se lopulta selväksi. YLEVERO formaatti kettutyttöineen masinoi tätä alasajoa.

Kunnon salaliittoteoria: Yle, Evira, oikeutta eläimille ja punavihreät tekevät yhdessä kaikkensa, että oma piha siivotaan ja paska työnnetään toisten takapihoille. Ostetaan sitten puhtaalla omalla tunnolla halpaa ja eettisesti tuotettua ulkolaista ruokaa. Suomi pelastuu ja on mallimaana muille.

Niin mitä tuo perätila mahtoi tuossa kirjoíttaa ja tarkoittaa niillä poteroiden kaivamisella?

 

Syytä muistaa, että Evira ja Mavi eivät laadi lakeja. Ko. puljut toteuttavat niille määriteltyä viranomaistoimintaa. Lait valmistellaan ja päätetään eduskunnassa ja hallituksessa (fakta 1)
+
Lakien valmisteluissa tehdään valiokuntatyötä, siellä sitten kuunnellaan asiantuntijoita. Eläinsuojelulain valmistelussa on varmaan mukana myös joku kiintiö-kettutyttö sekä aina MTK (fakta 2)
+
MTK ei salli tukien leikkaamista maidolta eikä nuorilta (fakta 3)
+
Tukirahat vähenevät vuosi vuoden perään (fakta 4)
+
Suomen kotieläintuotannon rakennemuutosta on poliittisin päätöksin hidastettu 30 vuotta (fakta 5)
+
Elintervikkeiden tuontipaine on kasvanut valtavasti (fakta 6)

-> Looginen johtopäätös: Rakennemuutosta nopeutetaan piiloutumalla koventuvien vaatimusten listan taakse. Tätä vaatimusten kovenemista pidetään myös "kunniakkaana lopettamisen syynä", koska se ei ole oma syy  Alalta karsiutuvat pois kaikki ne joiden tuotantosysteemejä ei ole päivitetty 2000-luvulle -> tukirahat riittävät ->ylituotanto poistuu-> ongelmat poistuvat.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 15.02.16 - klo:09:07

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 15.02.16 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 15.02.16 - klo:06:57

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 15.02.16 - klo:06:44

Taitaa olla vain parasta ja lopettaa koko karjanpito.. Sitten voi Evira ja eläinsuojelijat röyhistää rintaansa, me tehtiin se... sehän tässä on ehkä se perimmäinen tarkoituskin...

Tulihan se lopulta selväksi. YLEVERO formaatti kettutyttöineen masinoi tätä alasajoa.

Kunnon salaliittoteoria: Yle, Evira, oikeutta eläimille ja punavihreät tekevät yhdessä kaikkensa, että oma piha siivotaan ja paska työnnetään toisten takapihoille. Ostetaan sitten puhtaalla omalla tunnolla halpaa ja eettisesti tuotettua ulkolaista ruokaa. Suomi pelastuu ja on mallimaana muille.

Niin mitä tuo perätila mahtoi tuossa kirjoíttaa ja tarkoittaa niillä poteroiden kaivamisella?

 

Syytä muistaa, että Evira ja Mavi eivät laadi lakeja. Ko. puljut toteuttavat niille määriteltyä viranomaistoimintaa. Lait valmistellaan ja päätetään eduskunnassa ja hallituksessa (fakta 1)
+
Lakien valmisteluissa tehdään valiokuntatyötä, siellä sitten kuunnellaan asiantuntijoita. Eläinsuojelulain valmistelussa on varmaan mukana myös joku kiintiö-kettutyttö sekä aina MTK (fakta 2)
+
MTK ei salli tukien leikkaamista maidolta eikä nuorilta (fakta 3)
+
Tukirahat vähenevät vuosi vuoden perään (fakta 4)
+
Suomen kotieläintuotannon rakennemuutosta on poliittisin päätöksin hidastettu 30 vuotta (fakta 5)
+
Elintervikkeiden tuontipaine on kasvanut valtavasti (fakta 6)

-> Looginen johtopäätös: Rakennemuutosta nopeutetaan piiloutumalla koventuvien vaatimusten listan taakse. Tätä vaatimusten kovenemista pidetään myös "kunniakkaana lopettamisen syynä", koska se ei ole oma syy  Alalta karsiutuvat pois kaikki ne joiden tuotantosysteemejä ei ole päivitetty 2000-luvulle -> tukirahat riittävät ->ylituotanto poistuu-> ongelmat poistuvat.

älkää nyt kaikkee uskoko mitä bäckis runoilee. Kyllä se on kiinni vain siitä miten lakeja noudatetaan ja syntyykö tulosta. Ei siinä ole noin paljon kyse onko käytössä uusin tekniikka. Vanheneva tuotantoympäristö kyllä lisää työtaakkaa, mut sen kans voi elää vielä pitkään.

Ei kotimaisen tuotannon määrä vaikuta hevon kukkua ainakaan naudanlihassa tuottajahintoihin, nythän on jo alituotantotilanne.
Suomalaiset hyvinvointisäännöt ei vaikuta hevon kukkua ulkomaisiin toimijoihin eikä tuontipaineeseen ainakaan alentavasti.
Tuotannon päivittäminen uusiin hyvinvointisääntöihin ei paranna yhtään tuotannon kannattavuutta.
Jokainen lopettaa tyylillään ja perustelee sitä itselleen tai muille tyylillään, nyt on vaan tultu tilanteeseen jossa suomalaisilla vaatimuksilla, suomalaisilla kustannuksilla ja suomalaisella tuottajahinta tasoilla ei ole enää kannattavuutta edes sillä päivitellyllä tuotannolla siis jos ei petä itseään mm hehtaarituilla.

Ei kotimaisen tuotannon määrä vaikuta hevon kukkua ainakaan naudanlihassa tuottajahintoihin, nythän on jo alituotantotilanne.
Suomalaiset hyvinvointisäännöt ei vaikuta hevon kukkua ulkomaisiin toimijoihin eikä tuontipaineeseen ainakaan alentavasti.
Tuotannon päivittäminen uusiin hyvinvointisääntöihin ei paranna yhtään tuotannon kannattavuutta.
Jokainen lopettaa tyylillään ja perustelee sitä itselleen tai muille tyylillään, nyt on vaan tultu tilanteeseen jossa suomalaisilla vaatimuksilla, suomalaisilla kustannuksilla ja suomalaisella tuottajahinta tasoilla ei ole enää kannattavuutta edes sillä päivitellyllä tuotannolla siis jos ei petä itseään mm hehtaarituilla.

Hyvinvoinnin parantaminen VOISI lisätä kuluttajien mielenkiintoa kotimaisiin tuotteisiin.

Lisäksi hyvinvointi (normitasosta oikeaan hyvinvointiin) lisää maidontuotantoa 15% ja lihaeläinten kasvua suunnilleen yhtä paljon. Samoilla muuttuvilla kustannuksilla, paitsi että sähläämiskustannus pienenee..