Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Suuri Ajattelija - 11.02.16 - klo:19:17
-
.. ja tavoitteena lienee kotieläintalouden lopettaminen Suomesta.
http://yle.fi/uutiset/valvontaelainlaakari_nykyinen_elainsuojelulaki_pitaa_elaimia_ihmisten_irtaimistona/8665674
Siinä pari valvontaeläinlääkäriä vie terveisiä eduskuntaan. Kuka tietää, millaisia kytköksiä näillä eläinlääkäreillä on eläinsuojeluyhdistyksiin ja vaarantuuko esteellisyys sen johdosta?
-
Mutta miten nuo kytkökset pystytään todentamaan??? Jäsenluettelot eivät ole julkisia, ja tuskin niin tyhmiä ovat, että julkisesti rupeavat kannatuksiaan esittelemään.. ???
-
Jutussa kyllä käsiteltiin lähinnä kissojen, koirien ja hevosten asioita. Niissä varmaankin olisi täsmentämistä. Noita ei voi pitää Suomessa tuotantoeläiminä ja maatiloilla niidenkin asiat ovat kunnosssa.
-
Mutta onko nämä kissaeläinlääkärit sitten oikeita viemään asioita eteenpäin?? Kissat ja koirat ovat tänäpäivänä vähän liian ylösotettuja tuolla harraste puolella..inhimillistäminenkin voi olla pahaksi.. ???
-
Mutta onko nämä kissaeläinlääkärit sitten oikeita viemään asioita eteenpäin?? Kissat ja koirat ovat tänäpäivänä vähän liian ylösotettuja tuolla harraste puolella..inhimillistäminenkin voi olla pahaksi.. ???
Auli Koponen on/oli kyllä viimesen päälle tuotantoeläinlääkäri. Ennen oli aika paljon otsikoissa kiteellä asuessaan. Tuosta inhimillistämisestä: naamakirjassa joku ilmottaa Turren heittäneen henkensä, niin muut "ottavat osaa" laittavat "surunvalittelut". Aika kornia minusta.
-
Mitä jos tuotantoeläimien kirjaaminen siirretään maistraattiin henkikirjoittajalle - kukin ammu merkitään kuuluvaksi perheeseen. Ongelma on vähintään puolitettu.
-
Mitä jos tuotantoeläimien kirjaaminen siirretään maistraattiin henkikirjoittajalle - kukin ammu merkitään kuuluvaksi perheeseen. Ongelma on vähintään puolitettu.
Kannatetaan.. :)
-
Hei kuulkaahan nyt. Olettekohan nyt ymmärtäneet väärin koko lakiuudistuksen?
Eiköhän se nyt ole menossa hallitusohjelman mukainen normien purku ja varmasti tähän liittyy myös se, että luottamus pitää saada palautettua. Luottamuksen puolesta hallitus kamppailee hiki otsalla. Hieno homma, että normien purku on päätetty ulottaa myös eläinsuojeluun.
Joten, tässä nyt varmasti vähennetään eläinsuojelulaista turhanpäiväisiä ja pilkuntarkkoja pykäliä ja luotetaan siihen, että erityisesti tuotantoeläinten parissa työskentelevät ammattilaiset kyllä hoitavat eläimet asiaan kuuluvalla tavalla.
Mahtavaa, että meihin luotetaan!
-
Hei kuulkaahan nyt. Olettekohan nyt ymmärtäneet väärin koko lakiuudistuksen?
Eiköhän se nyt ole menossa hallitusohjelman mukainen normien purku ja varmasti tähän liittyy myös se, että luottamus pitää saada palautettua. Luottamuksen puolesta hallitus kamppailee hiki otsalla. Hieno homma, että normien purku on päätetty ulottaa myös eläinsuojeluun.
Joten, tässä nyt varmasti vähennetään eläinsuojelulaista turhanpäiväisiä ja pilkuntarkkoja pykäliä ja luotetaan siihen, että erityisesti tuotantoeläinten parissa työskentelevät ammattilaiset kyllä hoitavat eläimet asiaan kuuluvalla tavalla.
Mahtavaa, että meihin luotetaan!
Kieltämisen ja pakottamisen avulla saadaan asiat näyttämään paperilla paljon paremmalta,tekemättä asian hyväksi todellisuudessa yhtään mitään käytännössä.
-
ja kaikki mikä on paperilla ei ole yhtään sen parempaa kuin oikeesti tehtynä tahi muutenkaan. ihan sama tuo on kuin joku kupin putsauksen kirjaus, pitää löytyä mutta onko tehty oikeesti, so what! perheenjäsen, just joo. ja sitten pitää olla tasapuolisesti yhtä hyvä hoito kissoilla kuin lapsilla... kuka vastaa muuten niiden päivähoidosta, siis kissojen??
-
Hei kuulkaahan nyt. Olettekohan nyt ymmärtäneet väärin koko lakiuudistuksen?
Eiköhän se nyt ole menossa hallitusohjelman mukainen normien purku ja varmasti tähän liittyy myös se, että luottamus pitää saada palautettua. Luottamuksen puolesta hallitus kamppailee hiki otsalla. Hieno homma, että normien purku on päätetty ulottaa myös eläinsuojeluun.
Joten, tässä nyt varmasti vähennetään eläinsuojelulaista turhanpäiväisiä ja pilkuntarkkoja pykäliä ja luotetaan siihen, että erityisesti tuotantoeläinten parissa työskentelevät ammattilaiset kyllä hoitavat eläimet asiaan kuuluvalla tavalla.
Mahtavaa, että meihin luotetaan!
Sarkasmia, mutta ei valitettavasti enää naurata lainkaan.
Jos joku saa yhden vähäpätöisen pykälän pois, toinen laittaa kaksi tilalle.
-
Lakiin pitäisi saada avantouintikielto. Luullakseni poikivia norppia ahdistaa jos joku läski nainen työntää peräpäänsä hylkeiden hyiseen valtakuntaan >:( >:( >:(
Tuskin se kurttuinen peräpeili haukiakaan mitenkään ilahduttaa >:(
Eivät vesieläimetkään työnny ihmisten reviireille peräpää edellä
-
Mikäs tässä uudistuksessa on se suurin piikki perseessä? Ainakin nuo nupoutukseen ja parsinavettalehmien ulkoiluun liittyvät jutut on minusta ihan aiheesta tapetilla. ???
-
Mikäs tässä uudistuksessa on se suurin piikki perseessä? Ainakin nuo nupoutukseen ja parsinavettalehmien ulkoiluun liittyvät jutut on minusta ihan aiheesta tapetilla. ???
Minusta suurin mörkö tässä on tuota uudistusta suunnittelevien asiantuntemattomuus..eli jos sinne kerätään kirjaviisaita liikaa unohtuu se totuus näistä eläinasioista.. Tuotantoeläimen hoitoon tarvitaan perehtymistä ja ennen kaikkea sitä aikaa. Toinen näkee sairaan eläimen heti, toinen ei koskaan...
Miten näitä sitten puolueettomasti ja varmasti tasapuolisesti seurataan, näiden lakien noudattamista??? SE onkin se mielenkiintoinen asia. ::)
-
Mikäs tässä uudistuksessa on se suurin piikki perseessä? Ainakin nuo nupoutukseen ja parsinavettalehmien ulkoiluun liittyvät jutut on minusta ihan aiheesta tapetilla. ???
Tälläisissä uudistuksissa on se ongelma, että tuotantoeläinten pito loppuu sieltä, missä sinänsä hyvää tarkoittavat määräykset ovat kalleimmat toteuttaa. Toiminta siirtyy sinne, missä on halvimmalla toteutettavat määräykset. Lakia uudistettaessa pitää tarkoin seurata, mitä samalla markkina-alueella vaaditaan. Tällä hetkellä markkina-alue on EU, mutta vapaakauppasopparin (TTIP) jälkeen myös Pohjois-Amerikka. Lemmikki- ja harraste-eläinten osalta tälläistä vertailua ei tarvitse tehdä, vaan niiden osalta Suomi on vielä "itsenäinen".
Jos kuluttajilla on kiinnostusta korkeammilla vaatimuksilla tuotettuihin kotieläintuotteisiin, niin niille pitää luoda omat sertifikaattinsa ja erillinen hintataso. Eli kaupassa voisi olla esim. EU-juustoa ja Hyvinvointi-juustoa.
-
Mikäs tässä uudistuksessa on se suurin piikki perseessä? Ainakin nuo nupoutukseen ja parsinavettalehmien ulkoiluun liittyvät jutut on minusta ihan aiheesta tapetilla. ???
Tälläisissä uudistuksissa on se ongelma, että tuotantoeläinten pito loppuu sieltä, missä sinänsä hyvää tarkoittavat määräykset ovat kalleimmat toteuttaa. Toiminta siirtyy sinne, missä on halvimmalla toteutettavat määräykset. Lakia uudistettaessa pitää tarkoin seurata, mitä samalla markkina-alueella vaaditaan. Tällä hetkellä markkina-alue on EU, mutta vapaakauppasopparin (TTIP) jälkeen myös Pohjois-Amerikka. Lemmikki- ja harraste-eläinten osalta tälläistä vertailua ei tarvitse tehdä, vaan niiden osalta Suomi on vielä "itsenäinen".
Jos kuluttajilla on kiinnostusta korkeammilla vaatimuksilla tuotettuihin kotieläintuotteisiin, niin niille pitää luoda omat sertifikaattinsa ja erillinen hintataso. Eli kaupassa voisi olla esim. EU-juustoa ja Hyvinvointi-juustoa.
Just näin homman pitäisi toimia. Samalla markkina-alueella tuotantoeläimille samat säännöt.
Ei tällä meikäläisten leveysasteilla kuitenkaan pysty kilpailemaan halvan bulkkituotannon kanssa, joten olisi pakko "erikoistua" kalliimpiin hyvinvointisetifikaatin tuotteisiin. Kuluttaja sitten kuninkaana päättää jatkuuko kotimainen tuotanto.
Lemmikkieläinpuolella sitten pitää näyttää ehdottomasti mallia muulle maailmalle lakiuudistuksen yhteydessä.
Kotieläinten lajityypillistä käyttäytymistä kyllä pitää ehdottomasti eläinsuojelulaki uudistuksessa suojella. Kaikki kotieläimet, kissat, koirat, matelijat ja nilviäiset pitää ehdottomasti rekisteröidä kansalliseen kotieläinrekisteriin.
Kirjanpitovelvollisuus, ulkoilusta, lajitoverien kanssa leikkimisestä, lajityypillisestä ruokavaliosta, juomakuppien kunnosta, juomaveden laadusta, jne pakolliseksi. Kuristuspanta ja muut ahdistavat "pukineet" ehdottomasti kielletty.
Kotieläinten jälkeläisiä myyvien pakko kuulua kansalliseen kotivaan joka on kotieläinten naseva/sikava.
Sakko sitten tulojen mukaan niin on oikeudenmukaista. Mini rangaistus voisi olla varsin kohtuullisesti 50% ansiotuloista ja 75% pääomatuloista. Siis tietenkin vuosituloista, eikä kuukausituloista.
-
Arvelisin, että parikymmentä prosenttia kuluttajista olisi halukkaita maksamaan premium-tuotteista ja lopuille ei ole väliä tai ei ole mahdollisuutta niihin, joten aika vähiin meillä tuotanto menisi.
Eläinsuojelulaissa tuotantoeläinten osalta pitäisi jotenkin teoria ja käytäntö saada kohtaamaan ja eläinten kannalta pahimmat epäkohdat koittaa poistaa järkevällä tavalla. Moni asia ei kuitenkaan ole kovin iso kustannus, esimerkkinä tämä nupoutus ilman kivunlievitystä. Parsinavetoille voisi antaa riittävän pitkän siirtymäajan, kuten tehtiin häkkikanaloiden kohdalla. Pikkuvasikoiden karsinaolojen parantaminenkin on varmaan aika pitkälti viljelijän halukkuudesta kiinni, ei niinkään rahasta. Moni asia on muuttunut vuosien saatossa ja lisää tietoa on tullut, siinä mielessä karjanomistajienkin pitäisi vastustamisen sijaan ottaa tuota uutta tietoa käytäntöön. Itsekin olen monessa asiassa "vaihtanut" mielipidettä, jos vertaan nykypäivää vaikkapa -90-lukuun.
Toivotaan, ettei tästä uudesta laista tule kuitenkaan mikään pilkunussijoiden märkä päiväuni, vaan laki joka oikeasti parantaa eläinten tilannetta elinkeinoa vaarantamatta. Lemmikit on sitten oma lukunsa.
-
Toivotaan, ettei tästä uudesta laista tule kuitenkaan mikään pilkunussijoiden märkä päiväuni, vaan laki joka oikeasti parantaa eläinten tilannetta elinkeinoa vaarantamatta.
ei ole liikaa pyydetty mutta ei toivoakaan että näin kävisi..
-
Mikäs tässä uudistuksessa on se suurin piikki perseessä? Ainakin nuo nupoutukseen ja parsinavettalehmien ulkoiluun liittyvät jutut on minusta ihan aiheesta tapetilla. ???
Tälläisissä uudistuksissa on se ongelma, että tuotantoeläinten pito loppuu sieltä, missä sinänsä hyvää tarkoittavat määräykset ovat kalleimmat toteuttaa. Toiminta siirtyy sinne, missä on halvimmalla toteutettavat määräykset. Lakia uudistettaessa pitää tarkoin seurata, mitä samalla markkina-alueella vaaditaan. Tällä hetkellä markkina-alue on EU, mutta vapaakauppasopparin (TTIP) jälkeen myös Pohjois-Amerikka. Lemmikki- ja harraste-eläinten osalta tälläistä vertailua ei tarvitse tehdä, vaan niiden osalta Suomi on vielä "itsenäinen".
Jos kuluttajilla on kiinnostusta korkeammilla vaatimuksilla tuotettuihin kotieläintuotteisiin, niin niille pitää luoda omat sertifikaattinsa ja erillinen hintataso. Eli kaupassa voisi olla esim. EU-juustoa ja Hyvinvointi-juustoa.
Just näin homman pitäisi toimia. Samalla markkina-alueella tuotantoeläimille samat säännöt.
Ei tällä meikäläisten leveysasteilla kuitenkaan pysty kilpailemaan halvan bulkkituotannon kanssa, joten olisi pakko "erikoistua" kalliimpiin hyvinvointisetifikaatin tuotteisiin. Kuluttaja sitten kuninkaana päättää jatkuuko kotimainen tuotanto.
Lemmikkieläinpuolella sitten pitää näyttää ehdottomasti mallia muulle maailmalle lakiuudistuksen yhteydessä.
Kotieläinten lajityypillistä käyttäytymistä kyllä pitää ehdottomasti eläinsuojelulaki uudistuksessa suojella. Kaikki kotieläimet, kissat, koirat, matelijat ja nilviäiset pitää ehdottomasti rekisteröidä kansalliseen kotieläinrekisteriin.
Kirjanpitovelvollisuus, ulkoilusta, lajitoverien kanssa leikkimisestä, lajityypillisestä ruokavaliosta, juomakuppien kunnosta, juomaveden laadusta, jne pakolliseksi. Kuristuspanta ja muut ahdistavat "pukineet" ehdottomasti kielletty.
Kotieläinten jälkeläisiä myyvien pakko kuulua kansalliseen kotivaan joka on kotieläinten naseva/sikava.
Sakko sitten tulojen mukaan niin on oikeudenmukaista. Mini rangaistus voisi olla varsin kohtuullisesti 50% ansiotuloista ja 75% pääomatuloista. Siis tietenkin vuosituloista, eikä kuukausituloista.
Meillähän on jo tällainen paremman pidon tuote: Luomu....miksi eivät mainosta näillä olosuhteilla.. ???
-
Eläinsuojelulaissa tuotantoeläinten osalta pitäisi jotenkin teoria ja käytäntö saada kohtaamaan ja eläinten kannalta pahimmat epäkohdat koittaa poistaa järkevällä tavalla.
Toivotaan, ettei tästä uudesta laista tule kuitenkaan mikään pilkunussijoiden märkä päiväuni, vaan laki joka oikeasti parantaa eläinten tilannetta elinkeinoa vaarantamatta.
Saksassa syyttäjä alkaa tutkia kananjalostajan toimia. Syynä 1 vrk ikäisten kukonpoikien lopettaminen. Juttu aiotaan viedä ylimpään oikeusasteeseen asti.
Eläinsuojelujärjestö PETA juhlii tätä historiallisena läpimurtona.
-
Eläinsuojelulaissa tuotantoeläinten osalta pitäisi jotenkin teoria ja käytäntö saada kohtaamaan ja eläinten kannalta pahimmat epäkohdat koittaa poistaa järkevällä tavalla.
Toivotaan, ettei tästä uudesta laista tule kuitenkaan mikään pilkunussijoiden märkä päiväuni, vaan laki joka oikeasti parantaa eläinten tilannetta elinkeinoa vaarantamatta.
Saksassa syyttäjä alkaa tutkia kananjalostajan toimia. Syynä 1 vrk ikäisten kukonpoikien lopettaminen. Juttu aiotaan viedä ylimpään oikeusasteeseen asti.
Eläinsuojelujärjestö PETA juhlii tätä historiallisena läpimurtona.
https://munchies.vice.com/en/articles/a-scientist-has-figured-out-how-to-determine-chickens-sex-before-they-hatch
Sopivasti kehitetty menetemä joka poistaa ongelman. Ehkä ihan hyväkin että alaa myös lain puolesta tönitään siihen suuntaan että tuollainen menetelmä otetaan käyttöön vaikka olisi aluksi aavistuksen kalliimpi kuin Aasialainen sukupuolen määrittäjä. Luulisi että sitä läpivalaisua voidaan kehittää myös valikoimaan kana-alkioista elinvoimaisimmat / parhaat.
http://www.thepoultrysite.com/poultrynews/34741/germany-aims-for-chicken-sexing-in-the-egg-by-2016/
-
Matojen tallomiseen pellolla saattaa liittyä eettisiä näkökulmia.
-
Matojen tallomiseen pellolla saattaa liittyä eettisiä näkökulmia.
Seuraavaksi saksalaisen syyttäjän pitäisikin haastaa käräjille kaikki jurtinnosto- ja lieteurakoitsijat, jotka 60 tonnin jättiläisillään liiskaavat madot hengiltä, osa voi jäädä jopa kitumaan.
Sehän näissä eläinsuojeluihmisissä onkin merkillistä, että mikä on se eläinlaji johon se suojelu ulotetaan. Vai pyritäänkö pikku hiljaa kohti jainalaisuutta.
-
Matojen tallomiseen pellolla saattaa liittyä eettisiä näkökulmia.
Haluatko rinnastaa tässä vastakuoriutuneiden kukkojen (jotka ihminen itse ensin itse on tarkoituksella "tuottanut") systemaattisen tappamisen ja sen että matoja saattaa tallaantua vahingossa pellolla? ??? Vai tuliko huomio ihan sattumalla tuohon kohtaan?
( Toki kaikki tuhohyönteisten torjunta tappamalla pitäisi kanssa kieltää. :) Kun asiaa miettii niin kärpästen liima-ansat esim. perustuvat siihen että se kärpänen vangitaan ja tapetaan nälkään )
-
Matoja ei tallaudu vahingossa. Se, joka menee raskaalla lietevarustuksella pellolle, hyväksyy matopopulaation osittaisen harventamisen. Lihantuotannossa kaikki tuotantoeläimet tapetaan. Mikä tekee kukonpoikien kohtalosta ylimpään oikeusasteeseen vietävän erityistapauksen ? Minusta tällainen ajattelu lähtee toisesta maailmankatsomuksesta. Sama kuvio toistuu pian Suomessa, kun eläinsuojeluaktiivit pääsevät tarjoamaan oman näkemyksensä lainvalmisteluun.
-
Kuinka saisi tehtyä laki aloitteen catch and release kalastuksen kieltämiseksi?
-
Matoja ei tallaudu vahingossa. Se, joka menee raskaalla lietevarustuksella pellolle, hyväksyy matopopulaation osittaisen harventamisen. Lihantuotannossa kaikki tuotantoeläimet tapetaan. Mikä tekee kukonpoikien kohtalosta ylimpään oikeusasteeseen vietävän erityistapauksen ? Minusta tällainen ajattelu lähtee toisesta maailmankatsomuksesta. Sama kuvio toistuu pian Suomessa, kun eläinsuojeluaktiivit pääsevät tarjoamaan oman näkemyksensä lainvalmisteluun.
Eli sinun mielestäsi olisi oikein että maitotiloilla olisi ylimäärisille vasikoille raatokontti johon ne heitetään heti syntymän jälkeen ja sieltä sitten polttoon tai ehkä minkin rehuksi?
Koska kyse on kuitenkin ihan samasta asiasta kuin vasta kuoriutuneiden kanojen kanojen tappaminen.
-
Kuinka saisi tehtyä laki aloitteen catch and release kalastuksen kieltämiseksi?
Pääkköseltä jos kysyy, niin kala ei tunne kipua, mutta kylkiviiva-aisti on kalan tärkein aisti hengissä pysymisen kannalta. Kalan iho saa palovammaa muistuttavan vamman, kun sitä kuivalla maalla kuivin käsin/hanskoin käsitellään.
-
Tuotantoeläinten kasvatus pannaan niin ahtaalle osittain turhilla säännöillä, että moni lopettaa. Sitten kun tuotanto tarpeeksi vähissä, aletaan maksamaan ylimääräisiä kannustimia, että saatas uusia tuottajia alalle. Näin se menee?
-
Johtuuko tämä uudistus siitä, että vanhaakaan ei ole noudatettu :-X
-
Eli sinun mielestäsi olisi oikein että maitotiloilla olisi ylimäärisille vasikoille raatokontti johon ne heitetään heti syntymän jälkeen ja sieltä sitten polttoon tai ehkä minkin rehuksi?
Niillä kukonpojilla on vaikea tehdä tiliä. Nykykuvio on ok.
Emakko synnyttää helposti 18-21 porsasta, mutta vieroitushetkellä 30 pv kuluttua tasa- ja normaalikokoisia on parhaimmillaan 12 kpl. Tuosta luvusta ylimenevät jäävät pienikokoisiksi, osa on myös tavalla tai toisella rampa tai muuten vaivainen, kun niitä lääkitään ja annetaan kasvaa. Välityskoossa edelleen elossa olevia rääpäleitä tai kummallisen näköisiä ei porsasvälitys huoli. Näitä epäkurantteja on kohta lihasikakarsinat puolillaan. Minä en näe ongelmaa rääpäleporsaiden lopettamisessa, koska kuvaamani vaihtoehto on huono.
Sonnivasikoiden lopettaminen ei ole ihan tavatonta. Minulla tulee kylläkin mieleen itse kasvatus ja suoramyynti. Se vaatii kasvatustiloja, lisätyötä ja (lähi)asiakkaita. En rinnasta sonni- ja kukonpoikia toisiinsa. Kana on aika yksinkertainen eläin. Sveitsiläisellä maatalouskeskustelupalstalla luki tänään sonninkasvattajan terveiset jersey-maidontuottajalle. "Kasvattakaa itse paskanne". ;D
-
Johtuuko tämä uudistus siitä, että vanhaakaan ei ole noudatettu :-X
Sitä voisi miettiä?
Joskus voitais pohtia sitä miksi "puhtaan se eettisen suomalaisruoan" maailmanvalloitus kariutui lähes alkumetreille ja linjaksi otettiinkin bulkin tuottaminen Kiinaan :-X
Auditointiraportit vissiin vaiettiin kuoliaiksi. Muualla Euroopassa ollaan 20 vuotta meitä edellä hyvinvointiasioissa ja täällä vaan syvennetään bunkkereita eikä tajuta, että niistä tuleekin hautoja kun ollaan kuuden jalan syvyydessä :-\
-
Näillä hinnoilla joittenkin hyvinvointiasioiden miettiminen on täysin turhaa.
Kuluttajat ei ole valmiita maksamaan mistään etiikasta tai laadusta, suomalaisella kustannustasolla se hömppäheinä on paras vaihtoehto.
-
Näillä hinnoilla joittenkin hyvinvointiasioiden miettiminen on täysin turhaa.
Kuluttajat ei ole valmiita maksamaan mistään etiikasta tai laadusta, suomalaisella kustannustasolla se hömppäheinä on paras vaihtoehto.
Veganismi lisääntyy joo..
Fiksu valinta taitaakin olla valkuaiskasvien viljely, niille ei ole inhoittavia hyvinvointivaatimuksia
-
Johtuuko tämä uudistus siitä, että vanhaakaan ei ole noudatettu :-X
Sitä voisi miettiä?
Joskus voitais pohtia sitä miksi "puhtaan se eettisen suomalaisruoan" maailmanvalloitus kariutui lähes alkumetreille ja linjaksi otettiinkin bulkin tuottaminen Kiinaan :-X
Auditointiraportit vissiin vaiettiin kuoliaiksi. Muualla Euroopassa ollaan 20 vuotta meitä edellä hyvinvointiasioissa ja täällä vaan syvennetään bunkkereita eikä tajuta, että niistä tuleekin hautoja kun ollaan kuuden jalan syvyydessä :-\
Niin no meillä ei vielä lastata lehmiä nosturilla laivaan vietäväksi ählämeille, niin kuin keski-euroopassa. Tai navetassa ole käveleviä luurankoja joita esitellään vieraille.
-
Ei viedä ählämeille ei, mutta se ihmetyttää kun nautaa ei viedä Ruotsiin, kun siellä tuottajahinnat merkittävästi korkeammat vai johtuuko se tehokkaammasta ja edullisemmasta työvoimasta teurastamoissa ?
-
Ei viedä ählämeille ei, mutta se ihmetyttää kun nautaa ei viedä Ruotsiin, kun siellä tuottajahinnat merkittävästi korkeammat vai johtuuko se tehokkaammasta ja edullisemmasta työvoimasta teurastamoissa ?
Teurastamon seinien sisällä sekä työvoimakustannus että tehokkuus lienee samaa luokkaa. Sen sijaan ero voisi selittyä isommilla ja logistiikan kannalta paremmin sijoittuneille tiloilla? Ei haeta yhtä eläintä kerrallaan jostain hevon jeerasta. Tai sitten sillä että johtajien ja suorittavan portaan suhde on oikea? Siis lukumääräinen suhde...
Eiköös täs paikallises teurastamos nuo ulkomaiset leikkaajat pessy suomalaiset huomattavasti.
Ainut vain että ne ulkomailta tuodut tuskin pääsee terveenä eläkkeelle....
-
https://elaintehtaat.fi/ (https://elaintehtaat.fi/)
Sattuipa tuollainen sivusto, kun googletin Blitzin pulttipistoolia varaosien saannin toivossa. Hiukan jäi moni asia mietityttämään. Suurelta osin teksti oli aikamoista soopaa ja hurmoksellista paatosta ilman mitään järkeä tai tietoa, mutta osassa kohdissa oli myös asiantynkää. Eli aika ristiriitaistakin juttua, sanoisin. Parissakin kohtaa tosin oli mainintaa, ettei syy ole viljelijöissä vaan systeemissä.
Aika ristiriitainen on siis koko tämä systeemi. Kaiken pitäisi olla halpaa, kaiken pitäisi olla laadukasta, kaiken pitäisi olla ympäristöystävällistä, ketään/mitään ei saisi orjuuttaa, kaupat pitäisi olla auki 24/7, mikään ei saisi maksaa mitään mutta kaikesta pitäisi saada valittaa, mitään tekemättä pitäisi saada jättiomaisuus, lait ja järjestys pitää olla, mutta anarkia nostetaan lain yläpuolelle. Ollaan risteyttämässä ikuisuuden ympyrää, utopiaa ja seitsemää kuoleman syntiä. Ei ole helppoa toimia alkutuottajana tällaisessa ympäristössä, jossa ei ole selvää päämäärää, mitä halutaan. Evira vielä sekoittaa pakkaa omalta osaltaan.
Lukaiskaapa vaikka seuraava pumaska. Kaikki kohdat eivät koske kaikkia kotieläintiloja, mutta esim. kohta 1.4., jossa on mainintaa tuhoeläimistä. Kohta alkaa tulemaan penaltia, jos rehuvarastoissa tai tuotantorakennuksissa tavataan kärpänen. Enkä tarkoita kohujulkkis Hanna Kärpästä.
http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiointi/lausuntopyynnot/alkutuotantopaikkojen_valvontaohjeet/liitteet_0_1.7.pdf (http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiointi/lausuntopyynnot/alkutuotantopaikkojen_valvontaohjeet/liitteet_0_1.7.pdf)
-
https://elaintehtaat.fi/ (https://elaintehtaat.fi/)
Sattuipa tuollainen sivusto, kun googletin Blitzin pulttipistoolia varaosien saannin toivossa. Hiukan jäi moni asia mietityttämään. Suurelta osin teksti oli aikamoista soopaa ja hurmoksellista paatosta ilman mitään järkeä tai tietoa, mutta osassa kohdissa oli myös asiantynkää. Eli aika ristiriitaistakin juttua, sanoisin. Parissakin kohtaa tosin oli mainintaa, ettei syy ole viljelijöissä vaan systeemissä.
Aika ristiriitainen on siis koko tämä systeemi. Kaiken pitäisi olla halpaa, kaiken pitäisi olla laadukasta, kaiken pitäisi olla ympäristöystävällistä, ketään/mitään ei saisi orjuuttaa, kaupat pitäisi olla auki 24/7, mikään ei saisi maksaa mitään mutta kaikesta pitäisi saada valittaa, mitään tekemättä pitäisi saada jättiomaisuus, lait ja järjestys pitää olla, mutta anarkia nostetaan lain yläpuolelle. Ollaan risteyttämässä ikuisuuden ympyrää, utopiaa ja seitsemää kuoleman syntiä. Ei ole helppoa toimia alkutuottajana tällaisessa ympäristössä, jossa ei ole selvää päämäärää, mitä halutaan. Evira vielä sekoittaa pakkaa omalta osaltaan.
Lukaiskaapa vaikka seuraava pumaska. Kaikki kohdat eivät koske kaikkia kotieläintiloja, mutta esim. kohta 1.4., jossa on mainintaa tuhoeläimistä. Kohta alkaa tulemaan penaltia, jos rehuvarastoissa tai tuotantorakennuksissa tavataan kärpänen. Enkä tarkoita kohujulkkis Hanna Kärpästä.
http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiointi/lausuntopyynnot/alkutuotantopaikkojen_valvontaohjeet/liitteet_0_1.7.pdf (http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiointi/lausuntopyynnot/alkutuotantopaikkojen_valvontaohjeet/liitteet_0_1.7.pdf)
Mutta periaatteessahan me tuottajat syyllistytään tässäkin, suosimalla teurastamoita, missä on eläinten kohtelu huonoa.. Taitaa olla vain parasta ja lopettaa koko karjanpito.. Sitten voi Evira ja eläinsuojelijat röyhistää rintaansa, me tehtiin se... sehän tässä on ehkä se perimmäinen tarkoituskin... ::)
-
https://elaintehtaat.fi/ (https://elaintehtaat.fi/)
Sattuipa tuollainen sivusto, kun googletin Blitzin pulttipistoolia varaosien saannin toivossa. Hiukan jäi moni asia mietityttämään. Suurelta osin teksti oli aikamoista soopaa ja hurmoksellista paatosta ilman mitään järkeä tai tietoa, mutta osassa kohdissa oli myös asiantynkää. Eli aika ristiriitaistakin juttua, sanoisin. Parissakin kohtaa tosin oli mainintaa, ettei syy ole viljelijöissä vaan systeemissä.
Aika ristiriitainen on siis koko tämä systeemi. Kaiken pitäisi olla halpaa, kaiken pitäisi olla laadukasta, kaiken pitäisi olla ympäristöystävällistä, ketään/mitään ei saisi orjuuttaa, kaupat pitäisi olla auki 24/7, mikään ei saisi maksaa mitään mutta kaikesta pitäisi saada valittaa, mitään tekemättä pitäisi saada jättiomaisuus, lait ja järjestys pitää olla, mutta anarkia nostetaan lain yläpuolelle. Ollaan risteyttämässä ikuisuuden ympyrää, utopiaa ja seitsemää kuoleman syntiä. Ei ole helppoa toimia alkutuottajana tällaisessa ympäristössä, jossa ei ole selvää päämäärää, mitä halutaan. Evira vielä sekoittaa pakkaa omalta osaltaan.
Lukaiskaapa vaikka seuraava pumaska. Kaikki kohdat eivät koske kaikkia kotieläintiloja, mutta esim. kohta 1.4., jossa on mainintaa tuhoeläimistä. Kohta alkaa tulemaan penaltia, jos rehuvarastoissa tai tuotantorakennuksissa tavataan kärpänen. Enkä tarkoita kohujulkkis Hanna Kärpästä.
http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiointi/lausuntopyynnot/alkutuotantopaikkojen_valvontaohjeet/liitteet_0_1.7.pdf (http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiointi/lausuntopyynnot/alkutuotantopaikkojen_valvontaohjeet/liitteet_0_1.7.pdf)
Mutta periaatteessahan me tuottajat syyllistytään tässäkin, suosimalla teurastamoita, missä on eläinten kohtelu huonoa.. Taitaa olla vain parasta ja lopettaa koko karjanpito.. Sitten voi Evira ja eläinsuojelijat röyhistää rintaansa, me tehtiin se... sehän tässä on ehkä se perimmäinen tarkoituskin... ::)
Tulihan se lopulta selväksi. YLEVERO formaatti kettutyttöineen masinoi tätä alasajoa.
-
https://elaintehtaat.fi/ (https://elaintehtaat.fi/)
Sattuipa tuollainen sivusto, kun googletin Blitzin pulttipistoolia varaosien saannin toivossa. Hiukan jäi moni asia mietityttämään. Suurelta osin teksti oli aikamoista soopaa ja hurmoksellista paatosta ilman mitään järkeä tai tietoa, mutta osassa kohdissa oli myös asiantynkää. Eli aika ristiriitaistakin juttua, sanoisin. Parissakin kohtaa tosin oli mainintaa, ettei syy ole viljelijöissä vaan systeemissä.
Aika ristiriitainen on siis koko tämä systeemi. Kaiken pitäisi olla halpaa, kaiken pitäisi olla laadukasta, kaiken pitäisi olla ympäristöystävällistä, ketään/mitään ei saisi orjuuttaa, kaupat pitäisi olla auki 24/7, mikään ei saisi maksaa mitään mutta kaikesta pitäisi saada valittaa, mitään tekemättä pitäisi saada jättiomaisuus, lait ja järjestys pitää olla, mutta anarkia nostetaan lain yläpuolelle. Ollaan risteyttämässä ikuisuuden ympyrää, utopiaa ja seitsemää kuoleman syntiä. Ei ole helppoa toimia alkutuottajana tällaisessa ympäristössä, jossa ei ole selvää päämäärää, mitä halutaan. Evira vielä sekoittaa pakkaa omalta osaltaan.
Lukaiskaapa vaikka seuraava pumaska. Kaikki kohdat eivät koske kaikkia kotieläintiloja, mutta esim. kohta 1.4., jossa on mainintaa tuhoeläimistä. Kohta alkaa tulemaan penaltia, jos rehuvarastoissa tai tuotantorakennuksissa tavataan kärpänen. Enkä tarkoita kohujulkkis Hanna Kärpästä.
http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiointi/lausuntopyynnot/alkutuotantopaikkojen_valvontaohjeet/liitteet_0_1.7.pdf (http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiointi/lausuntopyynnot/alkutuotantopaikkojen_valvontaohjeet/liitteet_0_1.7.pdf)
Mutta periaatteessahan me tuottajat syyllistytään tässäkin, suosimalla teurastamoita, missä on eläinten kohtelu huonoa.. Taitaa olla vain parasta ja lopettaa koko karjanpito.. Sitten voi Evira ja eläinsuojelijat röyhistää rintaansa, me tehtiin se... sehän tässä on ehkä se perimmäinen tarkoituskin... ::)
Tulihan se lopulta selväksi. YLEVERO formaatti kettutyttöineen masinoi tätä alasajoa.
Kunnon salaliittoteoria: Yle, Evira, oikeutta eläimille ja punavihreät tekevät yhdessä kaikkensa, että oma piha siivotaan ja paska työnnetään toisten takapihoille. Ostetaan sitten puhtaalla omalla tunnolla halpaa ja eettisesti tuotettua ulkolaista ruokaa. Suomi pelastuu ja on mallimaana muille.
-
Taitaa olla vain parasta ja lopettaa koko karjanpito.. Sitten voi Evira ja eläinsuojelijat röyhistää rintaansa, me tehtiin se... sehän tässä on ehkä se perimmäinen tarkoituskin... ::)
Tulihan se lopulta selväksi. YLEVERO formaatti kettutyttöineen masinoi tätä alasajoa.
Kunnon salaliittoteoria: Yle, Evira, oikeutta eläimille ja punavihreät tekevät yhdessä kaikkensa, että oma piha siivotaan ja paska työnnetään toisten takapihoille. Ostetaan sitten puhtaalla omalla tunnolla halpaa ja eettisesti tuotettua ulkolaista ruokaa. Suomi pelastuu ja on mallimaana muille.
Niin mitä tuo perätila mahtoi tuossa kirjoíttaa ja tarkoittaa niillä poteroiden kaivamisella?
;D
Syytä muistaa, että Evira ja Mavi eivät laadi lakeja. Ko. puljut toteuttavat niille määriteltyä viranomaistoimintaa. Lait valmistellaan ja päätetään eduskunnassa ja hallituksessa (fakta 1)
+
Lakien valmisteluissa tehdään valiokuntatyötä, siellä sitten kuunnellaan asiantuntijoita. Eläinsuojelulain valmistelussa on varmaan mukana myös joku kiintiö-kettutyttö sekä aina MTK (fakta 2)
+
MTK ei salli tukien leikkaamista maidolta eikä nuorilta (fakta 3)
+
Tukirahat vähenevät vuosi vuoden perään (fakta 4)
+
Suomen kotieläintuotannon rakennemuutosta on poliittisin päätöksin hidastettu 30 vuotta (fakta 5)
+
Elintervikkeiden tuontipaine on kasvanut valtavasti (fakta 6)
-> Looginen johtopäätös: Rakennemuutosta nopeutetaan piiloutumalla koventuvien vaatimusten listan taakse. Tätä vaatimusten kovenemista pidetään myös "kunniakkaana lopettamisen syynä", koska se ei ole oma syy ;D Alalta karsiutuvat pois kaikki ne joiden tuotantosysteemejä ei ole päivitetty 2000-luvulle -> tukirahat riittävät ->ylituotanto poistuu-> ongelmat poistuvat.
-
Taitaa olla vain parasta ja lopettaa koko karjanpito.. Sitten voi Evira ja eläinsuojelijat röyhistää rintaansa, me tehtiin se... sehän tässä on ehkä se perimmäinen tarkoituskin... ::)
Tulihan se lopulta selväksi. YLEVERO formaatti kettutyttöineen masinoi tätä alasajoa.
Kunnon salaliittoteoria: Yle, Evira, oikeutta eläimille ja punavihreät tekevät yhdessä kaikkensa, että oma piha siivotaan ja paska työnnetään toisten takapihoille. Ostetaan sitten puhtaalla omalla tunnolla halpaa ja eettisesti tuotettua ulkolaista ruokaa. Suomi pelastuu ja on mallimaana muille.
Niin mitä tuo perätila mahtoi tuossa kirjoíttaa ja tarkoittaa niillä poteroiden kaivamisella?
;D
Syytä muistaa, että Evira ja Mavi eivät laadi lakeja. Ko. puljut toteuttavat niille määriteltyä viranomaistoimintaa. Lait valmistellaan ja päätetään eduskunnassa ja hallituksessa (fakta 1)
+
Lakien valmisteluissa tehdään valiokuntatyötä, siellä sitten kuunnellaan asiantuntijoita. Eläinsuojelulain valmistelussa on varmaan mukana myös joku kiintiö-kettutyttö sekä aina MTK (fakta 2)
+
MTK ei salli tukien leikkaamista maidolta eikä nuorilta (fakta 3)
+
Tukirahat vähenevät vuosi vuoden perään (fakta 4)
+
Suomen kotieläintuotannon rakennemuutosta on poliittisin päätöksin hidastettu 30 vuotta (fakta 5)
+
Elintervikkeiden tuontipaine on kasvanut valtavasti (fakta 6)
-> Looginen johtopäätös: Rakennemuutosta nopeutetaan piiloutumalla koventuvien vaatimusten listan taakse. Tätä vaatimusten kovenemista pidetään myös "kunniakkaana lopettamisen syynä", koska se ei ole oma syy ;D Alalta karsiutuvat pois kaikki ne joiden tuotantosysteemejä ei ole päivitetty 2000-luvulle -> tukirahat riittävät ->ylituotanto poistuu-> ongelmat poistuvat.
älkää nyt kaikkee uskoko mitä bäckis runoilee. Kyllä se on kiinni vain siitä miten lakeja noudatetaan ja syntyykö tulosta. Ei siinä ole noin paljon kyse onko käytössä uusin tekniikka. Vanheneva tuotantoympäristö kyllä lisää työtaakkaa, mut sen kans voi elää vielä pitkään.
-
Ei kotimaisen tuotannon määrä vaikuta hevon kukkua ainakaan naudanlihassa tuottajahintoihin, nythän on jo alituotantotilanne.
Suomalaiset hyvinvointisäännöt ei vaikuta hevon kukkua ulkomaisiin toimijoihin eikä tuontipaineeseen ainakaan alentavasti.
Tuotannon päivittäminen uusiin hyvinvointisääntöihin ei paranna yhtään tuotannon kannattavuutta.
Jokainen lopettaa tyylillään ja perustelee sitä itselleen tai muille tyylillään, nyt on vaan tultu tilanteeseen jossa suomalaisilla vaatimuksilla, suomalaisilla kustannuksilla ja suomalaisella tuottajahinta tasoilla ei ole enää kannattavuutta edes sillä päivitellyllä tuotannolla siis jos ei petä itseään mm hehtaarituilla.
-
Ei kotimaisen tuotannon määrä vaikuta hevon kukkua ainakaan naudanlihassa tuottajahintoihin, nythän on jo alituotantotilanne.
Suomalaiset hyvinvointisäännöt ei vaikuta hevon kukkua ulkomaisiin toimijoihin eikä tuontipaineeseen ainakaan alentavasti.
Tuotannon päivittäminen uusiin hyvinvointisääntöihin ei paranna yhtään tuotannon kannattavuutta.
Jokainen lopettaa tyylillään ja perustelee sitä itselleen tai muille tyylillään, nyt on vaan tultu tilanteeseen jossa suomalaisilla vaatimuksilla, suomalaisilla kustannuksilla ja suomalaisella tuottajahinta tasoilla ei ole enää kannattavuutta edes sillä päivitellyllä tuotannolla siis jos ei petä itseään mm hehtaarituilla.
Hyvinvoinnin parantaminen VOISI lisätä kuluttajien mielenkiintoa kotimaisiin tuotteisiin.
Lisäksi hyvinvointi (normitasosta oikeaan hyvinvointiin) lisää maidontuotantoa 15% ja lihaeläinten kasvua suunnilleen yhtä paljon. Samoilla muuttuvilla kustannuksilla, paitsi että sähläämiskustannus pienenee..
-
Ei viedä ählämeille ei, mutta se ihmetyttää kun nautaa ei viedä Ruotsiin, kun siellä tuottajahinnat merkittävästi korkeammat vai johtuuko se tehokkaammasta ja edullisemmasta työvoimasta teurastamoissa ?
Teurastamon seinien sisällä sekä työvoimakustannus että tehokkuus lienee samaa luokkaa. Sen sijaan ero voisi selittyä isommilla ja logistiikan kannalta paremmin sijoittuneille tiloilla? Ei haeta yhtä eläintä kerrallaan jostain hevon jeerasta. Tai sitten sillä että johtajien ja suorittavan portaan suhde on oikea? Siis lukumääräinen suhde...
25% selittää valuutta kurssi! Eli Suomalainen liha on teoriassa kallimpaa kuin Ruotsalainen ja työvoima on samassa suhteessa halvempaa EURON takia.
-
Taitaa olla vain parasta ja lopettaa koko karjanpito.. Sitten voi Evira ja eläinsuojelijat röyhistää rintaansa, me tehtiin se... sehän tässä on ehkä se perimmäinen tarkoituskin... ::)
Tulihan se lopulta selväksi. YLEVERO formaatti kettutyttöineen masinoi tätä alasajoa.
Kunnon salaliittoteoria: Yle, Evira, oikeutta eläimille ja punavihreät tekevät yhdessä kaikkensa, että oma piha siivotaan ja paska työnnetään toisten takapihoille. Ostetaan sitten puhtaalla omalla tunnolla halpaa ja eettisesti tuotettua ulkolaista ruokaa. Suomi pelastuu ja on mallimaana muille.
Niin mitä tuo perätila mahtoi tuossa kirjoíttaa ja tarkoittaa niillä poteroiden kaivamisella?
No jos virkamiehet fanittaa POHJOIS-KOREAA, niin ei kait liha sektorin ongelmia tarvii ihmetellä!
-
Ei viedä ählämeille ei, mutta se ihmetyttää kun nautaa ei viedä Ruotsiin, kun siellä tuottajahinnat merkittävästi korkeammat vai johtuuko se tehokkaammasta ja edullisemmasta työvoimasta teurastamoissa ?
Teurastamon seinien sisällä sekä työvoimakustannus että tehokkuus lienee samaa luokkaa. Sen sijaan ero voisi selittyä isommilla ja logistiikan kannalta paremmin sijoittuneille tiloilla? Ei haeta yhtä eläintä kerrallaan jostain hevon jeerasta. Tai sitten sillä että johtajien ja suorittavan portaan suhde on oikea? Siis lukumääräinen suhde...
25% selittää valuutta kurssi! Eli Suomalainen liha on teoriassa kallimpaa kuin Ruotsalainen ja työvoima on samassa suhteessa halvempaa EURON takia.
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=SEK&view=10Y
Euron ja Kruunun kurssi on samoissa kuin 10 vuotta sitten, eli mitä oikein horiset? ???
-
Hyvinvoinnin parantaminen VOISI lisätä kuluttajien mielenkiintoa kotimaisiin tuotteisiin.
Lisäksi hyvinvointi (normitasosta oikeaan hyvinvointiin) lisää maidontuotantoa 15% ja lihaeläinten kasvua suunnilleen yhtä paljon. Samoilla muuttuvilla kustannuksilla, paitsi että sähläämiskustannus pienenee..
Toivossa on hyvä elää juu, mutta toivo ei kelpaa maksuvälineenä.
Toi jälkimmäinen liturgia taasen... no uskotko sä edes itsekkään noihin myyntipuheisiin?
-
Taitaa olla vain parasta ja lopettaa koko karjanpito.. Sitten voi Evira ja eläinsuojelijat röyhistää rintaansa, me tehtiin se... sehän tässä on ehkä se perimmäinen tarkoituskin... ::)
Tulihan se lopulta selväksi. YLEVERO formaatti kettutyttöineen masinoi tätä alasajoa.
Kunnon salaliittoteoria: Yle, Evira, oikeutta eläimille ja punavihreät tekevät yhdessä kaikkensa, että oma piha siivotaan ja paska työnnetään toisten takapihoille. Ostetaan sitten puhtaalla omalla tunnolla halpaa ja eettisesti tuotettua ulkolaista ruokaa. Suomi pelastuu ja on mallimaana muille.
Niin mitä tuo perätila mahtoi tuossa kirjoíttaa ja tarkoittaa niillä poteroiden kaivamisella?
;D
Syytä muistaa, että Evira ja Mavi eivät laadi lakeja. Ko. puljut toteuttavat niille määriteltyä viranomaistoimintaa. Lait valmistellaan ja päätetään eduskunnassa ja hallituksessa (fakta 1)
+
Lakien valmisteluissa tehdään valiokuntatyötä, siellä sitten kuunnellaan asiantuntijoita. Eläinsuojelulain valmistelussa on varmaan mukana myös joku kiintiö-kettutyttö sekä aina MTK (fakta 2)
+
MTK ei salli tukien leikkaamista maidolta eikä nuorilta (fakta 3)
+
Tukirahat vähenevät vuosi vuoden perään (fakta 4)
+
Suomen kotieläintuotannon rakennemuutosta on poliittisin päätöksin hidastettu 30 vuotta (fakta 5)
+
Elintervikkeiden tuontipaine on kasvanut valtavasti (fakta 6)
-> Looginen johtopäätös: Rakennemuutosta nopeutetaan piiloutumalla koventuvien vaatimusten listan taakse. Tätä vaatimusten kovenemista pidetään myös "kunniakkaana lopettamisen syynä", koska se ei ole oma syy ;D Alalta karsiutuvat pois kaikki ne joiden tuotantosysteemejä ei ole päivitetty 2000-luvulle -> tukirahat riittävät ->ylituotanto poistuu-> ongelmat poistuvat.
Se on vain kumma,taitaa lopettajat olla niitä päivittettyjä tiloja suurimmalta osaltaan,jos lasketaan pois lähteneiden eläinmääriä.Lait on lakeja,mutta täälläkin on moneen kertaan todettu,jos kerran tulkinnanvaraa annetaan,on tulkintoja yhtä monta kuin on tulkitsijoitakin.Suomen tulkinnathan tiedetään,on se tuo pilkku sen verran veressä täällä näillä tulkitsijoilla.
-
Hyvinvoinnin parantaminen VOISI lisätä kuluttajien mielenkiintoa kotimaisiin tuotteisiin.
Lisäksi hyvinvointi (normitasosta oikeaan hyvinvointiin) lisää maidontuotantoa 15% ja lihaeläinten kasvua suunnilleen yhtä paljon. Samoilla muuttuvilla kustannuksilla, paitsi että sähläämiskustannus pienenee..
Toivossa on hyvä elää juu, mutta toivo ei kelpaa maksuvälineenä.
Toi jälkimmäinen liturgia taasen... no uskotko sä edes itsekkään noihin myyntipuheisiin?
Ei mut tarvitse uskoa tuohon asiaan, koska käsittelen oikeita todisteita 3-5 päivänä viikosta.
-
Ei mut tarvitse uskoa tuohon asiaan, koska käsittelen oikeita todisteita 3-5 päivänä viikosta.
Siis jokaisena työpäivänä, aika hyvin :)
Kerroppa jotain vinkkiä vaikka tämänkin ketjun synkkyyden keskelle.
Ittellä eläinten kuivittamiseen täytyisi panostaa vielä enemmän näiden jumalan säiden takia, mutta vinkkiä kaipaisin miten kuivittamista voi parantaa lisäämättä eläinkohtaista kustannusta? Eläinmäärän vähentäminen on tietysti ratkaisu, mutta se ei myyntituloja lisää..
Tuo eläinten kasvun parantaminen samoilla eväillä vaatisi varmaan kanssa jotain korkeampaa osaamista ja vasikoiden suhteen voi kysyä miten se kasvun paraneminen lisää tulosta, kun hinta kuitenkin romahtaa 330 kilon jälkeen..
-
Ei mut tarvitse uskoa tuohon asiaan, koska käsittelen oikeita todisteita 3-5 päivänä viikosta.
Siis jokaisena työpäivänä, aika hyvin :)
Kerroppa jotain vinkkiä vaikka tämänkin ketjun synkkyyden keskelle.
Ittellä eläinten kuivittamiseen täytyisi panostaa vielä enemmän näiden jumalan säiden takia, mutta vinkkiä kaipaisin miten kuivittamista voi parantaa lisäämättä eläinkohtaista kustannusta? Eläinmäärän vähentäminen on tietysti ratkaisu, mutta se ei myyntituloja lisää..
Tuo eläinten kasvun parantaminen samoilla eväillä vaatisi varmaan kanssa jotain korkeampaa osaamista ja vasikoiden suhteen voi kysyä miten se kasvun paraneminen lisää tulosta, kun hinta kuitenkin romahtaa 330 kilon jälkeen..
"Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto." Hyvin alkaa neuvonnan opit upota. Tosin onko joku saanut konkreettisia neuvoja, luottamusta vaan tulevasta ja paikkaansa pitäviä laskelmia, kunhan lähtötiedot on annettu oikein. (Ei nyt koskenut ehkä henk.koht. Bäkkäriä) Seuraavaksi uraputki tavoitteeksi sitten vaikka valvonnan rajaton työsarka ja vilpilliset viljelijät :(
-
Ei mut tarvitse uskoa tuohon asiaan, koska käsittelen oikeita todisteita 3-5 päivänä viikosta.
Siis jokaisena työpäivänä, aika hyvin :)
Kerroppa jotain vinkkiä vaikka tämänkin ketjun synkkyyden keskelle.
Ittellä eläinten kuivittamiseen täytyisi panostaa vielä enemmän näiden jumalan säiden takia, mutta vinkkiä kaipaisin miten kuivittamista voi parantaa lisäämättä eläinkohtaista kustannusta? Eläinmäärän vähentäminen on tietysti ratkaisu, mutta se ei myyntituloja lisää..
Tuo eläinten kasvun parantaminen samoilla eväillä vaatisi varmaan kanssa jotain korkeampaa osaamista ja vasikoiden suhteen voi kysyä miten se kasvun paraneminen lisää tulosta, kun hinta kuitenkin romahtaa 330 kilon jälkeen..
"Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto." Hyvin alkaa neuvonnan opit upota. Tosin onko joku saanut konkreettisia neuvoja, luottamusta vaan tulevasta ja paikkaansa pitäviä laskelmia, kunhan lähtötiedot on annettu oikein. (Ei nyt koskenut ehkä henk.koht. Bäkkäriä) Seuraavaksi uraputki tavoitteeksi sitten vaikka valvonnan rajaton työsarka ja vilpilliset viljelijät :(
Siitähän vallan kunnon sekametelisoppa syntyisi jos Pro Agria vielä valvontoihinkin osallistuisi, kun ensin rahastaisi viljelijöiden neuvonnalla ja opastuksella..seuraavaksi vaihtaisivat takin ja sanktioisivat tilan..karsee ajatus. ::)
-
Ei mut tarvitse uskoa tuohon asiaan, koska käsittelen oikeita todisteita 3-5 päivänä viikosta.
Siis jokaisena työpäivänä, aika hyvin :)
Kerroppa jotain vinkkiä vaikka tämänkin ketjun synkkyyden keskelle.
Ittellä eläinten kuivittamiseen täytyisi panostaa vielä enemmän näiden jumalan säiden takia, mutta vinkkiä kaipaisin miten kuivittamista voi parantaa lisäämättä eläinkohtaista kustannusta? Eläinmäärän vähentäminen on tietysti ratkaisu, mutta se ei myyntituloja lisää..
Tuo eläinten kasvun parantaminen samoilla eväillä vaatisi varmaan kanssa jotain korkeampaa osaamista ja vasikoiden suhteen voi kysyä miten se kasvun paraneminen lisää tulosta, kun hinta kuitenkin romahtaa 330 kilon jälkeen..
Joo, tulee tunnit täyteen joskus jo kolmena päivänä eikä huvita ilmaiseksi tehdä :)
Tohon kuivikejuttuun voisi antaa vinkin, mutta se ei Sinulle käy koska se lisäisi työtä. Kasvujen paraneminen tietysti lyhentäisi kasvatusaikaa, mutta alentaisi tukia koska eläinyksikkömäärä pienenisi :-\ Toisaalta.... yli-ikäisten elukoiden tukiahan ollaan leikkaamassa koska tähän on yksi tuottajajärjestö jo suostunut :-\
Eli lypsylehmä on ainoa nauta jonka hyvinvoinnista tulee ilmaiseksi se 15% plussaa. Tosin lypsytyö hidastuu (ehkä) kun maitoa tulee kauemmin. Se ei tietysti käy kaikille :-\
Sitten vasikat hyötyvät tuosta kasvusta. Tai vasikan omistaja siis. Vasikallehan paremmasta kasvusta on vain haittaa, koska silloinhan se joutuu teuraaksi nuorempana :-\
-
Ei mut tarvitse uskoa tuohon asiaan, koska käsittelen oikeita todisteita 3-5 päivänä viikosta.
Siis jokaisena työpäivänä, aika hyvin :)
Kerroppa jotain vinkkiä vaikka tämänkin ketjun synkkyyden keskelle.
Ittellä eläinten kuivittamiseen täytyisi panostaa vielä enemmän näiden jumalan säiden takia, mutta vinkkiä kaipaisin miten kuivittamista voi parantaa lisäämättä eläinkohtaista kustannusta? Eläinmäärän vähentäminen on tietysti ratkaisu, mutta se ei myyntituloja lisää..
Tuo eläinten kasvun parantaminen samoilla eväillä vaatisi varmaan kanssa jotain korkeampaa osaamista ja vasikoiden suhteen voi kysyä miten se kasvun paraneminen lisää tulosta, kun hinta kuitenkin romahtaa 330 kilon jälkeen..
"Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto." Hyvin alkaa neuvonnan opit upota. Tosin onko joku saanut konkreettisia neuvoja, luottamusta vaan tulevasta ja paikkaansa pitäviä laskelmia, kunhan lähtötiedot on annettu oikein. (Ei nyt koskenut ehkä henk.koht. Bäkkäriä) Seuraavaksi uraputki tavoitteeksi sitten vaikka valvonnan rajaton työsarka ja vilpilliset viljelijät :(
Mun seuraava ura on pähkinänviljelijänä Satakunnassa. Olen oikeastaan jo luovuttanut tässä kotieläinhommassa, kun jokainen päivä on pään hakkaamista mäntyyn :-\
-
Ei mut tarvitse uskoa tuohon asiaan, koska käsittelen oikeita todisteita 3-5 päivänä viikosta.
Siis jokaisena työpäivänä, aika hyvin :)
Kerroppa jotain vinkkiä vaikka tämänkin ketjun synkkyyden keskelle.
Ittellä eläinten kuivittamiseen täytyisi panostaa vielä enemmän näiden jumalan säiden takia, mutta vinkkiä kaipaisin miten kuivittamista voi parantaa lisäämättä eläinkohtaista kustannusta? Eläinmäärän vähentäminen on tietysti ratkaisu, mutta se ei myyntituloja lisää..
Tuo eläinten kasvun parantaminen samoilla eväillä vaatisi varmaan kanssa jotain korkeampaa osaamista ja vasikoiden suhteen voi kysyä miten se kasvun paraneminen lisää tulosta, kun hinta kuitenkin romahtaa 330 kilon jälkeen..
"Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto." Hyvin alkaa neuvonnan opit upota. Tosin onko joku saanut konkreettisia neuvoja, luottamusta vaan tulevasta ja paikkaansa pitäviä laskelmia, kunhan lähtötiedot on annettu oikein. (Ei nyt koskenut ehkä henk.koht. Bäkkäriä) Seuraavaksi uraputki tavoitteeksi sitten vaikka valvonnan rajaton työsarka ja vilpilliset viljelijät :(
Mun seuraava ura on pähkinänviljelijänä Satakunnassa. Olen oikeastaan jo luovuttanut tässä kotieläinhommassa, kun jokainen päivä on pään hakkaamista mäntyyn :-\
Pähkinä??? Eikö viinirypäleet kuulostas paremmalta?? ???
-
Ei mut tarvitse uskoa tuohon asiaan, koska käsittelen oikeita todisteita 3-5 päivänä viikosta.
Siis jokaisena työpäivänä, aika hyvin :)
Kerroppa jotain vinkkiä vaikka tämänkin ketjun synkkyyden keskelle.
Ittellä eläinten kuivittamiseen täytyisi panostaa vielä enemmän näiden jumalan säiden takia, mutta vinkkiä kaipaisin miten kuivittamista voi parantaa lisäämättä eläinkohtaista kustannusta? Eläinmäärän vähentäminen on tietysti ratkaisu, mutta se ei myyntituloja lisää..
Tuo eläinten kasvun parantaminen samoilla eväillä vaatisi varmaan kanssa jotain korkeampaa osaamista ja vasikoiden suhteen voi kysyä miten se kasvun paraneminen lisää tulosta, kun hinta kuitenkin romahtaa 330 kilon jälkeen..
"Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto." Hyvin alkaa neuvonnan opit upota. Tosin onko joku saanut konkreettisia neuvoja, luottamusta vaan tulevasta ja paikkaansa pitäviä laskelmia, kunhan lähtötiedot on annettu oikein. (Ei nyt koskenut ehkä henk.koht. Bäkkäriä) Seuraavaksi uraputki tavoitteeksi sitten vaikka valvonnan rajaton työsarka ja vilpilliset viljelijät :(
Mun seuraava ura on pähkinänviljelijänä Satakunnassa. Olen oikeastaan jo luovuttanut tässä kotieläinhommassa, kun jokainen päivä on pään hakkaamista mäntyyn :-\
Pähkinä??? Eikö viinirypäleet kuulostas paremmalta?? ???
Noita on jo. 5 kiloa rypäleitä/puska...
Mut pähkinöistä saa laadukasta proteiinia jolla voi korvata eläintuotteet. Niitä voi sitten suoramyydä esim. Turun fennovegaaneille kalliilla :-\
-
Mikäs tässä uudistuksessa on se suurin piikki perseessä? Ainakin nuo nupoutukseen ja parsinavettalehmien ulkoiluun liittyvät jutut on minusta ihan aiheesta tapetilla. ???
***** mitä paskaa miksi pitäisi aina nuolla hullujen persettä,Parempi tulisi kun kaikesta valvonnasta luovuttaisiin ja nekin rahat laitettaisiin lomituksiin,Kun ne nyt jaetaan hulluille jotka kuuluisivat olla pehmustetussa huoneessa lukkojen takana.
-
Ei mut tarvitse uskoa tuohon asiaan, koska käsittelen oikeita todisteita 3-5 päivänä viikosta.
Siis jokaisena työpäivänä, aika hyvin :)
Kerroppa jotain vinkkiä vaikka tämänkin ketjun synkkyyden keskelle.
Ittellä eläinten kuivittamiseen täytyisi panostaa vielä enemmän näiden jumalan säiden takia, mutta vinkkiä kaipaisin miten kuivittamista voi parantaa lisäämättä eläinkohtaista kustannusta? Eläinmäärän vähentäminen on tietysti ratkaisu, mutta se ei myyntituloja lisää..
Tuo eläinten kasvun parantaminen samoilla eväillä vaatisi varmaan kanssa jotain korkeampaa osaamista ja vasikoiden suhteen voi kysyä miten se kasvun paraneminen lisää tulosta, kun hinta kuitenkin romahtaa 330 kilon jälkeen..
"Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto." Hyvin alkaa neuvonnan opit upota. Tosin onko joku saanut konkreettisia neuvoja, luottamusta vaan tulevasta ja paikkaansa pitäviä laskelmia, kunhan lähtötiedot on annettu oikein. (Ei nyt koskenut ehkä henk.koht. Bäkkäriä) Seuraavaksi uraputki tavoitteeksi sitten vaikka valvonnan rajaton työsarka ja vilpilliset viljelijät :(
Mun seuraava ura on pähkinänviljelijänä Satakunnassa. Olen oikeastaan jo luovuttanut tässä kotieläinhommassa, kun jokainen päivä on pään hakkaamista mäntyyn :-\
Pähkinä??? Eikö viinirypäleet kuulostas paremmalta?? ???
Noita on jo. 5 kiloa rypäleitä/puska...
Mut pähkinöistä saa laadukasta proteiinia jolla voi korvata eläintuotteet. Niitä voi sitten suoramyydä esim. Turun fennovegaaneille kalliilla :-\
Sulla on kyllä nyt vedenpitävä suunnitelma ja rikastumista ei voi estää.. ;D
-
Mikäs tässä uudistuksessa on se suurin piikki perseessä? Ainakin nuo nupoutukseen ja parsinavettalehmien ulkoiluun liittyvät jutut on minusta ihan aiheesta tapetilla. ???
***** mitä paskaa miksi pitäisi aina nuolla hullujen persettä,Parempi tulisi kun kaikesta valvonnasta luovuttaisiin ja nekin rahat laitettaisiin lomituksiin,Kun ne nyt jaetaan hulluille jotka kuuluisivat olla pehmustetussa huoneessa lukkojen takana.
Paljon sä saat? :o
-
Ei mut tarvitse uskoa tuohon asiaan, koska käsittelen oikeita todisteita 3-5 päivänä viikosta.
Siis jokaisena työpäivänä, aika hyvin :)
Kerroppa jotain vinkkiä vaikka tämänkin ketjun synkkyyden keskelle.
Ittellä eläinten kuivittamiseen täytyisi panostaa vielä enemmän näiden jumalan säiden takia, mutta vinkkiä kaipaisin miten kuivittamista voi parantaa lisäämättä eläinkohtaista kustannusta? Eläinmäärän vähentäminen on tietysti ratkaisu, mutta se ei myyntituloja lisää..
Tuo eläinten kasvun parantaminen samoilla eväillä vaatisi varmaan kanssa jotain korkeampaa osaamista ja vasikoiden suhteen voi kysyä miten se kasvun paraneminen lisää tulosta, kun hinta kuitenkin romahtaa 330 kilon jälkeen..
"Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto." Hyvin alkaa neuvonnan opit upota. Tosin onko joku saanut konkreettisia neuvoja, luottamusta vaan tulevasta ja paikkaansa pitäviä laskelmia, kunhan lähtötiedot on annettu oikein. (Ei nyt koskenut ehkä henk.koht. Bäkkäriä) Seuraavaksi uraputki tavoitteeksi sitten vaikka valvonnan rajaton työsarka ja vilpilliset viljelijät :(
Mun seuraava ura on pähkinänviljelijänä Satakunnassa. Olen oikeastaan jo luovuttanut tässä kotieläinhommassa, kun jokainen päivä on pään hakkaamista mäntyyn :-\
Pähkinä??? Eikö viinirypäleet kuulostas paremmalta?? ???
Noita on jo. 5 kiloa rypäleitä/puska...
Mut pähkinöistä saa laadukasta proteiinia jolla voi korvata eläintuotteet. Niitä voi sitten suoramyydä esim. Turun fennovegaaneille kalliilla :-\
Sulla on kyllä nyt vedenpitävä suunnitelma ja rikastumista ei voi estää.. ;D
Rupean sitten valitamaan täällä kun tuo menee pieleen ;D
-
Ei mut tarvitse uskoa tuohon asiaan, koska käsittelen oikeita todisteita 3-5 päivänä viikosta.
Siis jokaisena työpäivänä, aika hyvin :)
Kerroppa jotain vinkkiä vaikka tämänkin ketjun synkkyyden keskelle.
Ittellä eläinten kuivittamiseen täytyisi panostaa vielä enemmän näiden jumalan säiden takia, mutta vinkkiä kaipaisin miten kuivittamista voi parantaa lisäämättä eläinkohtaista kustannusta? Eläinmäärän vähentäminen on tietysti ratkaisu, mutta se ei myyntituloja lisää..
Tuo eläinten kasvun parantaminen samoilla eväillä vaatisi varmaan kanssa jotain korkeampaa osaamista ja vasikoiden suhteen voi kysyä miten se kasvun paraneminen lisää tulosta, kun hinta kuitenkin romahtaa 330 kilon jälkeen..
"Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto." Hyvin alkaa neuvonnan opit upota. Tosin onko joku saanut konkreettisia neuvoja, luottamusta vaan tulevasta ja paikkaansa pitäviä laskelmia, kunhan lähtötiedot on annettu oikein. (Ei nyt koskenut ehkä henk.koht. Bäkkäriä) Seuraavaksi uraputki tavoitteeksi sitten vaikka valvonnan rajaton työsarka ja vilpilliset viljelijät :(
Mun seuraava ura on pähkinänviljelijänä Satakunnassa. Olen oikeastaan jo luovuttanut tässä kotieläinhommassa, kun jokainen päivä on pään hakkaamista mäntyyn :-\
Pähkinä??? Eikö viinirypäleet kuulostas paremmalta?? ???
Noita on jo. 5 kiloa rypäleitä/puska...
Mut pähkinöistä saa laadukasta proteiinia jolla voi korvata eläintuotteet. Niitä voi sitten suoramyydä esim. Turun fennovegaaneille kalliilla :-\
Sulla on kyllä nyt vedenpitävä suunnitelma ja rikastumista ei voi estää.. ;D
Rupean sitten valitamaan täällä kun tuo menee pieleen ;D
Siis tuohan ei voi olla onnistumatta...me täällä kateellisena sitten jurputetaan, kun tuo yksi vain elelee herroiksi ja ajelee uudella Opel-merkkisellä autolla.. :-[
-
Mikäs tässä uudistuksessa on se suurin piikki perseessä? Ainakin nuo nupoutukseen ja parsinavettalehmien ulkoiluun liittyvät jutut on minusta ihan aiheesta tapetilla. ???
***** mitä paskaa miksi pitäisi aina nuolla hullujen persettä,Parempi tulisi kun kaikesta valvonnasta luovuttaisiin ja nekin rahat laitettaisiin lomituksiin,Kun ne nyt jaetaan hulluille jotka kuuluisivat olla pehmustetussa huoneessa lukkojen takana.
Paljon sä saat? :o
Oletko todella noin tyhmä,Terroristien kanssa ei pitäisi neuvotella.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs3Lecs1sb0 Näin ne terroristit kuuluu hoidella 8)
-
Joo, tulee tunnit täyteen joskus jo kolmena päivänä eikä huvita ilmaiseksi tehdä :)
Tohon kuivikejuttuun voisi antaa vinkin, mutta se ei Sinulle käy koska se lisäisi työtä. Kasvujen paraneminen tietysti lyhentäisi kasvatusaikaa, mutta alentaisi tukia koska eläinyksikkömäärä pienenisi :-\ Toisaalta.... yli-ikäisten elukoiden tukiahan ollaan leikkaamassa koska tähän on yksi tuottajajärjestö jo suostunut :-\
Eli lypsylehmä on ainoa nauta jonka hyvinvoinnista tulee ilmaiseksi se 15% plussaa. Tosin lypsytyö hidastuu (ehkä) kun maitoa tulee kauemmin. Se ei tietysti käy kaikille :-\
Sitten vasikat hyötyvät tuosta kasvusta. Tai vasikan omistaja siis. Vasikallehan paremmasta kasvusta on vain haittaa, koska silloinhan se joutuu teuraaksi nuorempana :-\
Työpäiviäkään ei taida normiduunarilla riittää 3 enempää jokaiseen viikkoon ;)
Ton kuivikevinkin voisit silti heittää, ei mun sitä pakko ole toteuttaa ja jos se kuluja säästää, niin aina rengin voi laittaa tekeen sen lisätyön ;D
Viime syksynä kokeiltiin sitäkin, että kolattiin halli 2x viikossa sen normaalin yhden sijaan, mutta kuraa riittää aina kun kelit koko ajan sen nollan molemmin puolin sitä muutaman viikon kireää pakkasjaksoa lukuun ottamatta jolloin lehmät makaili vaan niissä sulissa kohdissa, eli paskaisissa kohdissa. En tiedä varmaan tarttis rakentaa joku makuuparsihalli tai jotain, nytkin 3-4 paalia joka päivä kuiviketta ja silti monella klepuja enempi kuin kämmenen ala, eli so long tuet kun iskee tarkastus :-[
Mitäs tukia yli-ikäisiltä ollaan leikkaamassa?
Sonneillahan palkkio jo muuttui 20 kuukauteen, tosin välityshommissa ei vaikuta varsinkin kun Loso on jo vuosia ottanut euron päivä "tukea" pois, jos vasikka yli 8kk..
Niin toi oikein nuorena eläinten myynti vaatisi eläinmäärän kasvattamista ja sitä ei taas voi tehdä ilman lisätilan rakentamista.
Mutta tosiaan, mistä yli-ikäisten tuen leikkauksesta on päästy sopuun?????
-
Ootteko hakeneet ja saaneet vapautuksia laiduntamiseen, kumman vähän näkee lehmiä laitumilla. :o
-
Ootteko hakeneet ja saaneet vapautuksia laiduntamiseen, kumman vähän näkee lehmiä laitumilla. :o
Laiduntamattomuudesta ei voida rangaista tällä hetkellä mikä on jo suomen oikeuden suojan kanssa oikein.
https://www.youtube.com/watch?v=doaPdARFGQw OE:n pikkulikat saa maiharista ;D
-
Ootteko hakeneet ja saaneet vapautuksia laiduntamiseen, kumman vähän näkee lehmiä laitumilla. :o
Laiduntamattomuudesta ei voida rangaista tällä hetkellä mikä on jo suomen oikeuden suojan kanssa oikein.
https://www.youtube.com/watch?v=doaPdARFGQw OE:n pikkulikat saa maiharista ;D
Kyllähän tämä laidunnus/jaloittelu on sellainen asia, että saisi mun puolesta tulla vaikka osaksi meijerin laatusopimusta. Ei ole parempaa mainosta kuin ulkoilevat lehmät. Kuten jo tässäkin ketjussa on tullut ilmi, ei nykyinen lainsäädäntö toimi laidunnuksen osalta. Ehkä jonkinlainen taloudellinen motivointi meijerin puolelta olisi tarpeen. Oli se sitten keppiä tai porkkanaa.
-
Aika tekee tehtävänsä tässä laiduntamisasiassa. Uusia parsinavetoita ei kukaan järkevä enää tee. Se 20 lehmää on nättiä laiduntaa ja voin sitä harrastaa hyvillä mielin jos alan joskus jäähdytellä.
-
Aika tekee tehtävänsä tässä laiduntamisasiassa. Uusia parsinavetoita ei kukaan järkevä enää tee. Se 20 lehmää on nättiä laiduntaa ja voin sitä harrastaa hyvillä mielin jos alan joskus jäähdytellä.
Todennäköisin syy että koko karjan laiduntaminen lopetetaan on juuri se uusi pihatto 8)
-
Ootteko hakeneet ja saaneet vapautuksia laiduntamiseen, kumman vähän näkee lehmiä laitumilla. :o
Laiduntamattomuudesta ei voida rangaista tällä hetkellä mikä on jo suomen oikeuden suojan kanssa oikein.
https://www.youtube.com/watch?v=doaPdARFGQw OE:n pikkulikat saa maiharista ;D
Kyllähän tämä laidunnus/jaloittelu on sellainen asia, että saisi mun puolesta tulla vaikka osaksi meijerin laatusopimusta. Ei ole parempaa mainosta kuin ulkoilevat lehmät. Kuten jo tässäkin ketjussa on tullut ilmi, ei nykyinen lainsäädäntö toimi laidunnuksen osalta. Ehkä jonkinlainen taloudellinen motivointi meijerin puolelta olisi tarpeen. Oli se sitten keppiä tai porkkanaa.
Työnnä keppis ja porkkanas hanuriisi.
-
Ootteko hakeneet ja saaneet vapautuksia laiduntamiseen, kumman vähän näkee lehmiä laitumilla. :o
Laiduntamattomuudesta ei voida rangaista tällä hetkellä mikä on jo suomen oikeuden suojan kanssa oikein.
https://www.youtube.com/watch?v=doaPdARFGQw OE:n pikkulikat saa maiharista ;D
Kyllähän tämä laidunnus/jaloittelu on sellainen asia, että saisi mun puolesta tulla vaikka osaksi meijerin laatusopimusta. Ei ole parempaa mainosta kuin ulkoilevat lehmät. Kuten jo tässäkin ketjussa on tullut ilmi, ei nykyinen lainsäädäntö toimi laidunnuksen osalta. Ehkä jonkinlainen taloudellinen motivointi meijerin puolelta olisi tarpeen. Oli se sitten keppiä tai porkkanaa.
Joo minä olen parille ihmiselle ehdottanutkin että Valio, mikäli jossain vaiheessa taas varaa on, voisi maksaa sentin ekstraa siitä että lehmät ovat "vapaina" ja hyvin kuivitettuina pihatossa. Ja toisen sentin siitä että niitä laidunnetaan vaikka 3 kuukautta. Eli enemmän porkkanatyyppinen ratkaisu jossa ei kuitenkaan liikaa suosittaisi vain parsinavetoita.
-
Ootteko hakeneet ja saaneet vapautuksia laiduntamiseen, kumman vähän näkee lehmiä laitumilla. :o
Laiduntamattomuudesta ei voida rangaista tällä hetkellä mikä on jo suomen oikeuden suojan kanssa oikein.
https://www.youtube.com/watch?v=doaPdARFGQw OE:n pikkulikat saa maiharista ;D
Kyllähän tämä laidunnus/jaloittelu on sellainen asia, että saisi mun puolesta tulla vaikka osaksi meijerin laatusopimusta. Ei ole parempaa mainosta kuin ulkoilevat lehmät. Kuten jo tässäkin ketjussa on tullut ilmi, ei nykyinen lainsäädäntö toimi laidunnuksen osalta. Ehkä jonkinlainen taloudellinen motivointi meijerin puolelta olisi tarpeen. Oli se sitten keppiä tai porkkanaa.
Joo minä olen parille ihmiselle ehdottanutkin että Valio, mikäli jossain vaiheessa taas varaa on, voisi maksaa sentin ekstraa siitä että lehmät ovat "vapaina" ja hyvin kuivitettuina pihatossa. Ja toisen sentin siitä että niitä laidunnetaan vaikka 3 kuukautta. Eli enemmän porkkanatyyppinen ratkaisu jossa ei kuitenkaan liikaa suosittaisi vain parsinavetoita.
Juustoportilla on "hittituote" Vapaan lehmän maito, valio voisi luoda laiduntavan lehmän maidon.
-
Voisihan siitä vapaana olosta maksaa vaikka kuusi senttiä lisää, jos sen saa markkinoilta. Selitä miten tuo yksi sentti toteutetaan, taseesta vai kolme muilta laskemalla? ;)
-
Voisihan siitä vapaana olosta maksaa vaikka kuusi senttiä lisää, jos sen saa markkinoilta. Selitä miten tuo yksi sentti toteutetaan, taseesta vai kolme muilta laskemalla? ;)
Siis minähän kirjoitin että ne sentin lisättäisiin siinä vaiheessa jos/kun on Valiolla resursseja nostaa hintaa. Hintaa vain nostettaisiin erilaisten laatutekijöiden perusteella kun ennen. Luokat E+ tai E++ riippuen siitä toteuttaako toisen vai molemmat. Ja laiduntava pihatto jolla maidon solut ovat päässeet rajan yli, tuottaisi sitten 1++ luokan maitoa.
-
Todennäköisin syy että koko karjan laiduntaminen lopetetaan on juuri se uusi pihatto 8)
Robolypsy.
-
Todennäköisin syy että koko karjan laiduntaminen lopetetaan on juuri se uusi pihatto 8)
Robolypsy.
Ei ole robolypsykään syy, etteikö voisi laiduntaa. :-X
-
Voisihan siitä vapaana olosta maksaa vaikka kuusi senttiä lisää, jos sen saa markkinoilta. Selitä miten tuo yksi sentti toteutetaan, taseesta vai kolme muilta laskemalla? ;)
Siis minähän kirjoitin että ne sentin lisättäisiin siinä vaiheessa jos/kun on Valiolla resursseja nostaa hintaa. Hintaa vain nostettaisiin erilaisten laatutekijöiden perusteella kun ennen. Luokat E+ tai E++ riippuen siitä toteuttaako toisen vai molemmat. Ja laiduntava pihatto jolla maidon solut ovat päässeet rajan yli, tuottaisi sitten 1++ luokan maitoa.
Kai noista voisi Valio maksaa, jos saisi jotakin lisäarvoa markkinoilta ja keräilynkin saisi onnistumaan? Ennemmin kannattaisi porrastaa maidon hintaa tuotannon mukaan, edes 0,5 senttiä lisää 100 000 tuotetun litran välein. Saisi isommatkin tuottajat pidettyä Valiolaisina.
-
***** mitä paskaa miksi pitäisi aina nuolla hullujen persettä,Parempi tulisi kun kaikesta valvonnasta luovuttaisiin ja nekin rahat laitettaisiin lomituksiin,Kun ne nyt jaetaan hulluille jotka kuuluisivat olla pehmustetussa huoneessa lukkojen takana.
Ei jeesus sentään, mikä logiikan aivopieru. :o :o
Sä siit ajattelit että tarkastuksista, säännöksistä yms asetuksista luovuttaisiin ja perämetsän Pertti saisi pervoilla parsipuuhalassaan ihan miten huvittaa ja lisäksi siitä säästynyt raha vielä lisättäisiin maitotilalle maksettaviin tukiin?
Voiko myötähäpeään kuolla?
Kai se nyt on jokseenkin sevä asia, että ammattiryhmä jonka tulot muodostuvat erittäin suuresti erilaisista tuista, että tuet ovat jollain tapaa vastikkeellisiaa, että mansikki pitää esim muistaa lypsää eikä sitä saa vetää hännästä. Jos taas tuki maksetaan jollekin toimenpiteelle, niin eikös se kai pitäisi sitten tehdä, jos sen on valinnut. Vai toivooko ape että maitoauton mukana saisi tilata vapaasti valtiolta rahaa että, pääsee mittarilla pitkäripaseen?
Kun taas joku lainaa rahaa tai antaa tukea, niin on myös jokseenkin luonnollista että se tahtoo tietää mihin valuutat käytetään ja sehän ei selviä todistettavasti muulla kuin valvonnalla.
-
Voisihan siitä vapaana olosta maksaa vaikka kuusi senttiä lisää, jos sen saa markkinoilta. Selitä miten tuo yksi sentti toteutetaan, taseesta vai kolme muilta laskemalla? ;)
Siis minähän kirjoitin että ne sentin lisättäisiin siinä vaiheessa jos/kun on Valiolla resursseja nostaa hintaa. Hintaa vain nostettaisiin erilaisten laatutekijöiden perusteella kun ennen. Luokat E+ tai E++ riippuen siitä toteuttaako toisen vai molemmat. Ja laiduntava pihatto jolla maidon solut ovat päässeet rajan yli, tuottaisi sitten 1++ luokan maitoa.
Kai noista voisi Valio maksaa, jos saisi jotakin lisäarvoa markkinoilta ja keräilynkin saisi onnistumaan? Ennemmin kannattaisi porrastaa maidon hintaa tuotannon mukaan, edes 0,5 senttiä lisää 100 000 tuotetun litran välein. Saisi isommatkin tuottajat pidettyä Valiolaisina.
Ja pah, joku Tanskailmiökö se on tavoitteena? Ja 6 miljoonaa tuottava saisi sitten 28,5 senttiä enemmän kuin 300 000 litraa tuottava. Mistäköhän se lisäarvo löytyisi?
Ja kerätäänkö 1-luokan maito erillisellä autolla? Samalla logiikalla sitten kerättäisiin eri autolla myös tämä + tai ++ maito.
Lähtökohtana olisi siis se, että kaikkien Valiolaisten lehmien maitoa voitaisiin myydä maitona jonka tuotannossa ei lasketa pelkästään rasvaa ja valkuaista ja soluja, vaan myös sitä eläinten hyvinvointia josta Valio maksaa tuottajille koska se on Valiolle tärkeää. Ja Valiolle (tosin kuin vaikka Arlalle) on tärkeää että mahdollisimman moni lehmä on vapaa ja laiduntaa.
Valiolle taas ei ole tärkeää että navetat ovat mahdollisimman isoja ja siksi se maksaa eläinten hyvinvoinnista eikä siitä että tuottajalla on tosi iso navetta. Toisin kuin vaikka Arla.
Luulisin että tällainen kuva uppoaa kuluttajiin eri maissa paremmin kuin valtavat lisähinnat isoille tiloille.
Edit: Tai ehkä meidän pitää vaan pyrkiä voittamaan Tanska ääritehokkaassa bulkkituotannossa. ???
edit2: Ja Valio on firma jonka ensisijainen tehtävä on myydä maitoa mahdollisimman kovaan hintaan eteenpäin ja sen kautta maksaa siitä maidosta mahdollisimman hyvin. Se ei ole firma jonka tehtävä on mielistellä kaiken maailman opportunistituottajia. Isojen tilojen lisähinta olisi sitä paitsi vastakohta FrieslandCampinan fiksulle systeemille jossa lisähintaa saavat ne jotka eivät tuotantoa lisää. Koska isojen tilojen lisähinta lisää tietty rakentamista ja ylituotantoa täällä ja muualla.
-
***** mitä paskaa miksi pitäisi aina nuolla hullujen persettä,Parempi tulisi kun kaikesta valvonnasta luovuttaisiin ja nekin rahat laitettaisiin lomituksiin,Kun ne nyt jaetaan hulluille jotka kuuluisivat olla pehmustetussa huoneessa lukkojen takana.
Ei jeesus sentään, mikä logiikan aivopieru. :o :o
Sä siit ajattelit että tarkastuksista, säännöksistä yms asetuksista luovuttaisiin ja perämetsän Pertti saisi pervoilla parsipuuhalassaan ihan miten huvittaa ja lisäksi siitä säästynyt raha vielä lisättäisiin maitotilalle maksettaviin tukiin?
Voiko myötähäpeään kuolla?
Kai se nyt on jokseenkin sevä asia, että ammattiryhmä jonka tulot muodostuvat erittäin suuresti erilaisista tuista, että tuet ovat jollain tapaa vastikkeellisiaa, että mansikki pitää esim muistaa lypsää eikä sitä saa vetää hännästä. Jos taas tuki maksetaan jollekin toimenpiteelle, niin eikös se kai pitäisi sitten tehdä, jos sen on valinnut. Vai toivooko ape että maitoauton mukana saisi tilata vapaasti valtiolta rahaa että, pääsee mittarilla pitkäripaseen?
Kun taas joku lainaa rahaa tai antaa tukea, niin on myös jokseenkin luonnollista että se tahtoo tietää mihin valuutat käytetään ja sehän ei selviä todistettavasti muulla kuin valvonnalla.
Ootsä tyhmä vai mikä vaivaa miksi annaa kaikkien aina vaatia ja sä kontillaan olet hyvilläsi roposista kun elukkahihhulit tuuppaa sua perseeseen.
-
Todennäköisin syy että koko karjan laiduntaminen lopetetaan on juuri se uusi pihatto 8)
Robolypsy.
Ei ole robolypsykään syy, etteikö voisi laiduntaa. :-X
Kyllä vaan on ja asemalypsy myös,Myös uusi navetta sijoitetaan keskelle metsää ei peltojen viereen.
-
Kyllä ainakin noi kax tän kylän robonavettaa laiduntaa lehmiään, toinen juttu on sitten taas se, että kiinnostaako lehmiä laiduntaminen.
-
Todennäköisin syy että koko karjan laiduntaminen lopetetaan on juuri se uusi pihatto 8)
Robolypsy.
Ei ole robolypsykään syy, etteikö voisi laiduntaa. :-X
Kyllä vaan on ja asemalypsy myös,Myös uusi navetta sijoitetaan keskelle metsää ei peltojen viereen.
Nuo ovat tekosyitä ja huonoa suunnittelua. :-X
-
Voisihan siitä vapaana olosta maksaa vaikka kuusi senttiä lisää, jos sen saa markkinoilta. Selitä miten tuo yksi sentti toteutetaan, taseesta vai kolme muilta laskemalla? ;)
Siis minähän kirjoitin että ne sentin lisättäisiin siinä vaiheessa jos/kun on Valiolla resursseja nostaa hintaa. Hintaa vain nostettaisiin erilaisten laatutekijöiden perusteella kun ennen. Luokat E+ tai E++ riippuen siitä toteuttaako toisen vai molemmat. Ja laiduntava pihatto jolla maidon solut ovat päässeet rajan yli, tuottaisi sitten 1++ luokan maitoa.
Kai noista voisi Valio maksaa, jos saisi jotakin lisäarvoa markkinoilta ja keräilynkin saisi onnistumaan? Ennemmin kannattaisi porrastaa maidon hintaa tuotannon mukaan, edes 0,5 senttiä lisää 100 000 tuotetun litran välein. Saisi isommatkin tuottajat pidettyä Valiolaisina.
Ja pah, joku Tanskailmiökö se on tavoitteena? Ja 6 miljoonaa tuottava saisi sitten 28,5 senttiä enemmän kuin 300 000 litraa tuottava. Mistäköhän se lisäarvo löytyisi?
Ja kerätäänkö 1-luokan maito erillisellä autolla? Samalla logiikalla sitten kerättäisiin eri autolla myös tämä + tai ++ maito.
Lähtökohtana olisi siis se, että kaikkien Valiolaisten lehmien maitoa voitaisiin myydä maitona jonka tuotannossa ei lasketa pelkästään rasvaa ja valkuaista ja soluja, vaan myös sitä eläinten hyvinvointia josta Valio maksaa tuottajille koska se on Valiolle tärkeää. Ja Valiolle (tosin kuin vaikka Arlalle) on tärkeää että mahdollisimman moni lehmä on vapaa ja laiduntaa.
Valiolle taas ei ole tärkeää että navetat ovat mahdollisimman isoja ja siksi se maksaa eläinten hyvinvoinnista eikä siitä että tuottajalla on tosi iso navetta. Toisin kuin vaikka Arla.
Luulisin että tällainen kuva uppoaa kuluttajiin eri maissa paremmin kuin valtavat lisähinnat isoille tiloille.
Edit: Tai ehkä meidän pitää vaan pyrkiä voittamaan Tanska ääritehokkaassa bulkkituotannossa. ???
edit2: Ja Valio on firma jonka ensisijainen tehtävä on myydä maitoa mahdollisimman kovaan hintaan eteenpäin ja sen kautta maksaa siitä maidosta mahdollisimman hyvin. Se ei ole firma jonka tehtävä on mielistellä kaiken maailman opportunistituottajia. Isojen tilojen lisähinta olisi sitä paitsi vastakohta FrieslandCampinan fiksulle systeemille jossa lisähintaa saavat ne jotka eivät tuotantoa lisää. Koska isojen tilojen lisähinta lisää tietty rakentamista ja ylituotantoa täällä ja muualla.
"antti, X," osaa perustella hahmotelmansa hyvin. Omani ajatukseni tuntuu nyt kököltä. Kiitos ja anteeksi. :'(
-
Voisihan siitä vapaana olosta maksaa vaikka kuusi senttiä lisää, jos sen saa markkinoilta. Selitä miten tuo yksi sentti toteutetaan, taseesta vai kolme muilta laskemalla? ;)
Siis minähän kirjoitin että ne sentin lisättäisiin siinä vaiheessa jos/kun on Valiolla resursseja nostaa hintaa. Hintaa vain nostettaisiin erilaisten laatutekijöiden perusteella kun ennen. Luokat E+ tai E++ riippuen siitä toteuttaako toisen vai molemmat. Ja laiduntava pihatto jolla maidon solut ovat päässeet rajan yli, tuottaisi sitten 1++ luokan maitoa.
Kai noista voisi Valio maksaa, jos saisi jotakin lisäarvoa markkinoilta ja keräilynkin saisi onnistumaan? Ennemmin kannattaisi porrastaa maidon hintaa tuotannon mukaan, edes 0,5 senttiä lisää 100 000 tuotetun litran välein. Saisi isommatkin tuottajat pidettyä Valiolaisina.
Ja pah, joku Tanskailmiökö se on tavoitteena? Ja 6 miljoonaa tuottava saisi sitten 28,5 senttiä enemmän kuin 300 000 litraa tuottava. Mistäköhän se lisäarvo löytyisi?
Ja kerätäänkö 1-luokan maito erillisellä autolla? Samalla logiikalla sitten kerättäisiin eri autolla myös tämä + tai ++ maito.
Lähtökohtana olisi siis se, että kaikkien Valiolaisten lehmien maitoa voitaisiin myydä maitona jonka tuotannossa ei lasketa pelkästään rasvaa ja valkuaista ja soluja, vaan myös sitä eläinten hyvinvointia josta Valio maksaa tuottajille koska se on Valiolle tärkeää. Ja Valiolle (tosin kuin vaikka Arlalle) on tärkeää että mahdollisimman moni lehmä on vapaa ja laiduntaa.
Valiolle taas ei ole tärkeää että navetat ovat mahdollisimman isoja ja siksi se maksaa eläinten hyvinvoinnista eikä siitä että tuottajalla on tosi iso navetta. Toisin kuin vaikka Arla.
Luulisin että tällainen kuva uppoaa kuluttajiin eri maissa paremmin kuin valtavat lisähinnat isoille tiloille.
Edit: Tai ehkä meidän pitää vaan pyrkiä voittamaan Tanska ääritehokkaassa bulkkituotannossa. ???
edit2: Ja Valio on firma jonka ensisijainen tehtävä on myydä maitoa mahdollisimman kovaan hintaan eteenpäin ja sen kautta maksaa siitä maidosta mahdollisimman hyvin. Se ei ole firma jonka tehtävä on mielistellä kaiken maailman opportunistituottajia. Isojen tilojen lisähinta olisi sitä paitsi vastakohta FrieslandCampinan fiksulle systeemille jossa lisähintaa saavat ne jotka eivät tuotantoa lisää. Koska isojen tilojen lisähinta lisää tietty rakentamista ja ylituotantoa täällä ja muualla.
"antti, X," osaa perustella hahmotelmansa hyvin. Omani ajatukseni tuntuu nyt kököltä. Kiitos ja anteeksi. :'(
Anteeksi että olin turhan hyökkäävä, tykkään vaan tästä ajatuksestani enemmän kuin useimmista :-[
-
Eikö noi valion osuuskuntajutut estä kaikenlaiset erikoishinnat eri tiloille?
Hollannis ei taideta ostaa kuin laiduntavan lehmän maitoo.
-
Voisihan siitä vapaana olosta maksaa vaikka kuusi senttiä lisää, jos sen saa markkinoilta. Selitä miten tuo yksi sentti toteutetaan, taseesta vai kolme muilta laskemalla? ;)
Siis minähän kirjoitin että ne sentin lisättäisiin siinä vaiheessa jos/kun on Valiolla resursseja nostaa hintaa. Hintaa vain nostettaisiin erilaisten laatutekijöiden perusteella kun ennen. Luokat E+ tai E++ riippuen siitä toteuttaako toisen vai molemmat. Ja laiduntava pihatto jolla maidon solut ovat päässeet rajan yli, tuottaisi sitten 1++ luokan maitoa.
Kai noista voisi Valio maksaa, jos saisi jotakin lisäarvoa markkinoilta ja keräilynkin saisi onnistumaan? Ennemmin kannattaisi porrastaa maidon hintaa tuotannon mukaan, edes 0,5 senttiä lisää 100 000 tuotetun litran välein. Saisi isommatkin tuottajat pidettyä Valiolaisina.
Ja pah, joku Tanskailmiökö se on tavoitteena? Ja 6 miljoonaa tuottava saisi sitten 28,5 senttiä enemmän kuin 300 000 litraa tuottava. Mistäköhän se lisäarvo löytyisi?
Ja kerätäänkö 1-luokan maito erillisellä autolla? Samalla logiikalla sitten kerättäisiin eri autolla myös tämä + tai ++ maito.
Lähtökohtana olisi siis se, että kaikkien Valiolaisten lehmien maitoa voitaisiin myydä maitona jonka tuotannossa ei lasketa pelkästään rasvaa ja valkuaista ja soluja, vaan myös sitä eläinten hyvinvointia josta Valio maksaa tuottajille koska se on Valiolle tärkeää. Ja Valiolle (tosin kuin vaikka Arlalle) on tärkeää että mahdollisimman moni lehmä on vapaa ja laiduntaa.
Valiolle taas ei ole tärkeää että navetat ovat mahdollisimman isoja ja siksi se maksaa eläinten hyvinvoinnista eikä siitä että tuottajalla on tosi iso navetta. Toisin kuin vaikka Arla.
Luulisin että tällainen kuva uppoaa kuluttajiin eri maissa paremmin kuin valtavat lisähinnat isoille tiloille.
Edit: Tai ehkä meidän pitää vaan pyrkiä voittamaan Tanska ääritehokkaassa bulkkituotannossa. ???
edit2: Ja Valio on firma jonka ensisijainen tehtävä on myydä maitoa mahdollisimman kovaan hintaan eteenpäin ja sen kautta maksaa siitä maidosta mahdollisimman hyvin. Se ei ole firma jonka tehtävä on mielistellä kaiken maailman opportunistituottajia. Isojen tilojen lisähinta olisi sitä paitsi vastakohta FrieslandCampinan fiksulle systeemille jossa lisähintaa saavat ne jotka eivät tuotantoa lisää. Koska isojen tilojen lisähinta lisää tietty rakentamista ja ylituotantoa täällä ja muualla.
"antti, X," osaa perustella hahmotelmansa hyvin. Omani ajatukseni tuntuu nyt kököltä. Kiitos ja anteeksi. :'(
Anteeksi että olin turhan hyökkäävä, tykkään vaan tästä ajatuksestani enemmän kuin useimmista :-[
Tässä näkee MAHdottoman suuruuden, hyökkää kaikkea ja kaikkia kohti tsarkasmilla ja omilla ideoillaan ja useimmiten maaliin saakka, mutta karille karahdettuaan osaa myöntää olleensa väärässä, hienoa :)
Työntekijöiden suhteen olen monesti pettynyt, mutta joskus myös ilahtunut kun joku on myöntänyt tehneensä virheen, yleensä ne jotka kiistää tehneensä virheen, tekevät saman virheen yhä uudelleen..
-
Voisihan siitä vapaana olosta maksaa vaikka kuusi senttiä lisää, jos sen saa markkinoilta. Selitä miten tuo yksi sentti toteutetaan, taseesta vai kolme muilta laskemalla? ;)
Siis minähän kirjoitin että ne sentin lisättäisiin siinä vaiheessa jos/kun on Valiolla resursseja nostaa hintaa. Hintaa vain nostettaisiin erilaisten laatutekijöiden perusteella kun ennen. Luokat E+ tai E++ riippuen siitä toteuttaako toisen vai molemmat. Ja laiduntava pihatto jolla maidon solut ovat päässeet rajan yli, tuottaisi sitten 1++ luokan maitoa.
Kai noista voisi Valio maksaa, jos saisi jotakin lisäarvoa markkinoilta ja keräilynkin saisi onnistumaan? Ennemmin kannattaisi porrastaa maidon hintaa tuotannon mukaan, edes 0,5 senttiä lisää 100 000 tuotetun litran välein. Saisi isommatkin tuottajat pidettyä Valiolaisina.
Ja pah, joku Tanskailmiökö se on tavoitteena? Ja 6 miljoonaa tuottava saisi sitten 28,5 senttiä enemmän kuin 300 000 litraa tuottava. Mistäköhän se lisäarvo löytyisi?
Ja kerätäänkö 1-luokan maito erillisellä autolla? Samalla logiikalla sitten kerättäisiin eri autolla myös tämä + tai ++ maito.
Lähtökohtana olisi siis se, että kaikkien Valiolaisten lehmien maitoa voitaisiin myydä maitona jonka tuotannossa ei lasketa pelkästään rasvaa ja valkuaista ja soluja, vaan myös sitä eläinten hyvinvointia josta Valio maksaa tuottajille koska se on Valiolle tärkeää. Ja Valiolle (tosin kuin vaikka Arlalle) on tärkeää että mahdollisimman moni lehmä on vapaa ja laiduntaa.
Valiolle taas ei ole tärkeää että navetat ovat mahdollisimman isoja ja siksi se maksaa eläinten hyvinvoinnista eikä siitä että tuottajalla on tosi iso navetta. Toisin kuin vaikka Arla.
Luulisin että tällainen kuva uppoaa kuluttajiin eri maissa paremmin kuin valtavat lisähinnat isoille tiloille.
Edit: Tai ehkä meidän pitää vaan pyrkiä voittamaan Tanska ääritehokkaassa bulkkituotannossa. ???
edit2: Ja Valio on firma jonka ensisijainen tehtävä on myydä maitoa mahdollisimman kovaan hintaan eteenpäin ja sen kautta maksaa siitä maidosta mahdollisimman hyvin. Se ei ole firma jonka tehtävä on mielistellä kaiken maailman opportunistituottajia. Isojen tilojen lisähinta olisi sitä paitsi vastakohta FrieslandCampinan fiksulle systeemille jossa lisähintaa saavat ne jotka eivät tuotantoa lisää. Koska isojen tilojen lisähinta lisää tietty rakentamista ja ylituotantoa täällä ja muualla.
"antti, X," osaa perustella hahmotelmansa hyvin. Omani ajatukseni tuntuu nyt kököltä. Kiitos ja anteeksi. :'(
Anteeksi että olin turhan hyökkäävä, tykkään vaan tästä ajatuksestani enemmän kuin useimmista :-[
Tässä näkee MAHdottoman suuruuden, hyökkää kaikkea ja kaikkia kohti tsarkasmilla ja omilla ideoillaan ja useimmiten maaliin saakka, mutta karille karahdettuaan osaa myöntää olleensa väärässä, hienoa :)
Työntekijöiden suhteen olen monesti pettynyt, mutta joskus myös ilahtunut kun joku on myöntänyt tehneensä virheen, yleensä ne jotka kiistää tehneensä virheen, tekevät saman virheen yhä uudelleen..
Sitten on nää narsistit jotka ei kestä olla väärässä. Kuvittelevat olevansa aina oikeessa vaikka tekevät päin honkia.
-
Me ollaan sankareita ämpärin, ihan jokainen. :'(
-
Eikö noi valion osuuskuntajutut estä kaikenlaiset erikoishinnat eri tiloille?
Hollannis ei taideta ostaa kuin laiduntavan lehmän maitoo.
Maksetaanhan luomustakin ekstraa. Liikaa. :-X