Jaahas, mikähän sektori se nyt pääsee jatkossa tosta luvasta nauttimaan? Vai pääseekö mikään? Eiköhän MTK huolehdi tukipotin oikeudenmukaisesta jakamisesta, kuten tähänkin asti.

 Simonkadulla rakennetaan onnenpyörä jossa on 12 sektoria. 11 sektoria on "Lypsylehmä" ja 1 sektori on "Muu". Hiljaisuudessa on so***** että jos tulee "Muu" niin rahat annetaan maidontuotannolle. Lehmä kun sanoo "Muu". 

Aloittajalle, ainoa ero on se että jos nyt aloittaisi niin et löytäisi rahoittajaa tai jos ostamiseen löytyy niin tuotantotarvikkeiden velaksi ostaminen ei onnistuisi. Ja toinen mikä on vielä että monien tuotantopanosten hintaan on 200-400% tullut kasvua... että sillee..

Mutta täydet sympatiat silti koska naudanlihantuotantoa tarvitaan ja käsittämätöntä että tietyt lihatalot kurittavat itse alaa vaikka voisivat tehdä kaupan kanssa sopimuksia missä kaikki voittaa.

Atrian Gröhnkin kauhisteli naudalihan tuottajahinnan alhaisuutta eilisessä maastullissa. Ei tosin luvannut mitään korotuksia. Tuumaili vaan, että korjausliikettä tarvitaan pian, jottei tuotantopohja romahda. No tätä samaa virttä on veisattu viimeiset kymmenen vuotta ainakin ja mikään ei ole muuttunut.

Toisaalta ihmettelen, että varsinais-suomessa on sikamiehet kuulemma laitelleet mullikasvattamoita pystyyn, useita tuhansia kasvatuspaikkoja, viime vuosina. Eli jokin on sittenkin muuttunut.

Oman tilan velattomuus on vuosi vuodelta tullut lähemmäksi (vieläkin turhan kaukana) ja onneksi en ole teurastamon velkaorjaksi edes sotkeutunut. Hiukan helpompi hengittää.

Atrian Gröhnkin kauhisteli naudalihan tuottajahinnan alhaisuutta eilisessä maastullissa. Ei tosin luvannut mitään korotuksia. Tuumaili vaan, että korjausliikettä tarvitaan pian, jottei tuotantopohja romahda. No tätä samaa virttä on veisattu viimeiset kymmenen vuotta ainakin ja mikään ei ole muuttunut.

Toisaalta ihmettelen, että varsinais-suomessa on sikamiehet kuulemma laitelleet mullikasvattamoita pystyyn, useita tuhansia kasvatuspaikkoja, viime vuosina. Eli jokin on sittenkin muuttunut.

Oman tilan velattomuus on vuosi vuodelta tullut lähemmäksi (vieläkin turhan kaukana) ja onneksi en ole teurastamon velkaorjaksi edes sotkeutunut. Hiukan helpompi hengittää.

Itse olen alkanut perustelemaan sillä, että pellot tarvitsevat nurmikierron ja nurmen voi sitten jalostaa navetassa lannaksi.
Tosin komposti olisi kyllä helpompi hoitaa ja siinä olisi vähemmän noita täydentäviä ehtoja.

Kultaisella 80-luvulla pidettiin ensiarvoisen tärkeänä että, naudanlihan tuottamisessa hyödynnetään ensisijaisesti vanhoja jo poistettuja rakennuksia.
Silloin oli jonkinlaiset pärjäämisen edellytykset.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.02.16 - klo:09:49

Mähän oon ehdottanut että summa x jaetaan määrälle y peltoa ja se määrä y voi kasvaa mutta summa x ei. Alkaa vain hirveä poru siitä että toiset saa raivioille mitä viljelevät kunnolla tuet ja hömpältä leikataa!

Tää on just tyypillistä Suomi-toimintaa. Puhutaan yhtä ja toimitaan toisin. Tulevaisuuden tila, joka kehittää toimintaa ja laajentaa tuotantoaan ei olekkaan sellainen, jota pitäisi päätöksillä työntää eteenpäin. Juuri tuo pellon raivaus on hyvä esimerkki.

Entä sitten naudanlihan tuotanto? Suomen omavaraisuus on laskenut, kuin lehmän häntä. Mitenkä sitä sitten olisi voinut pyrkiä lisäämään? Aivan, emolehmätuotantoa kasvattamalla. 2000 tulikin siihen oikein investointitukijärjestelmä. Kuinka sitten kävikään? Kansalliseen tukeen varattu summa x ei kasvanut vaikka y kasvoi. Tässäkään kohtaa ei haluttu kannustaa tuotantoaan laajentavia tai alottaneita tiloja vaan eläintä kohti maksettava tuki laski, kuin lehmän häntä. Mitä se investointituki sitten tarkoitti eläinten hintaan? Paskasta piti maksaa enemmän, kuin vuotta ennemmin laadusta!

Kuinkas nyt sitten kannustetaan siihen, että tehostetaan tuotantoa ja laajennetaan tilakokoa. Niinpä niin, maksetaan hömppäheinälle se ha-korvaus mitä on luvattu ja leikataan sieltä missä se raha tarvittaisiin.

Eläkkeelle jäävistä viljelijöistä sitä jaksetaan olla huolissaan eikä jatkajista. Luopumistukijärjestelmää pitää kehittää. Eläkeikää lähestyvien hömppäheinäviljelmille maksimi tuki.  Järki hoi, älä jätä.

Missä luuraa neuvostoajan karttapallopää? Missä on Miikaelin perestroikka, jota tänne Bresneviläiseen pysähtyneisyyden aikaan kaivataan? Tänneki tarvittais yks Gorba, joka ees yrittäis tehä jottain, prkl.

Miksi tuollainen katkeruus? Miksi meidän pitäisi tuottaa puoli-ilmaiseksi tuotteita markkinoille?
Siihen se tuotantoon sidottu tuki ajaa. Eri kesantotyypeillä saadaan edes osa pelloista pidettyä pois viljelystä ja osaltaan painamasta tuottajahintoja alaspäin.

Lainaus käyttäjältä: Jarkko - 12.02.16 - klo:11:08

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.02.16 - klo:09:49

Mähän oon ehdottanut että summa x jaetaan määrälle y peltoa ja se määrä y voi kasvaa mutta summa x ei. Alkaa vain hirveä poru siitä että toiset saa raivioille mitä viljelevät kunnolla tuet ja hömpältä leikataa!

Tää on just tyypillistä Suomi-toimintaa. Puhutaan yhtä ja toimitaan toisin. Tulevaisuuden tila, joka kehittää toimintaa ja laajentaa tuotantoaan ei olekkaan sellainen, jota pitäisi päätöksillä työntää eteenpäin. Juuri tuo pellon raivaus on hyvä esimerkki.

Entä sitten naudanlihan tuotanto? Suomen omavaraisuus on laskenut, kuin lehmän häntä. Mitenkä sitä sitten olisi voinut pyrkiä lisäämään? Aivan, emolehmätuotantoa kasvattamalla. 2000 tulikin siihen oikein investointitukijärjestelmä. Kuinka sitten kävikään? Kansalliseen tukeen varattu summa x ei kasvanut vaikka y kasvoi. Tässäkään kohtaa ei haluttu kannustaa tuotantoaan laajentavia tai alottaneita tiloja vaan eläintä kohti maksettava tuki laski, kuin lehmän häntä. Mitä se investointituki sitten tarkoitti eläinten hintaan? Paskasta piti maksaa enemmän, kuin vuotta ennemmin laadusta!

Kuinkas nyt sitten kannustetaan siihen, että tehostetaan tuotantoa ja laajennetaan tilakokoa. Niinpä niin, maksetaan hömppäheinälle se ha-korvaus mitä on luvattu ja leikataan sieltä missä se raha tarvittaisiin.

Eläkkeelle jäävistä viljelijöistä sitä jaksetaan olla huolissaan eikä jatkajista. Luopumistukijärjestelmää pitää kehittää. Eläkeikää lähestyvien hömppäheinäviljelmille maksimi tuki.  Järki hoi, älä jätä.

Missä luuraa neuvostoajan karttapallopää? Missä on Miikaelin perestroikka, jota tänne Bresneviläiseen pysähtyneisyyden aikaan kaivataan? Tänneki tarvittais yks Gorba, joka ees yrittäis tehä jottain, prkl.

Miksi tuollainen katkeruus? Miksi meidän pitäisi tuottaa puoli-ilmaiseksi tuotteita markkinoille?
Siihen se tuotantoon sidottu tuki ajaa. Eri kesantotyypeillä saadaan edes osa pelloista pidettyä pois viljelystä ja osaltaan painamasta tuottajahintoja alaspäin.

Vaan mikähän järki tässäkään touhussa on, kun näitä tukia ohjataan nyt tällaiseen mukavaan "sijoitustoimintaan" eläkeläisille ja muille harrastelijoille, mutta elääkseen tätä hommaa tekevät nuolevat näppejään..

Tässä on se järki, ketkä asiosta päättää heillä itsellään on perityt sukutilat ja mikäs se mukavampaa kuin nostella tukia tekemättä mitään. Vituttaahan se käyttää kesäloma päivään peltojen niittelyyn. Eli nykyinen systeemi on heidän mielestään hyvä.

Mutta kun täällä tuotetaan jo ennestäänkin liikaa ja tappiolla.
Mikä logiikka Piialla ja kumppanilla on? Pitäisi tuottaa enemmän että saisi vähemmän!
Bäkkärin ja  Paalinpyörittäjän vertaus vaipanvaihdosta oli aika osuva.

Mutta kun täällä tuotetaan jo ennestäänkin liikaa ja tappiolla.
Mikä logiikka Piialla ja kumppanilla on? Pitäisi tuottaa enemmän että saisi vähemmän!
Bäkkärin ja  Paalinpyörittäjän vertaus vaipanvaihdosta oli aika osuva.

Meillä on nyt vähennetty koko ajan..ensin lähti emot, sitten sonnit, nyt on lypsylehmiäkin vähennetty..eli vähemmällä tulokseen. Kiintiöjärjestelmästä luopuminen oli virhe, mutta sitä tuskin kukaan päättäjä myöntää..
Mutta jos näitä hömppiksiä tuetaan, tuetaan samalla keinotekoisesti pellon korkeaa hintaa.. eli  ympäri mennään yhteen tullaan.. Olisiko pellon lopullisesti poistaminen viljelystä se ratkaisu??   

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 14.02.16 - klo:11:32

Mutta kun täällä tuotetaan jo ennestäänkin liikaa ja tappiolla.
Mikä logiikka Piialla ja kumppanilla on? Pitäisi tuottaa enemmän että saisi vähemmän!
Bäkkärin ja  Paalinpyörittäjän vertaus vaipanvaihdosta oli aika osuva.

Meillä on nyt vähennetty koko ajan..ensin lähti emot, sitten sonnit, nyt on lypsylehmiäkin vähennetty..eli vähemmällä tulokseen. Kiintiöjärjestelmästä luopuminen oli virhe, mutta sitä tuskin kukaan päättäjä myöntää..
Mutta jos näitä hömppiksiä tuetaan, tuetaan samalla keinotekoisesti pellon korkeaa hintaa.. eli  ympäri mennään yhteen tullaan.. Olisiko pellon lopullisesti poistaminen viljelystä se ratkaisu??   

Kaiken vajaatuottoisen pellon tukeminen on hömpän tukemista

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 14.02.16 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 14.02.16 - klo:11:32

Mutta kun täällä tuotetaan jo ennestäänkin liikaa ja tappiolla.
Mikä logiikka Piialla ja kumppanilla on? Pitäisi tuottaa enemmän että saisi vähemmän!
Bäkkärin ja  Paalinpyörittäjän vertaus vaipanvaihdosta oli aika osuva.

Meillä on nyt vähennetty koko ajan..ensin lähti emot, sitten sonnit, nyt on lypsylehmiäkin vähennetty..eli vähemmällä tulokseen. Kiintiöjärjestelmästä luopuminen oli virhe, mutta sitä tuskin kukaan päättäjä myöntää..
Mutta jos näitä hömppiksiä tuetaan, tuetaan samalla keinotekoisesti pellon korkeaa hintaa.. eli  ympäri mennään yhteen tullaan.. Olisiko pellon lopullisesti poistaminen viljelystä se ratkaisu??   

Kaiken vajaatuottoisen pellon tukeminen on hömpän tukemista

Tuotantoonsidottutuki voisi perustella paremmin nykyisiä apulannanhintoja.

Itsestä tuntuu. että mitä kalliimpaa on pelto, sitä vähempi on hömppää. Onhan se toisaalta selvää, jos peltohehtaarista saa myytäessä 5000 euroa, on kiusaus "hömppäharrastukseen" suurempi kuin saataessa vaikka 10000 euroa myyntihetkellä.

Lainaus käyttäjältä: mah - 14.02.16 - klo:14:23

Itsestä tuntuu. että mitä kalliimpaa on pelto, sitä vähempi on hömppää. Onhan se toisaalta selvää, jos peltohehtaarista saa myytäessä 5000 euroa, on kiusaus "hömppäharrastukseen" suurempi kuin saataessa vaikka 10000 euroa myyntihetkellä.

Sanoisin että pitkälti näin. Näillä nurkilla ei juuri hömppiä ole.

Pari päivää sitten muujussi murehti, kuinka etelän parhaat pellot laitetaan hömpälle pohjoisen raivioiden vuoksi. Mutta että eikö se näin ollutkaan?