Senpä takia pitää vahvistaa oman reviirin puolustus sellaiseksi ettei tänne ole kellään asiaa, nykyään ei tarvita sellasta lähietäisyyttä pommituksiin kuin ennen, ei tarvita valloittaa maa-alueita sen takia että pääsee näköyhteyteen vihollisen kanssa..
[/quote]

  Mää vaan kysyisin kumpaa suuntaa puolustat.
Meillä oli "suuri isänmaallinen ystä" joskus 70 luvulla, mutta puolustuksen ne pyrki siirtämään naapurin puolelle
[/quote]

  Kaikista suunnista tehtävät invaasiot pitäisi pystyä  torjumaan , pystyttiinhän sen suomettumisen aikanakin torjumaan sen "ystävän" esittämät yhteiset sotaharjoitukset, nyt ollaan vähän lipsuttu noitten vieraitten tänne päästämisestä, siinä on vaara että huomaavat suomalaisten joukkojen Soveltuvan hyvin heidänkin omissa operaatioissaankin joissa tarvitaan joukkoja sinne pommituksien allekin.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 09.02.16 - klo:10:51

Miten tuo sota venäjää vastaan, onks meillä oikeesti jakoja. Nykyiset aseet on niin tehokkaita, että
Etelä-Suomen laittaa palasiksi parissa tunnissa? Tai vähintään kaaokseen, saadaanko me oikeesti kesseleitä liikkelle, sillon kun ei puhuta mistään kesäleirille menosta?

Sit toinen juttu, eikö sodan kannalta olis hyvä että väestö olisi melko hajautettuna ympäri maata kuin että tiiviissä Helsinkiä Tampere Turku kolmiossa.

 Pelottaako veli venäläänen

ponaparten ei tarvihe pelätä venäläesijä niin kauvan ku jaksaa käävä raput lakasemassa ja tien linkoomassa.   

Jos ja kun ihmismäärä kasvaa maailmassa, oravanpyörä ei kestä sitä kuormitusta. Koko öljyyn perustuva talous romahtaa ja paskat menee housuun. Alkaa hamstraus ja anarkia.

Nestemäiset polttoaineet voitaisiin jalostaa Suomen käyttöön puusta ydinvoimalla. Mutta mites ne mikä mikä maat, joissa on ihmisiä ja autoja homona?

Heillä ei riitä resursseja polttoaineen jalostamiseen vaikka puusta tai kivihiilestä.

Sitten ne hyökkäävät venäjälle hakemaan öljyä.

Lämmittäähän se housuun kuseminen ja paskominen vähän aikaa.

Jos ja kun ihmismäärä kasvaa maailmassa, oravanpyörä ei kestä sitä kuormitusta. Koko öljyyn perustuva talous romahtaa ja paskat menee housuun. Alkaa hamstraus ja anarkia.

Nestemäiset polttoaineet voitaisiin jalostaa Suomen käyttöön puusta ydinvoimalla. Mutta mites ne mikä mikä maat, joissa on ihmisiä ja autoja homona?

Heillä ei riitä resursseja polttoaineen jalostamiseen vaikka puusta tai kivihiilestä.

Sitten ne hyökkäävät venäjälle hakemaan öljyä.

Lämmittäähän se housuun kuseminen ja paskominen vähän aikaa.

  Tietääkseni puun jalostamisessa ei tarvita ydinvoimaa ,,,,,, enää. Sellutehtaat ovat omavaraisia energian suhteen. Myyvät ylimääräisen sähkön.
 OL3 hanke oli paperiteollisuuden sähkön saannin turvaaminen. Nyt puun jalostaminen tuottaa sähköä ennemmän kuin itse tarvitsee. UPM on muuttunut energiafirmaksi.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 10.02.16 - klo:09:20

Jos ja kun ihmismäärä kasvaa maailmassa, oravanpyörä ei kestä sitä kuormitusta. Koko öljyyn perustuva talous romahtaa ja paskat menee housuun. Alkaa hamstraus ja anarkia.

Nestemäiset polttoaineet voitaisiin jalostaa Suomen käyttöön puusta ydinvoimalla. Mutta mites ne mikä mikä maat, joissa on ihmisiä ja autoja homona?

Heillä ei riitä resursseja polttoaineen jalostamiseen vaikka puusta tai kivihiilestä.

Sitten ne hyökkäävät venäjälle hakemaan öljyä.

Lämmittäähän se housuun kuseminen ja paskominen vähän aikaa.

  Tietääkseni puun jalostamisessa ei tarvita ydinvoimaa ,,,,,, enää. Sellutehtaat ovat omavaraisia energian suhteen. Myyvät ylimääräisen sähkön.
 OL3 hanke oli paperiteollisuuden sähkön saannin turvaaminen. Nyt puun jalostaminen tuottaa sähköä ennemmän kuin itse tarvitsee. UPM on muuttunut energiafirmaksi.

Lähinnä energiaa kuluu puun jalostamisesta pensaksi.

Ja yleensä sen puupensan hommaaminen ja käytetyn energian korvaaminen pitää jollakin tavalla hoitaa.

Eli ydinvoima.

The Man voima.

Ja yleensä sen puupensan hommaaminen ja käytetyn energian korvaaminen pitää jollakin tavalla hoitaa.

Eli ydinvoima.

The Man voima.

sähköauto

Parabellumit pitää kaivaa esiin liinavaatekaapeista 

Ja yleensä sen puupensan hommaaminen ja käytetyn energian korvaaminen pitää jollakin tavalla hoitaa.

Eli ydinvoima.

The Man voima.

 Rakentaako kiinalaiset ydinvoimalan myös.

http://yle.fi/uutiset/kiinalaisyhtio_suunnittelee_miljardin_biodieseljalostamoa_kemiin__uusi_vaihe_suomen_teollisessa_historiassa/8661593

  Nyt rupee olemaan kohta perämerellä tungosta. 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.02.16 - klo:09:26

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 10.02.16 - klo:09:20

Jos ja kun ihmismäärä kasvaa maailmassa, oravanpyörä ei kestä sitä kuormitusta. Koko öljyyn perustuva talous romahtaa ja paskat menee housuun. Alkaa hamstraus ja anarkia.

Nestemäiset polttoaineet voitaisiin jalostaa Suomen käyttöön puusta ydinvoimalla. Mutta mites ne mikä mikä maat, joissa on ihmisiä ja autoja homona?

Heillä ei riitä resursseja polttoaineen jalostamiseen vaikka puusta tai kivihiilestä.

Sitten ne hyökkäävät venäjälle hakemaan öljyä.

Lämmittäähän se housuun kuseminen ja paskominen vähän aikaa.

  Tietääkseni puun jalostamisessa ei tarvita ydinvoimaa ,,,,,, enää. Sellutehtaat ovat omavaraisia energian suhteen. Myyvät ylimääräisen sähkön.
 OL3 hanke oli paperiteollisuuden sähkön saannin turvaaminen. Nyt puun jalostaminen tuottaa sähköä ennemmän kuin itse tarvitsee. UPM on muuttunut energiafirmaksi.

Lähinnä energiaa kuluu puun jalostamisesta pensaksi.

Tismalleen...     

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 10.02.16 - klo:09:44

Ja yleensä sen puupensan hommaaminen ja käytetyn energian korvaaminen pitää jollakin tavalla hoitaa.

Eli ydinvoima.

The Man voima.

 Rakentaako kiinalaiset ydinvoimalan myös.

http://yle.fi/uutiset/kiinalaisyhtio_suunnittelee_miljardin_biodieseljalostamoa_kemiin__uusi_vaihe_suomen_teollisessa_historiassa/8661593

  Nyt rupee olemaan kohta perämerellä tungosta. 

kyl siun nyt viimennii pittee soettoo vilholle. 

Jos ne kerran ovat vainoharhaisia niin sitten on paree jäädä Naton ulkopuolelle. Enkä minä kyllä innosta hypi, jos minun pojat joutuisivat Naton operaatioihin osallistumaan..

Jos ne kerran ovat vainoharhaisia niin sitten on paree jäädä Naton ulkopuolelle. Enkä minä kyllä innosta hypi, jos minun pojat joutuisivat Naton operaatioihin osallistumaan..

   Silloin voidaan laulaa muutkin kuin kommarit että "Mikä on se maa jota minun pitää puolustaa"

Jussi Niinistö käytti eilen aika voimakasta ilmaisua miinoista puhuttaessa ja viittasi, jos joudumme sotaan. Se kuulosti siltä, kuin olis miltei välitön sodan uhka. Onkohan, pihokin neuvoo keräämään muonavarastoja.

Kysymys kuuluu, mihin sotaan. Mikä on ryssien intressi vallata Suomi? Ei yhtään mikään.

Nykyvempeleillä pystytään sohottelemaan omista poteroista pitkälle, joten laajamittaista "uraaa" -miesten ryntäystä piippalakki päässä on turha odottaa.

Pahin vaara on suurvaltojen leikkiminen isoilla nukeilla, jotka sitten laittaa kaiken maailman elinkelvottomaksi.



Ihmisten hajauttaminen ympäri Suomea ei auta mihinkään. Tosin sehän olisi kepun unelma, että saataisiin lisää tissinkoittajia C-alueelle.

Tämän päivän uhkat ovat juurikin tuosta väkisin ylläpidettävästä aluepolitiikasta johtuvia. Ja korostan sanaa väkisin.
Elämää syntyy sinne, missä siihen on edellytykset. Edellytys syntyy osaamisesta.

Nyt nähdään, kuinka kouluttamattomat einarit ympäri maailman ovat hätää kärsimässä, kun heidän mekaanista työntekoa on korvattu koneilla ja automaatiolla. Ja sitä jengiä on maailman mittakaavassa paljon.

Toisin kuin luulet Suomessa on noudatettu viimeiset 10 vuotta aivan päinvastaista aluepolitiikka.

 Perusteet siihen ovat kuitenkin tuulesta temmattuja.

 Vaikka taajamat kasvaessaan vaurastuessaan kasvavatkin, se ei tarkoita sitä, että taajama kasvaessaan kasvattaisi vaurautta yhtään sen enempää, kuin missä tahansa muualla tapahtunut kasvu.
Pääosa varallisuuden kasvusta tulee kasvualueella tonttien hinnan noususta.
Hyvin vauraita Kaupunkeja on maailmassa useita. Tyyppiesimerkkinä Moskova Zürich ja Singapore.
Moskovaan on kerätty vuosisatoja koko valtavan Venäjän rikkaudet. Se ei todellaakaan ole vaurastuttanut Venäjää, eikä ainakaan Venäjän alusvaltiota.
Zürichiin on kerääntynyt kaiken salaavan pankkitoiminnan avulla ympäri maailman valtavasti varoja vuosisatojen ajan. Nämä rikkaudet todellakin ovat poissa niistä kansantalouksista, joista ne on kerätty.
Singapore on taas esimerkki veroparasiitista, johon monen kehittyvän kansantalouden varat ovat huvenneet.

Helsinkiin keskitetään jatkuvasti muun Suomen varallisuutta, mikä todellakin heikentää kasvua muualla suomessa. Surkuhupaisinta on se, että lisäksi vielä Helsinkiä kasvatetaan ulkomaisella lainarahalla, joka suuntautuu pääasiassa tuontitavaroiden kulutukseen.

Taloustutkimuksessa on vihdoin herätty ja huomattu, että talouskasvu ei sittenkään synny rikkaiden pöydiltä tippuvista murusista. Sama analogia pitäisi ymmärtää myös Kaupungistumisessa.