Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 29.03.16 - klo:21:53

Silloin kun näitä ympäristö koulutus päiviä piti käydä. pro agrian neuvojat ainakin sanoivat, että ajettava ruohonleikkuri on maatalouden kone, koska ympäristötuen ehtona on pitää pihapiirikin siistinä. Kait toisin päin ajateltuna, tarkastuksessa olisivat voineet sanktioida, jos pihapiirissä rehottaa. Mikä lie tilanne nykyään? Mutta kalustoon aina olen laittanut , sekä ajettavan että lykättäviä.

Yksityis piha ei ole maatalouspiha jos samalla koneella ajetaan on jako jotenkin tehtävä..

Näin se verottaja minunkin mielestäni asian tulkitsee, eli se osa mikä on tuotantopihaa on vähennyskelpoista ja sitten se yksityispihan alue ei ole, voidaan vaikka laskea prosentit neliöiden suhteessa 

Lainaus käyttäjältä: SAS - 29.03.16 - klo:22:16

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 29.03.16 - klo:21:53

Silloin kun näitä ympäristö koulutus päiviä piti käydä. pro agrian neuvojat ainakin sanoivat, että ajettava ruohonleikkuri on maatalouden kone, koska ympäristötuen ehtona on pitää pihapiirikin siistinä. Kait toisin päin ajateltuna, tarkastuksessa olisivat voineet sanktioida, jos pihapiirissä rehottaa. Mikä lie tilanne nykyään? Mutta kalustoon aina olen laittanut , sekä ajettavan että lykättäviä.

Yksityis piha ei ole maatalouspiha jos samalla koneella ajetaan on jako jotenkin tehtävä..

Näin se verottaja minunkin mielestäni asian tulkitsee, eli se osa mikä on tuotantopihaa on vähennyskelpoista ja sitten se yksityispihan alue ei ole, voidaan vaikka laskea prosentit neliöiden suhteessa 

Samaa meillekin kirjanpitäjä on sanonut. En just nyt muista, menikö meillä puolet vai kolmasosa maatilan piikkiin. Samoin tietysti polttoaineet ja mahdolliset huollot.

Ihan kuinka vaan mutta ilman maatilaa en hetkeäkään näillä nurkilla viihtyisi saati ruohoja leikkailisi.

Ruohonleikkurista on KHO:n päätös.

https://www.edilex.fi/kho/lyhyet_ratkaisuselosteet/200100004?allWords=ruohonleikkuri&offset=1&perpage=20&sort=relevance&searchSrc=1&advancedSearchKey=157669

Itse laitan puolet ruohonleikkurin kustannuksista maatalouden verotukseen.

Ruohonleikkurista on KHO:n päätös.

https://www.edilex.fi/kho/lyhyet_ratkaisuselosteet/200100004?allWords=ruohonleikkuri&offset=1&perpage=20&sort=relevance&searchSrc=1&advancedSearchKey=157669

Itse laitan puolet ruohonleikkurin kustannuksista maatalouden verotukseen.

No perhana , väärässä näköjään olin. No rikokset on pääsääntöisesti vanhentuneet 

täytyy varmaan kysästä verottajalta vielä varmuuden vuoks. lehtipuhallin nyt menee maatalouden piikkiin, kun sillä putsataan pelkästään kuivurista tomut 

Kysyin tänään numerosta 020 697016  ja he olivat Sassin linjoilla eli jako on tehtävä ja kovasti pitää olla leikattavaa muualla kuin tuvan ja navetan välissä että voi hankinta menosta kolmanneksen laittaa maatalouden menoksi. Pääsääntöisesti navetan ja tuvan välinen alue katsotaan yksityistalouteen kuuluvaksi ,mutta jos ajoa muualla niin asia eri.
Uskottavaksi ei myöskään katsota että ruoholeikkurilla niitettäisiin peltoalueisiin kuuluvia suojakaistoja tai siihen verrattavia.
Ruohottuvia konepihoja voi olla mutta nekin aika vähäisiä koska yleensä
niissä murske pinnassa.

Onhan se nyt ihan perseestä että talon pihanhoitoa ei voi laittaa täysin maatalouden piikkiin

Mitäs muuten sitten, kun ruohonleikkuria käytetään viherkesantolohkon niitossa vähintään kerran viikossa. Saahan siihen lohkolle tuetkin, joten luulis sen niittokoneenkin kuuluvan kalustoon  Itte olen kerran ajellut syksyllä kylvetyn nurmen rikat "kumoon" ruohonleikkurilla, tosin pinta-alakaan ei ollut kuin 75a, mutta turhauttavaa hommaa. Ruiskulla olis selvinnyt vähemmällä. viime keväänä nähtynä ... ruohonleikkurilla kylvettiin "viskalla" kerääjäkasvia  Mutta agronetistä viisastuneena, pitää ostaa vain oikeita koneita , oikeisiin käyttöihin. Vaatinee sen oikean kaupankin. Tarkoitus oli ostaa ens kesäksi uus lykättävä, mutta taitaa emännyys joutua tyytymään viikatteeseen. Sen kait saa vähennyksiin  Olishan se ollut pähee vehje uus lykättävä, mutta palataanpa ajassa taaksepäin. Nurmikko niitettiin viikatteella ja heinät koottiin vasikoille 

Mitäs muuten sitten, kun ruohonleikkuria käytetään viherkesantolohkon niitossa vähintään kerran viikossa. Saahan siihen lohkolle tuetkin, joten luulis sen niittokoneenkin kuuluvan kalustoon  Itte olen kerran ajellut syksyllä kylvetyn nurmen rikat "kumoon" ruohonleikkurilla, tosin pinta-alakaan ei ollut kuin 75a, mutta turhauttavaa hommaa. Ruiskulla olis selvinnyt vähemmällä. viime keväänä nähtynä ... ruohonleikkurilla kylvettiin "viskalla" kerääjäkasvia  Mutta agronetistä viisastuneena, pitää ostaa vain oikeita koneita , oikeisiin käyttöihin. Vaatinee sen oikean kaupankin. Tarkoitus oli ostaa ens kesäksi uus lykättävä, mutta taitaa emännyys joutua tyytymään viikatteeseen. Sen kait saa vähennyksiin  Olishan se ollut pähee vehje uus lykättävä, mutta palataanpa ajassa taaksepäin. Nurmikko niitettiin viikatteella ja heinät koottiin vasikoille 

Aika sissi, oliko työleveys 60 senttiä vai peräti 80?
Itte en jaksa alle kuuden metrin työleveydellä lähtee niittohommiin, enkä edes renkiä kehtaa nakittaa päältäajettavalla 

Aika sissi, oliko työleveys 60 senttiä vai peräti 80?
Itte en jaksa alle kuuden metrin työleveydellä lähtee niittohommiin, enkä edes renkiä kehtaa nakittaa päältäajettavalla 

Ei tuos mitään järkeä ollut, ajattelin kokeilla Työnopeuskin oli leikkuu tehoon nähden liian suuri, ei kaikki rikat edes katkennut. Joten saavutettu tulos huono

Onneksi tuo ajettava ruohonleikkuri on jo 10 vuotta vanha joten ei näy enää mahdollisessa tarkastuksessa kuin käyttökuluissa. Aikoinaan sen kyllä poistoihin laitoin. Jos sen vaihdan, eihän sitä tarvitse tulouttaa? Tai muitakaan yli 6 vuotta vanhoja työkoneita?

Ai että yli 6 vuotta vanhat koneet saisi myydä tulouttamatta? enpä usko, eri asia tietysti jääkö kukaan pikkumyynneistä kiinni.

Ai että yli 6 vuotta vanhat koneet saisi myydä tulouttamatta? enpä usko, eri asia tietysti jääkö kukaan pikkumyynneistä kiinni.

Kun ei ole kirjanpitoa niin ei tietoa mitä varten ne on hankittu ja mitä siellä poistoissa on.

Mites klapikone?