Lainaus käyttäjältä: Elias N - 02.01.16 - klo:16:10

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.01.16 - klo:10:42

Ei ole vielä tullut tarkemmin laskettua tilannetta, mutta tili on aika tyhjä.    Tosin laskut on maksettu ja tuli taas lyhennettyä lainoja about 120 tonnilla (+korot) ja investoitua kassasta vajaalla 50 tonnilla. Maitoa tuli 150 000 litraa enemmän kun viime vuonna, rahaa siitä tuli tilille silti yli 80 000€ vähemmän kuin viime vuonna. Ja tukia tuli kanssa tilille asti selvästi vähemmän.

edit: Lisätään sen verran että yksitystalous menee aika säästöliekillä kuten tähänkin asti. Perheauto täytti vuoden vaihteessa 10v ja oma 5 hengen perhe asuu alle 100 neliön torpassa. Kassasta on voinut ja täytynyt vähän investoida kun ollaan tehty entistä enemmän itse (kaikki lietteet esim.)

Vaikuttavaa tekstiä.

Mutta eikö teidän maatalous ole yhtymä?  10 vuotta kun makselet lainoja pois, (ja jo ennemmin) niin voit ottaa uutta lainaa. Rakentaa/laajentaa/kunnostaa talon ja navetan. Oravanpyörä jatkuu ja koko liiketoiminta realisoituu sinulle vasta kun olet spv:ssä luopujan paikalla. Eli loppupelissä, ei yhtään tehokkaampaa kuin muillakaan.

Joo, ei ole omissa nimissä koko luvut nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan. Varsinkin tällaisina tiukempina aikoina auttaa tosiaan se että on useampi yrittäjä joiden kiinostukset ja osaaminen täydentävät toisiaan.

Ei käy ollenkaan yksin yrittävät kateeksi enkä tosiaan uutta navettaa kenellekään suosittele. Käytettyyn aikaan ja vaivaan ja otettuihn riskeihin nähden, ei kovin kaksinen bisnes 

No joo ei tosiaan. Jos aatelee että 90k€ verotettavsta maksaa 40k€ velkoja ja lopuista verot, niin alkaa olla pienituloinen.

Sä et vissiin ihan tosissaan ole poistoista kuullut ollenkaan kun nyt jauhat kokoajan tuosta verotettavalla tulolla lainojen lyhentämisestä?

Peltovelat tietenkin joutuu maksamaan verotettavasta tulosta lähes kokonaan.

Aika samanlainen vuosi kuin edellinenkin, oikeastaan parempikin.

Sä et vissiin ihan tosissaan ole poistoista kuullut ollenkaan kun nyt jauhat kokoajan tuosta verotettavalla tulolla lainojen lyhentämisestä?

Peltovelat tietenkin joutuu maksamaan verotettavasta tulosta lähes kokonaan.

Aika samanlainen vuosi kuin edellinenkin, oikeastaan parempikin.

katos kunkaikilla ei ole varaa hankkia poistoja poistojen vuoksi

Sä et vissiin ihan tosissaan ole poistoista kuullut ollenkaan kun nyt jauhat kokoajan tuosta verotettavalla tulolla lainojen lyhentämisestä?

Peltovelat tietenkin joutuu maksamaan verotettavasta tulosta lähes kokonaan.

Aika samanlainen vuosi kuin edellinenkin, oikeastaan parempikin.

poistot täysillä! Lähes 30k€

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 02.01.16 - klo:17:12

Sä et vissiin ihan tosissaan ole poistoista kuullut ollenkaan kun nyt jauhat kokoajan tuosta verotettavalla tulolla lainojen lyhentämisestä?

Peltovelat tietenkin joutuu maksamaan verotettavasta tulosta lähes kokonaan.

Aika samanlainen vuosi kuin edellinenkin, oikeastaan parempikin.

katos kunkaikilla ei ole varaa hankkia poistoja poistojen vuoksi

Juu

Se juttu tuosta Terminaattorin esimerkistä, että 90K€:n verotettavista tuloistahan menee kaikista verot, kun vähennykset on jo tehty. Verojen jälkeiselle summalla sitten maksetaan maalainoja ym. yksityislainoja.

Tää on se suurin ero viljan viljelijän ja elukkatilallisen, jos kumpikin tekee kovaa tulosta, viljatilalla lainat usein maasta ja sitä maksettava verojen jälkeen. Navetta ym. maksetaan poistojen kanssa tasatahtiin, ei tartte veroja maksaa "turhasta" tuloksesta. Nää on niitä asioita sekoittavia, viljatilalla voi näyttää että jees menee mutta tilit menee lainoihin kovien verojen jälkeen, karjatilalla sama tilanne muttei veroja. Viljatilalla jää käteen lopussa pelto, karjatilalla navetta . Rahaa ei kummallekaan:) 

... kovien verojen jälkeen, karjatilalla sama tilanne muttei veroja. Viljatilalla jää käteen lopussa pelto, karjatilalla navetta . Rahaa ei kummallekaan:)

Olet oikeassa. Mutta kumman jäännös on parempi? 30 vuotta (tai vaikka 100 vuotta) käytetty pelto ei uutta häpeä välttämättä, toisin on navetan kanssa...

Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan 

Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan 

Justiinsa nuin.

Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan 

Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.01.16 - klo:18:55

Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan 

Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?

Et sinä paljon sillä navetalle tee. Siellä pitää olla lehmiäkin. Kyllä jossain vaiheessa tulee orpo olo jos on navetalinen lehmiä muttei peltoa.

>Mykistävää vaatimattomuutta

Maidontuotannon tuissa on runsaasti leikkausvaraa..

 

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 02.01.16 - klo:19:30

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.01.16 - klo:18:55

Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan 

Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?

Et sinä paljon sillä navetalle tee. Siellä pitää olla lehmiäkin. Kyllä jossain vaiheessa tulee orpo olo jos on navetalinen lehmiä muttei peltoa.

Ei se pelto elintärkeä ole lehmänpitäjälle, maidostahan se raha tulee. Kun maituparta saa peltoa niin se investoi kylvökoneeseen ja puimuriin ja sitten itketään kriisitukea.  Ostais ennemmin valmiit rehut navetalle ja keskittyis lehmänlypsyyn.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.01.16 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 02.01.16 - klo:19:30

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.01.16 - klo:18:55

Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan 

Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?

Et sinä paljon sillä navetalle tee. Siellä pitää olla lehmiäkin. Kyllä jossain vaiheessa tulee orpo olo jos on navetalinen lehmiä muttei peltoa.

Ei se pelto elintärkeä ole lehmänpitäjälle, maidostahan se raha tulee. Kun maituparta saa peltoa niin se investoi kylvökoneeseen ja puimuriin ja sitten itketään kriisitukea.  Ostais ennemmin valmiit rehut navetalle ja keskittyis lehmänlypsyyn.

Eikös tuota jo joku kokeillu. Myi peltoala veljelleen ja teki silti lonkan?

No joo ei tosiaan. Jos aatelee että 90k€ verotettavsta maksaa 40k€ velkoja ja lopuista verot, niin alkaa olla pienituloinen.

poistot täysillä! Lähes 30k€

Siis oliko lainojen lyhennys 40T ja verotettava tulo 30T poistojen jälkeen 90T? Tuostahan jää verojen jälkeen 50T käytettäväksi. Ei ihan pienituloiselta vaikuta...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.01.16 - klo:17:46

No joo ei tosiaan. Jos aatelee että 90k€ verotettavsta maksaa 40k€ velkoja ja lopuista verot, niin alkaa olla pienituloinen.

poistot täysillä! Lähes 30k€

Siis oliko lainojen lyhennys 40T ja verotettava tulo 30T poistojen jälkeen 90T? Tuostahan jää verojen jälkeen 50T käytettäväksi. Ei ihan pienituloiselta vaikuta...

Siis 90k€ puistojen jälkeen josta lainojen lyhennykset 40k€ josta jää 50k€ josta maksetaan 90k€ verot.