Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe litraa/työntekijä  (Luettu 7226 kertaa)

palindromi

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 85
  • kulissit syö katteet
litraa/työntekijä
paljonko pitää saada maitoa tankkiin per työntekijä että kannattaa pitää, jos työntekijä on sellainen että osallistuu ainoastaan navettatöihin?

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9258
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Vs: litraa/työntekijä
miten olis milijoona litraa vujessa
Elämä on parasta kometiijjaa

palindromi

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 85
  • kulissit syö katteet
Vs: litraa/työntekijä
eli jos navetassa on 2 työntekijää pitäisi maitoa tulla 2milj. litraa vuodessa?!? vai? 10000 kg:n keskituotoksella pitäis siis olla 200 lehmää että voi pitää 2 työntekijää???

farmer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 330
Vs: litraa/työntekijä
eli jos navetassa on 2 työntekijää pitäisi maitoa tulla 2milj. litraa vuodessa?!? vai? 10000 kg:n keskituotoksella pitäis siis olla 200 lehmää että voi pitää 2 työntekijää???

No tuossa tilanteessa luulis ainakin kannattavan...

emo-heikki

  • Vieras
Vs: litraa/työntekijä
Ei se kyllä noin mene, mutta tämähän on vapaa maa, joten menetelkää miten haluatte ...

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: litraa/työntekijä
Ei litraa/työntekijä voi verrata  , kulut/litra ovat erilaiset .

Työntekijän kokonaiskustannukset menee lomituksessa n. 22 ekee/tunti.

Laske työtunnit ja palkkakulut esim 8h/päivä*220pv/vuosi =1760h*22€=38720€/vuosi .

Jos maksat enemmän tarviit litroja enemmän , jos vähemmän niin litroja kuluu vähemmän .

Kyseessä oli siis esimerkki .

emo-heikki

  • Vieras
Vs: litraa/työntekijä
Ei litraa/työntekijä voi verrata  , kulut/litra ovat erilaiset .

Työntekijän kokonaiskustannukset menee lomituksessa n. 22 ekee/tunti.

Laske työtunnit ja palkkakulut esim 8h/päivä*220pv/vuosi =1760h*22€=38720€/vuosi .

Jos maksat enemmän tarviit litroja enemmän , jos vähemmän niin litroja kuluu vähemmän .

Kyseessä oli siis esimerkki .

Niin, en kyllä tiedä, mitä sopimusta maatiloilla käytetään, mutta otan toisen esimerkin ...

Työntekijä 10 €/tunti x 170 h/kuukausi = 1700 € / kuukausi + sotu ja eläke maksut, noin 25 %:tia x 12,5 kuukautta = vuosimenot, eli yhteensä 26 562, 50 €.

Uskon, että on lähempänä totuutta ja voi olla alkupalkaksi ihan hyväkin, tällä alalla.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: litraa/työntekijä
Ei litraa/työntekijä voi verrata  , kulut/litra ovat erilaiset .

Työntekijän kokonaiskustannukset menee lomituksessa n. 22 ekee/tunti.

Laske työtunnit ja palkkakulut esim 8h/päivä*220pv/vuosi =1760h*22€=38720€/vuosi .

Jos maksat enemmän tarviit litroja enemmän , jos vähemmän niin litroja kuluu vähemmän .

Kyseessä oli siis esimerkki .

Niin, en kyllä tiedä, mitä sopimusta maatiloilla käytetään, mutta otan toisen esimerkin ...

Työntekijä 10 €/tunti x 170 h/kuukausi = 1700 € / kuukausi + sotu ja eläke maksut, noin 25 %:tia x 12,5 kuukautta = vuosimenot, eli yhteensä 26 562, 50 €.

Uskon, että on lähempänä totuutta ja voi olla alkupalkaksi ihan hyväkin, tällä alalla.
korjaus:

Työntekijä 10 €/tunti x 170 h/kuukausi = 1700 € / kuukausi + sotu ja eläke maksut, loma-ajan palkka, pekkaset, keskimäärin 10 sairaspäivää, pakolliset vakuutukset... noin 70 %:tia x 12 kuukautta = vuosimenot, eli yhteensä 34.680 €.

Kokonaan toinen juttu on toi palkka...kympillä voi saada alun, mutta perheelliseen elämiseen tarvitaan enemmän.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Vastaranta

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 902
Vs: litraa/työntekijä
Ei litraa/työntekijä voi verrata  , kulut/litra ovat erilaiset .

Työntekijän kokonaiskustannukset menee lomituksessa n. 22 ekee/tunti.

Laske työtunnit ja palkkakulut esim 8h/päivä*220pv/vuosi =1760h*22€=38720€/vuosi .

Jos maksat enemmän tarviit litroja enemmän , jos vähemmän niin litroja kuluu vähemmän .

Kyseessä oli siis esimerkki .

Niin, en kyllä tiedä, mitä sopimusta maatiloilla käytetään, mutta otan toisen esimerkin ...

Työntekijä 10 €/tunti x 170 h/kuukausi = 1700 € / kuukausi + sotu ja eläke maksut, noin 25 %:tia x 12,5 kuukautta = vuosimenot, eli yhteensä 26 562, 50 €.

Uskon, että on lähempänä totuutta ja voi olla alkupalkaksi ihan hyväkin, tällä alalla.
korjaus:

Työntekijä 10 €/tunti x 170 h/kuukausi = 1700 € / kuukausi + sotu ja eläke maksut, loma-ajan palkka, pekkaset, keskimäärin 10 sairaspäivää, pakolliset vakuutukset... noin 70 %:tia x 12 kuukautta = vuosimenot, eli yhteensä 34.680 €.

Kokonaan toinen juttu on toi palkka...kympillä voi saada alun, mutta perheelliseen elämiseen tarvitaan enemmän.

No jooo..Tolla Adamin summalla saa työtä 12 kk/vuosi eli sairas- ja vuosiloman sekä pekkaspäivien ajaksi sijaisen, Emo-Heikki taas tarvitsee työntekijäänsä vain 10 kk/vuosi, joten molemmat laskutavat sinänsä oikein..
uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot

JOKIAHO

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 141
Vs: litraa/työntekijä
Minusta vois pitää "nykkisääntönä" 70 lehmää /työntekijä.

Maalaispoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2644
  • Nothing runs like a deere
Vs: litraa/työntekijä
Minusta vois pitää "nykkisääntönä" 70 lehmää /työntekijä.

Aika vähän on tiloja, jotka tuohon pääsevät. Ainakin lehdistä kun lukee, niin 30-40 lehmää/työntekijä tuntuu yleisesti olevan työvoiman määrä.
Sääliä saa pyytämättäki, kateus pitää ansaata.

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: litraa/työntekijä
Minusta vois pitää "nykkisääntönä" 70 lehmää /työntekijä.
Nykyaikaisessa yksikössä voi onnistua ja pitäisi pitää tavoitteellisena määränä. Tuo Aatamin laskelma työntekijän kokonaiskustannuksesta on mielestäni lähellä totuutta. Sillä kannattaa ainakin budjetti vaiheessa laskea, niin ei mee heti mettään...
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

henriksson

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 202
Vs: litraa/työntekijä
Minusta vois pitää "nykkisääntönä" 70 lehmää /työntekijä.
Nykyaikaisessa yksikössä voi onnistua ja pitäisi pitää tavoitteellisena määränä. Tuo Aatamin laskelma työntekijän kokonaiskustannuksesta on mielestäni lähellä totuutta. Sillä kannattaa ainakin budjetti vaiheessa laskea, niin ei mee heti mettään...
Kymppi tunnilta on huono palkka vaativasta työstä. On turha hakea ammttilaisia töihin, jos lähtöpalkka on niin alhainen, ettei sillä elä.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: litraa/työntekijä
Ei litraa/työntekijä voi verrata  , kulut/litra ovat erilaiset .

Työntekijän kokonaiskustannukset menee lomituksessa n. 22 ekee/tunti.

Laske työtunnit ja palkkakulut esim 8h/päivä*220pv/vuosi =1760h*22€=38720€/vuosi .

Jos maksat enemmän tarviit litroja enemmän , jos vähemmän niin litroja kuluu vähemmän .

Kyseessä oli siis esimerkki .

Niin, en kyllä tiedä, mitä sopimusta maatiloilla käytetään, mutta otan toisen esimerkin ...

Työntekijä 10 €/tunti x 170 h/kuukausi = 1700 € / kuukausi + sotu ja eläke maksut, noin 25 %:tia x 12,5 kuukautta = vuosimenot, eli yhteensä 26 562, 50 €.

Uskon, että on lähempänä totuutta ja voi olla alkupalkaksi ihan hyväkin, tällä alalla.
korjaus:

Työntekijä 10 €/tunti x 170 h/kuukausi = 1700 € / kuukausi + sotu ja eläke maksut, loma-ajan palkka, pekkaset, keskimäärin 10 sairaspäivää, pakolliset vakuutukset... noin 70 %:tia x 12 kuukautta = vuosimenot, eli yhteensä 34.680 €.

Kokonaan toinen juttu on toi palkka...kympillä voi saada alun, mutta perheelliseen elämiseen tarvitaan enemmän.

Niiin, kuten totesin, en todellakaan tiedä, mikä on alan työehtosopimus mitä noudatetaan, mutta esim. metallialalla pekkaset vois sopia niin, että ne pidetään joka päivä, eli niitä ei kerry, noin 10 minuuttia lyhyempi työpäivä niin ne on kuitattu pidetyksi.

Sehän on oleellista, että noudatetaan yleissitovaa työehtosopimusta, silloin ei kellään ole naputtamista ...

Laskin palkan 12,5 kuukaudella, eli siinä on mukana lomat ja lomaltapaluuraha, samoin siinä on mukana ne sairaslomapäivät, eihän niitä kahta kertaa makseta samasta työajasta ....

Sitten mikä ihmeen 70 %, mielestäni se riittää että laskee ne lakisääteiset eläke ja sotumaksut vakuutuksineen, ei se ole 70 %, vaan tuo 25-30 %:tia palkan päälle, kun loma-ajat oli jo huomioitu tuossa laskennallisessa työajassa, eli 12,5 kuukautta, eihän kukaan työntekijä oikeasti ole töissä 12,5 kuukautta vuodessa.

Eiköhän ensin kannattaisi vilkaista sitä työehtosopimusta, mikä siellä on tuntipalkka ja miten lisät sun muut härpäkkeet lasketaan siihen päälle.
Ensimmäinen työntekijä ehkä kannattaakin ottaa ns. nuori työntekijä, jolla ei kaikki kokemuslisät ole vielä mukana.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: litraa/työntekijä
Ne sairaspäivät ja lomat on mentävä sijaisilla tms järjestelyillä, kun on kyse maidontuotannosta. Isännän/emännän perse venyy vain rajallisesti ja muiden palkattujen työntekijöiden vielä vähemmän, joten kustannusvaikutuksia laskiessa asia on laskettava noin. Eläimet hoidetaan 365 päivää vuodesta ... ;)
Tuossa on myös varaa äitiys/isyyslomille, joita tulee aivan varmasti...maaseutuelinkeinojen työehtosopimuksella mennään. Jos olis rakennusliitto tms. kyseessä, joutuis nuo lisääntymiskustannukset varata vielä tuon päälle....
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.